Lexiko-semantiska fel kan hittas ganska ofta, särskilt i vardagligt tal eller korrespondens. Sådana fel uppstår också vid översättning från ett språk till ett annat. De kallas också semantiska, eftersom de härrör från felaktig användning av ord och fraser i sammanhanget av det som skrivs.
Klassificering
Begreppet "semantiska fel" (eller "lexiko-semantiska fel") täcker flera grupper av semantiska fel. Den första gruppen kombinerar ett felaktigt v alt ord i en mening. Den andra är kopplad till användningen av ord i en betydelse som är ovanlig för dem (här talar vi om ett felaktigt urval av befintliga synonyma ord). Den tredje gruppen - fel som har uppstått på grund av den lexikaliska inkompatibiliteten hos frasen. Den fjärde gruppen är felaktigt valda paronymer (ord liknande stavning, men med olika lexikaliska betydelser).
Felmatchande ord
Sådana semantiska fel uppstår ofta på grund av en felaktig förståelse av ett ords betydelse. Till exempel,i meningen "På en månad förbrukade vi hundra kilovolt el" finns det en olämplig användning av ordet "kilovolt", eftersom elektricitet mäts i kilowatt. Ett annat exempel på ett sådant misstag: "Kunder i butiken blev omedvetna åskådare av denna incident." När man läser en sådan mening är det i allmänhet tydligt vad som står på spel, men istället för ordet "åskådare", som på modern ryska betyder att titta på en teaterföreställning, sporttävling eller filmshow, skulle det vara mer lämpligt att använda ordet " vittnen”, vilket betyder närvaro under alla evenemang. För att undvika sådana misstag är det bättre att inte använda ord i vardagligt tal och i texten, vars betydelse är tveksam, eller det är värt att kontrollera dina kunskaper med en ordbok. Mycket ofta finns sådana fel i skoluppsatser, så det är särskilt viktigt för elever att studera den exakta betydelsen av olika ord.
Fetag relaterade till användningen av synonymer
På ryska finns det många synonyma ord med liknande betydelse, men olika lexikaliska betydelser. Till exempel trofé och pris, modig och modig, roll och funktion. På grund av användningen av ett felaktigt v alt ord från liknande synonymer uppstår semantiska fel. Exempel på sådana misstag: "Idrottaren vann ärligt sin trofé", "Denna idé var väldigt modig", "I mitt liv har detta fenomen spelat sin funktion." I dessa meningar syns det tydligt att fel ord från paret användes. I det första exemplet skulle det vara logiskt att använda ordet "pris", eftersom det har betydelsen av ett visst värde,som är vunnen, vunnen i tävlingen. Ordet "trofé" är olämpligt här: det betyder något relaterat till erövring. Till exempel en jakt, militär trofé. I det andra exemplet borde ordet "modig" ha använts, eftersom det inte bara betecknar en yttre manifestation, utan också en viss inre egenskap hos en person (hans tankar eller idéer kan vara djärva), medan ordet "modig" är vanligtvis hänvisat till beteende i en viss situation. I det tredje exemplet var det nödvändigt att använda ordet "roll" istället för "funktion", eftersom ordet "roll" betyder vad som spelas eller porträtteras, inklusive i bildlig mening, och "funktion" betyder vad som utförs, interagerar
Mismatch
Semantiska fel av den här typen uppstår på grund av fel kombination av ord i en mening. Ofta dyker de upp i ögonblicket för att snabbt skriva någon text utan efterföljande verifiering. Till exempel är felet för denna grupp i meningen "Hjälten hamnade i olycka." Naturligtvis, istället för ordet "olycka" skulle det vara lämpligt att använda ordet "besvär" här. Även om dessa ord har liknande betydelse, men i den här meningen kombineras inte ordet "olycka" med resten av konstruktionen. Det är möjligt att använda detta ord om vi ordnar om resten av meningen: "En olycka hände hjälten."
Ännu ett exempel på den här typen av fel: "Osäkrare människor är ofta ensamma." I den här meningen skulle det vara korrekt att använda sådana fraser som: "Mindre självsäkra människor är ofta ensamma" eller "Mer blygsamma människor är ofta ensamma." När allt kommer omkring, själva frasen "mer osäker"lexiskt omotiverad: det första ordet antyder en stor grad av kvalitet, och det andra - negationen av kvalitet. Och även om den allmänna innebörden av sådana meningar vanligtvis är tydlig, bör sådana fel undvikas.
Fetag på grund av felaktigt val av paronymer
Denna grupp av semantiska fel är associerad med valet av fel ord från de befintliga paronymerna för att beteckna ett fenomen eller objekt. Oftast är paronymer enrotsord som har liknande betydelse, men som samtidigt betecknar olika begrepp. Det är till exempel sådana ordpar som "höjd-hög", "långt långt", "logisk-logisk", "ekonomisk-ekonomisk", "kort-kort" etc. Till exempel i meningen " Vid filmen ett helt logiskt slut" valdes paronymen felaktigt: istället för ordet "logisk" var det nödvändigt att använda ordet "logisk". När allt kommer omkring används ordet "logisk" bara för att hänvisa till ett fenomen baserat på logikens lagar, och ordet "logisk" betyder dessutom också en viss sekvens eller regelbundenhet, och just denna betydelse passar meningen från exempel.
Ännu ett exempel på en mening med ett liknande semantiskt fel: "Värdet på denna parameter indikerar god ekonomisk effektivitet." I det här fallet handlade det om ekonomisk effektivitet, det vill säga en indikator relaterad till ekonomin, och fel paronym valdes i meningen: "ekonomisk". Det här ordet betyder ekonomisk fördel och är inte lämpligt för detta förslag.
Semantisköversättningsfel
En författare som skriver på sitt modersmål stöter på problem med uppkomsten av semantiska fel mycket mindre ofta än en översättare. När allt kommer omkring ställs översättaren under sitt arbete inför det faktum att det är nödvändigt att tydligt känna till inte bara grammatiken och reglerna för att konstruera meningar för båda språken, utan också att förstå betydelsen av varje ord exakt i betydelsen i som den används. Det är mycket viktigt att förstå den lexikala kombinationen av ord i meningar för att undvika semantiska fel.
På det språk som översättningen utförs från kan många stabila uttryck användas, som helt tappar sin betydelse när varje ord översätts sekventiellt. Vanligtvis kan en erfaren översättare lätt se sådana uttryck, men en nybörjare, även den mest läskunniga, kommer inte alltid att kunna känna igen dem. Därför, efter översättningen av någon vetenskaplig artikel eller litterärt verk, skickas resultatet för verifiering till redaktören, som kommer att kunna bedöma kvaliteten på översättningen och vid behov göra korrigeringar. Naturligtvis händer det att den mänskliga faktorn utlöses, och felet förblir obemärkt för redaktören också.
Exempel på ett översättningsfel
Ett semantiskt fel inträffar i översättningen av I. Kashkins verk "The Owner of Ballantre" av R. Stevenson: "Det enda jag vill är att skydda mig själv från förtal och mitt hus från din invasion." I den här meningen skulle det vara lämpligt att använda siffran "singel" istället för adverbet "singel".
In litteratur
Semantiska fel finns också ilitterära verk. I de flesta fall beror detta på att betydelsen av vissa ord, liksom reglerna för deras stavning och användning, förändras över tid. Till exempel, i ett av A. S. Pushkins verk, kan du hitta följande fras: "Rumyantsev tog honom till Peters godkännande." Av sammanhanget framgår att ordet "godkännande" på den tiden hade betydelsen av "godkännande, godkännande". Sedan ändrades detta ord både i stavning (det började användas med ett "p") och i betydelsen: det började beteckna ett uttalande efter testet. Därför uppfattas ovanstående uttryck idag som felaktigt.
Ett annat exempel är en fras från B. Polevoys roman "Deep Rear": "The Big Half of the Factory". I det här fallet används ordet "halva" felaktigt, vilket betyder en lika stor del, ½ av helheten. Hälften kan inte vara mer eller mindre, så denna kombination av ord är ett misstag. Liknande uttryck kan dock finnas i andra verk, liksom i tidskrifter.
