Peter 1:s personlighet intar med rätta en av de ledande platserna i den ryska statens historia. Och poängen är inte ens att det var denna person som grundade imperiet som sådant, utan att Ryssland under Peter den stores regeringstid fick en helt ny vektor för utveckling. Tusentals historiska och biografiska böcker har skrivits som skapar ett porträtt av Peter 1, men historiker kan inte entydigt karakterisera denna persons aktiviteter till denna dag. Några av dem gudar den första ryska kejsaren och beskriver hans innovationer i statssystemet och utrikespolitiken. Andra, tvärtom, försöker visa honom som en tyrann och despot, med hänvisning till överdriven hårdhet och grymhet mot sina undersåtar. Men porträttet av Peter 1, vars foto presenteras nedan, föreställer en målmedveten och utbildad person.
Den förste kejsaren kritiseras också för ogenomtänkta innovationer som, enligt historiker, syftar till att utrota allt ryskt, ersätta det med västerländska värderingar. Men båda är otvetydigt överens om en sak: det var verkligen tvetydigt,en betydande och stor gest alt i den ryska statens historia.
Döm inte, så att du inte blir dömd
Om du noggrant studerar det historiska porträttet av Peter 1, skapat av författarna till otaliga verk, kan du komma till en enkel slutsats: sådana storskaliga personligheter kan inte bedömas ensidigt. Strikta distinktioner beroende på typen av "vitt och svart" är oacceptabla här. Dessutom, för kritik eller, omvänt, beröm, är det nödvändigt att tydligt förstå de lagar och principer som fanns vid den tiden. Och det som ibland verkar vilt och skrämmande för vår samtid var en enkel rutin för olika delar av den ryska befolkningen i början av 1700-talet.
Porträttet av Peter den store kan inte göras med moderna moraliska värderingar. Detta tillvägagångssätt kommer att vara "platt" och känslomässigt. Det kommer att förhindra en nykter bedömning av den moskovitiska statens historiska verklighet och sedan det ryska imperiet på 1800-talet.
Därför behöver du bara försöka att objektivt fokusera på den neutrala biografin om den första ryska kejsaren och allt som har samband med honom. När allt kommer omkring lämnar sådana individer som regel spår inte bara inom politik och regering.
Utbildning är grunden för den framtida personligheten
Pyotr Alekseevich Romanov föddes den 30 maj 1672. Som alla kungliga avkommor fick den framtida suveränen uteslutande hemundervisning. Och jag måste erkänna att det inte var dåligt även i dag. Lärarna avslöjade i pojken en stor benägenhet för främmande språk och de exakta vetenskaperna. Med andra ord, i den framtida kejsaren, sedan barndomen, kombinerades humanitära och tekniska ambitioner. Fastänhan gav ändå företräde åt praktiska vetenskaper.
Tsar Alexei Mikhailovichs och Natalia Naryshkinas yngste son, lille Peter, växte upp som ett otroligt smidigt och starkt barn. Förutom sin förkärlek för vetenskap gillade han att klättra i staket, slåss med ädla kamrater från sin inre krets och begå andra spratt typiska för denna tidsålder.
Hantverk är kungar värdigt
Alla biografers speciella överraskning utan undantag har alltid varit tsarens sons fascination av enkla hantverk, som han visade intresse för i mycket ung ålder. Inte ett enda historiskt porträtt av Peter den Store är komplett utan en beskrivning av hur han kunde titta på en svarvs arbete i timmar eller med nöje andades de heta ångorna från palatssmedjan.
Intresset för den kungliga avkomman gick inte obemärkt förbi. Särskilda hantverkare tilldelades, som började lära Peter grunderna för det enklaste hantverket: svarvning och smide. Samtidigt måste man ta hänsyn till att detta inte gick till nackdel för den unga arvingens huvudutbildningsschema. De exakta vetenskaperna, studiet av språk, grunderna i militära angelägenheter har inte ställts in. Redan från tidig barndom fick den framtida suveränen en mångsidig och högkvalitativ utbildning (i motsats till uppfattningen från vissa västerländska historiker att hemundervisning i Ryssland under dessa år kännetecknades av ensidighet och oprofessionellism).
Du kan dock inte kalla kejsaren en enfoldig, när han tittar på hur konstnären Antropov målade ett porträtt av Peter 1: de kungliga regalierna, kroppshållningen och utseendet talar om stor och imponerandeman. Och även om kejsaren inte hade levt på nästan 50 år vid tiden för bildens tillkomst, porträtterade författaren honom mycket tillförlitligt.
Kröning och landsflykt
Det politiska porträttet av Peter 1 bör startas från 1682. Efter den barnlösa tsaren Fjodor Alekseevichs död höjdes den unge Romanov till tronen. Detta skedde dock förbi hans äldre bror Ivan, vilket Miloslavsky-partiet (släktingar till Peters äldre syster Sophia) inte misslyckades med att utnyttja för att organisera en palatskupp. Miloslavskys använde framgångsrikt streltsy-oroligheterna, och som ett resultat förstördes nästan Naryshkin-klanen, som Peters mamma tillhörde. Ivan utnämndes till "senior" tsar, och Sophia blev regent-härskare.
Streltsy-upproret och den direkta brutaliteten i morden hade en mycket allvarlig inverkan på Peter den stores personlighet. Många historiker förknippar kungens ytterligare, inte alltid balanserade, handlingar med dessa händelser.
Sofya, efter att ha blivit landets enda älskarinna, förvisade praktiskt taget den lilla tsaren till Preobrazhenskoye, ett litet förläne nära Moskva. Det var här som Peter, efter att ha samlat den ädla undervegetationen i sin inre krets, skapade de berömda "roliga regementen". Militära formationer hade riktiga uniformer, officerare och soldater och var föremål för verklig armédisciplin. Peter var naturligtvis överbefälhavaren. För den unge kungens underhållning byggdes en "rolig fästning", som, för att finslipa sina "stridsfärdigheter", stormades av en rolig armé. Men få människor gissade då att det var detta barns nöje av pojkarna,springa med trävapen och sablar, kommer att lägga grunden för den berömda och formidabla Peters vakt.
Inte ett enda porträtt av Peter den store är komplett utan att Alexander Menshikov nämns. De träffades där, i Preobrazhensky. Brudgummens son blev på senare år kejsarens högra hand och en av de mäktigaste männen i imperiet.
Miloslavsky-kupp
Den "senior" tsar Ivans svaghet och sjukdom tvingade ständigt härskaren Sophia att tänka på fullständigt autokrati i landet. Omgiven av adelsmän från den mäktiga Miloslavsky-klanen, var härskaren i full förtroende för att hon skulle kunna tillskansa sig makten. Men på vägen till tronen stod Peter. Han var Guds smorde och fulla kung.
I augusti 1689 beslutade Sophia om en statskupp, vars syfte var att eliminera Peter och ta tronen. Men trogna människor varnade den unge tsaren, och han lyckades lämna Preobrazhenskoye och gömde sig i Trinity-Sergius-klostret. Klostret valdes inte av en slump. Kraftfulla murar, diken och underjordiska gångar var ett oöverstigligt hinder för Sophias fotbågskyttar. Enligt militärvetenskapens alla regler hade Sophia varken tid eller pengar för ett överfall. Dessutom tvekade elitledningen för streltsy-enheterna uppriktigt sagt, utan att veta vilken sida de skulle välja.
Vem fattade beslutet att dra sig tillbaka till Trinity-Sergiev? Detta nämns inte i ett enda historiskt porträtt av Peter 1. Kort sagt, denna plats visade sig vara ödesdiger för Sophia och mycket framgångsrik för tsaren. Adelsmännen stödde Peter. Bekämpa avdelningar av ädelt kavalleri och infanteri av "roliga" och trogna bågskyttaromringade Moskva. Sophia dömdes och fängslades i ett kloster, och alla medarbetare från Miloslavsky-klanen avrättades eller förvisades.
Efter tsar Ivans död blev Peter den enda ägaren av Moskva-tronen. Kanske var det de beskrivna händelserna som fick honom att på allvar omorganisera hela den ryska livsstilen. När allt kommer omkring försökte företrädarna för den "gamla goda tiden" i Streltsy och Miloslavskys person ständigt att fysiskt eliminera den unga suveränen och ingjuta i honom en undermedveten rädsla, som enligt samtida som målade det psykologiska porträttet av Peter 1, speglades i hans ansikte och förföljde hans själ nästan fram till hans död. Även målare lade märke till och återskapade kungens ovanligt starka, men samtidigt extremt trötta ansikte. Konstnären Nikitin, vars porträtt av Peter 1 är häpnadsväckande i sin enkelhet och brist på imperialistisk tillbehör, förmedlade bara en sådan viljestark och kraftfull, men djupt uppriktig person. Det är sant att konsthistoriker tenderar att "ta bort" en del av Nikitins berömmelse, med hänvisning till den teckningsstil som var okaraktäristisk för seklets början.
Fönster mot Europa – tysk bosättning
Mot bakgrunden av dessa händelser ser den unge tsarens strävanden efter allt europeiskt ut ganska naturliga. Det är omöjligt att inte notera rollen som Kukuy - en tysk förort, som kejsaren gillade att besöka. Vänliga tyskar och deras snygga sätt att leva skilde sig kraftigt från vad Peter såg i resten av samma Moskva. Men poängen är förstås inte i prydliga hus. Suveränen var genomsyrad av själva sättet att leva i denna lilla del av Europa.
Många historiker troratt det var besöket i Kukuy som delvis utgjorde det historiska porträttet av Peter 1. Kort sagt framtida pro-västerländska åsikter. Vi får inte glömma de bekantskaper som tsaren gjorde på det tyska reservatet. Där träffade han den pensionerade schweiziske officeren Franz Lefort, som blev den främsta militära rådgivaren, och den charmiga Anna Mons, den första kejsarens framtida favorit. Båda dessa personer spelade en viktig roll i Rysslands historia.
Tillgång till havet är ett strategiskt mål
Peter blir mer och mer intresserad av flottan. Särskilt anlitade holländska och engelska hantverkare lär honom knep och knep för att bygga fartyg. I framtiden, när flerkanonslagskepp och fregatter kommer att segla under rysk flagg, kommer Peter att behöva mer än en eller två gånger för att känna till nyanserna i varvsbyggnad. Han fastställde själv alla defekter och brister i konstruktionen. De kallade honom inte Snickarkungen för intet. Peter 1 kunde verkligen bygga ett skepp från för till akter med sina egna händer.
Men under sin ungdom hade den moskovitiska staten bara ett utlopp till havet - i staden Arkhangelsk. Europeiska fartyg anlöpte naturligtvis denna hamn, men geografiskt var platsen för olycklig för seriösa handelsförbindelser (på grund av den långa och dyra leveransen av varor till Rysslands djup). Denna tanke besökte naturligtvis inte bara Pyotr Alekseevich. Hans föregångare kämpade också för tillgång till havet, mestadels utan framgång.
Peter den Förste bestämde sig för att fortsätta Azov-kampanjerna. Dessutom fortsatte kriget med Turkiet som började 1686. Armén han tränadeEuropeiskt läge, representerade redan en imponerande kraft. Flera militära kampanjer gjordes mot havsstaden Azov. Men bara den sista var framgångsrik. Visserligen kom segern till ett högt pris. Fästningen är liten, men byggd på den tiden enligt de senaste tekniska idéerna och krävde många ryska liv.
Och även om faktumet att Azov intogs i Europa uppfattades ganska skeptiskt (precis på grund av förhållandet mellan förluster), var detta den unga kungens första riktiga strategiska seger. Och viktigast av allt, Ryssland fick äntligen tillgång till havet.
Norra kriget
Trots europeiska politikers uppriktiga skepsis börjar Peter 1 tänka på Östersjön. Den styrande eliten var vid den tiden allvarligt oroad över de växande ambitionerna hos en annan ung strateg - den svenske kungen Karl XII. Det är delvis därför européerna stöttade den moskovitiske tsaren i hans önskan att få en del av de b altiska kustländerna att öppna skeppsvarv och hamnar där. Det verkade som om det var fullt möjligt att ha två eller tre ryska hamnar, och det oundvikliga kriget om Östersjön skulle allvarligt försvaga Sverige, som, även om det skulle besegra de svaga ryssarna, allvarligt skulle fastna i det vilda Moskoviens fastland.
Så började det långa norra kriget. Det varade från 1700 till 1721 och slutade med den svenska arméns oväntade nederlag nära Poltava, samt hävdandet av den ryska närvaron i Östersjön.
Reformer
Naturligtvis, utan allvarliga ekonomiska och politiska förändringar i Ryssland, skulle Peter den store inte ha öppnat det berömda "fönstret till Europa". Reformer berörde bokstavligenhela den moskovitiska statens levnadssätt. Om vi pratar om armén, fick den sin bildande just i norra kriget. Peter hittade resurser för dess modernisering och organisation enligt europeisk modell. Och om svenskarna i början av fientligheterna hanterade oorganiserade, ofta dåligt beväpnade och otränade enheter, så var det redan i slutet av kriget en mäktig europeisk armé som kunde vinna.
Men inte bara personligheten hos Peter den store, som hade en anmärkningsvärd talang som befälhavare, tillät honom att vinna en stor seger. Professionalismen hos hans närmaste generaler och anhängare är ett ämne för långa och meningsfulla samtal. Det finns hela legender om hjältemodet hos en enkel rysk soldat. Naturligtvis skulle ingen armé kunna vinna utan en seriös back. Det var militära ambitioner som sporrade det gamla Rysslands ekonomi och förde det till en helt annan nivå. De gamla traditionerna kunde trots allt inte längre fullt ut tillgodose behoven hos den växande armén och flottan. Nästan varje livstid porträtt av Peter 1 föreställer honom i militär rustning eller med militära tillbehör. Artister hyllade kejsaren.
Inte en enda armé
Porträttet av Peter 1 kommer inte att bli komplett om vi begränsar oss till ekonomiska och militära segrar. Kejsaren måste ges äran för att ha utvecklat och genomfört reformer inom statsförv altningens område. För det första är detta inrättandet av senaten och styrelser istället för de föråldrade och att arbeta enligt Boyar Dumans och orders klassprincip.
"Table of Ranks" som utvecklats av Peter gav upphov till uppkomsten av så kallade sociala hissar. Med andra ord,Rapportkortet gjorde det möjligt att få förmåner och adeln enbart på förtjänst. Förändringarna påverkade också diplomatin. Istället för de gamla pälsrockarna och hattarna från de välfödda pojjarerna som representerade Ryssland, dök ambassader upp med diplomater som redan var på europeisk nivå.
Beskrivningen av porträttet av Peter 1 kommer att vara ofullständig om vi bara talar om honom i superlativ. Det är värt att notera att med Rysslands allmänna geopolitiska tillväxt har livet för vanliga människor i landet inte förändrats mycket, och i vissa fall (till exempel rekryteringsplikt) har det blivit värre. Livet för en enkel livegen var mindre värt än en hästs liv. Detta märktes särskilt under den "globala" Peters byggprojekt. Tusentals människor dog när de byggde den vackraste staden i Europa - St. Petersburg. Ingen räknade de döda ens under byggandet av Ladogakanalen… Och många unga killar blev aldrig soldater, och dog under käpparna av officerare som införde disciplin i militära enheter.
Det är för den fullständiga ignoreringen av mänskligt liv som den första kejsaren kritiseras och tillskriver honom meningslös grymhet och ett stort antal orimliga offer. Dessutom konfronteras vi överallt med fakta om Peter 1:s verksamhet, slående i sin omänsklighet.
Bara en sak kan sägas till försvar för den här mannen. Den första kejsaren av Ryssland flyttade aldrig bort från sitt folk på de avstånd som efterföljande härskare tillät sig själva. Tusen gånger kunde fiendens kanonkula ha slitit isär honom. Dussintals gånger kunde Pyotr Alekseevich Romanov helt enkelt drunkna på ofullkomliga sjöfartyg. Och under det globalabyggarbetsplatser, sov han i samma baracker med sjuka byggare och riskerade att få sjukdomar som det inte fanns något botemedel mot på den tiden.
Naturligtvis var kejsaren bättre skyddad från fiendens kulor än en vanlig soldat, han behandlades av bra läkare, och han hade mycket större chanser att inte dö av influensan än en vanlig bonde. Men låt oss avsluta beskrivningen av porträttet av Peter 1 med ett minne av orsaken till hans död. Kejsaren dog av lunginflammation, som han fick när han räddade en enkel vaktsoldat från det kalla vattnet i Neva som hade kommit ut från Nevas strand. Faktum är kanske inte så anmärkningsvärt i jämförelse med hela hans livs gärningar, men det talar sitt tydliga språk. Det är osannolikt att någon av dagens "kraftfulla" är kapabel till en sådan handling…
