Det finns många kontroversiella punkter i modern ryska. Bland dem är frågan om hur man skriver korrekt: "i Ukraina" eller "i Ukraina". I samband med konflikten mellan Ukraina och Ryska federationen som började 2014 spekulerar politikerna i båda länderna aktivt i detta. Men om vi abstraherar från allt detta och fokuserar på lingvistik, vilken är den korrekta prepositionen att använda? Låt oss ta reda på det.
Bero grammatik på politik?
Oavsett hur mycket lingvister slår sig för bröstet och hävdar att språkets regler är oberoende av den politiska situationen, är det värt att inse att det inte är så.
Poängen är att bara ett dött språk är stabilt. Levande tal förändras ständigt och anpassar sig till nya kulturella, tekniska och politiska verkligheter. Språket är ju för det första ett kommunikationsverktyg. Detta innebär att det ska vara så bekvämt som möjligt för detta ändamål och utvecklas tillsammans med samhället som använder det, annarskommer att dö.
I detta avseende måste varje kontroversiell språkfråga ses i relation till den situation som ledde till dess uppkomst.
Vilka prepositioner använde forntida krönikörer
Innan du uppmärksammar frågan: "Hur stavas ordet "i Ukraina" eller "i Ukraina" korrekt?", är det värt att kort påminna om detta lands historia.
Så, efter Kievan Rus kollaps, delades dess land upp sinsemellan av angränsande furstendömen. Det är anmärkningsvärt att chefen för var och en av dem försökte betona att han var arvtagaren till denna stat, och lade till prefixet "Hela Ryssland" till sin titel.
Med tiden blev storfurstendömet Litauen, storhertigdömet Moskva och kungariket Polen de mäktigaste i denna region. De kämpade aktivt sinsemellan för det fria territoriet, som blev en slags buffertzon mellan dem och nomadfolkens stater.
Under tiden var dessa länder (som tillhör det moderna Ukrainas territorium) bebodda av människor med sin egen kultur och sitt eget språk, som lyckades bevara allt detta.
På grund av ständiga krig förändrades gränserna hela tiden. De omgivande länderna började kalla de omtvistade länderna - "Outskirts", och prepositionen "on" började tillämpas på dem. De första exemplen på sådan stavning finns redan i Galicien-Volyn och Lvov annaler.
Under perioden av försök från Bogdan Khmelnitsky att bilda en självständig stat, i officiella dokument i förhållande till Ukraina,fortsatte förfädernas tradition med prepositionen "på".
Under det ryska imperiet
Efter att Khmelnitskij undertecknat ett avtal om anslutning av det land som lyder under honom till det moskovitiska kungadömet 1654, förblev Ukraina en del av denna stat och dess arvtagare (det ryska imperiet, Sovjetunionen) i flera århundraden. Hur användes prepositionen då?
Efter att Moskvariket förvandlades till ett imperium började den officiella termen "Lilla Ryssland" nämnas i relation till kosackstaten. Samtidigt fortsatte ordet "Ukraina" att användas aktivt i tal. Under samma period uppträdde traditionen att skriva "till Ukraina", som framgångsrikt samexisterade med alternativet "till Ukraina."
Vad tyckte A. S. Pushkin om användningen av prepositioner?
Alla vet att den moderna litterära normen för det ryska språket baserades på A. S. Pushkins verk. Vad tyckte den stora klassikern om frågan:”Hur man skriver rätt:”i Ukraina” eller”i Ukraina”?”.
Hur konstigt det än kan verka är det andra alternativet ganska vanligt i hans verk. En liknande stavning finns i dikten "Poltava" och romanen på vers "Eugene Onegin".
Varför hade Alexander Sergeevich en sådan åsikt? Svaret är enkelt. Som många adelsmän under den perioden talade Pushkin franska mycket bättre än sitt modersmål. Och i den användes inte prepositionen "på" i förhållande till platsen. Istället för det häranvände nästan alltid alternativet "in" (en). Därför vände sig Alexander Sergeevich vid att tänka och tala en Russie, en France från barndomen, medan han skrev en dikt om Ukraina, använde Alexander Sergeevich en Ukraine i analogi.
Förresten, av samma anledning under dessa år, svarade många adelsmän på frågan: "Hur man säger: "på" eller "i Ukraina"?", svarade att det andra alternativet är korrekt. Därför används varianten med "v" i verk av N. V. Gogol, L. N. Tolstoy och A. P. Chekhov.
Vilka prepositioner använde T. G. Shevchenko och P. A. Kulish?
Den moderna ukrainska språknormen är baserad på Taras Shevchenkos verk. Vad tyckte han om frågan: "Vad är det rätta sättet att säga: "på" eller "i Ukraina"?". Svaret på detta finns i hans underbara dikter.
Och de har båda alternativen. Så i dikten "Zapovit" används uttrycket "Om Ukraina kära". Samtidigt står det i hans verk "Mina tankar, mina tankar": "Gå till Ukraina, barn! Till vårt Ukraina."
Var fick Shevchenko traditionen att skriva "till Ukraina"? Men hans samtida och nära vän, Panteleimon Alexandrovich Kulish, som skapade det ukrainska alfabetet, skrev "i Ukraina" i sin roman om kosackerna "Svarta Rada"? Och varför använde Kobzar båda prepositionerna?
Svaret på denna fråga, som i fallet med Pusjkin, finns i utbildningen av båda författarna. Så Kulish studerade inte bara Ukrainas historia, utan var också en polyglot, flytande i nästan alla slaviska språk, ochäven engelska, franska, tyska, spanska, svenska, hebreiska och latin. En sådan bred kunskap hjälpte honom att välja prepositionen "på" inte bara ur grammatikens synvinkel, utan på grund av dess frekventa användning i annalerna.
Men den store Kobzar kunde inte skryta med en specialutbildning. Sedan barndomen kunde han det ukrainska språket, senare tvingade behovet honom att lära sig ryska och polska. Att inte ha så djup kunskap om språk och deras grammatik som Kulish gjorde, använde Shevchenko helt enkelt alternativet som var mer lämpat för rim när han skrev poesi, utan att tänka på dess korrekthet. Hur kunde han ha vetat hur mycket hans verk skulle betyda för ukrainare under kommande århundraden?
Vilken preposition användes i UNR
Efter revolutionen 1917, under treårsperioden av UNR:s existens (1917-1920), i de flesta officiella dokument, användes prepositionen "på" i förhållande till namnet på den nybildade land.
Intressant nog, när Ukraina blev en del av Sovjetunionen, och många representanter för den kulturella och politiska eliten tvingades emigrera, skrev de i de flesta av sina dokument "i Ukraina" oftare.
Det sovjetiska sättet att lösa problemet
När det gäller den officiella stavningen av Sovjetunionen var det vanligt att använda prepositionen "på". Förresten, det är detta argument som används idag av dem som förklarar varför "i Ukraina" och inte "i Ukraina" är korrekt.
Samtidigt liknandevarianten var redan ett undantag från reglerna för användning av prepositioner. Så i förhållande till andra länder av icke-ötyp, såväl som sovjetrepublikerna, användes prepositionen "in". Till exempel: till Kanada, till Kazakstan.
"I Ukraine" eller "i Ukraine": vilket är korrekt, enligt normerna för modern ukrainsk stavning
Efter att Ukraina blev självständigt 1991 reformerades många områden, inklusive grammatik. Man beslutade att använda prepositionen "in" i förhållande till det nybildade landet. Och stavningen med "till" uppfattas som föråldrad.
År 1993 vädjade Ukrainas regering officiellt till Ryska federationens ledning med en begäran om att använda prepositionen "in" i förhållande till namnet på deras stat. Eftersom detta gjordes med andra oberoende länders skrift.
Bland argumenten var att när Ukraina var en del av Sovjetunionen, i förhållande till den, som region, var det acceptabelt att använda alternativet "på", precis som "i Kaukasus". Men efter att ha blivit en separat suverän stat med tydligt definierade gränser borde detta land ha fått rätt att skrivas i enlighet därmed med "v".
Hur man korrekt "i Ukraina" eller "i Ukraina" enligt reglerna för det ryska språket
Som svar på vädjan från Ukrainas regering började prepositionen "in" användas i de flesta officiella dokument i Ryska federationen.
Också, enligt uppfattningen av kandidaten för filologiska vetenskaper O. M. Vinogradov RAS), i dokumentationen som rör förbindelserna med den ukrainska staten, måste du skriva "in". Samtidigt fortsätter varianten med "till" att vara den litterära normen för det ryska språket utanför den officiella affärsstilen.
Samma svar på frågan: "Hur man skriver korrekt: "på" eller "i Ukraina"?" finns i den officiella stavningen.
Det är viktigt att notera att Ukraina är den enda oberoende icke-ö-staten i världen, i förhållande till vilken prepositionen "on" och inte "in" används på ryska.
Man bör komma ihåg att detta alternativ idag bara är en hyllning till traditionen. Är det värt att behålla det? En kontroversiell fråga, särskilt idag, i ljuset av den rysk-ukrainska konflikten, när ukrainare uppfattar användningen av prepositionen "på" som ett intrång i deras stats suveränitet.
Hur man cyklar ordentligt
Efter att ha kommit på hur man skriver "i" eller "i Ukraina" korrekt, är det dags att lära sig hur man "reser" till det här landet (i termer av grammatik).
Så, i den sovjetiska traditionen, var alternativet med prepositionen "på" alltid relevant, eftersom detta land var en del av Sovjetunionen. De som fortsätter att använda det här alternativet idag kommer att åka "till Ukraina."
Men i officiell dokumentation om förbindelserna med detta land bör prepositionen "in" användas. Till exempel: "USA:s president åkte till Ukraina på ett officiellt besök." Samtidigt, när du talar om denna stat som ett territorium, måste du sätta prepositionen "på": "Röda Korsets humanitära uppdrag anlände till Ukrainas territorium."
Om du funderar på hur du reser "till" eller "till Ukraina", bör du alltid titta på sammanhanget. Om vi pratar om landet före augusti 1991, när det blev självständigt, kan du lugnt använda "på". Trots allt existerade inte staten fram till den tiden, och i dess ställe fanns den ukrainska SSR - en republik, på vilken prepositionen "på" tillämpades som en del av landet.
Komma "från" eller "från Ukraina": hur man korrekt
Efter att ha kommit på hur man skriver korrekt: "i Ukraina" eller "i Ukraina", är det värt att uppmärksamma användningen av andra "kontroversiella" prepositioner. Så när det sades om en person som kom från den ukrainska SSR:s territorium, enligt sovjetiska stavningsregler, användes alltid prepositionen "s".
Men i dag, när frågan om vad som är det korrekta ordet "på" eller "i Ukraina" dyker upp alltmer inom lingvistik, är det värt att ompröva alternativen för att använda prepositionerna "från" och "från".
Så, om vi pratar och skriver om den moderna ukrainska staten, då är det korrekt att använda prepositionen "från", som för andra icke-öländer. Till exempel: "Min mamma kom precis tillbaka från Ukraina."
Om vi pratar om perioderna i den ukrainska SSR eller Lilla Ryssland, så är det värt att säga och skriva "s". Till exempel: "Den store sovjetiske sångaren och skådespelaren Mark Bernes kom från Ukraina."
Men för dem som inte vill ta itu med alla dessa historiska finesser är det värt att komma ihåg att prepositionerna "på" och "från" används i samma betydelse, och följaktligen "in" och "från". Det visar sig att den som bor "i Ukraina" kommer "från Ukraina". Och den enasom "i Ukraina" - kommer "från Ukraina".
Efter att ha lärt oss hur man korrekt skriver "på" eller "i Ukraina" (enligt reglerna för modern rysk och ukrainsk grammatik), kan vi dra slutsatsen att denna fråga i nästan 100 år har varit mer politisk än språklig karaktär.. Även om traditionen att skriva "i Ukraina" är ett stycke historia som alltid är viktigt att komma ihåg, kräver den nuvarande politiska situationen att prepositionen ändras. Detsamma bör dock göras i Polen, Tjeckien och Slovakien, som också använder prepositionen "på" i förhållande till Ukraina.
