Bland de många former av social organisation som mänskligheten har passerat på sin utvecklingsväg, är den längsta, enligt vetenskapsmän, stamsystemet. Den har sitt ursprung för flera årtusenden sedan och har överlevt till denna dag i form av historiska lämningar bland vissa afrikanska folk, som bushmännen, som bor i Kalahariöknen, och Fulani, som bor i ett område som sträcker sig från Mauretanien till Sudan. Låt oss ta en närmare titt på dess huvudsakliga egenskaper.
Community baserat på släktskap
Maktprincipen i stamsystemet bygger på blod och familjeband, som utgör hela samhällets struktur. I den vetenskapliga litteraturen hänvisas de till som lokala grupper, klaner, härstamningar eller helt enkelt klaner. Alla dessa termer har samma betydelse och har ingen grundläggande skillnad mellan dem.
Bland stamsystemets mest karakteristiska egenskaper är det vanligt att peka ut familjeband för alla medlemmar i samhället. Familjerelationerna som förenar dem omfattar i regel fleragenerationer, inklusive föräldrar och deras barn. Dessutom kan bredare sociala band som involverar många avlägsna släktingar användas för att gemensamt engagera sig i jordbruk, jakt, utföra religiösa riter, etc.
Kombinera klaner till stammar
När det gäller att lösa sådana storskaliga uppgifter som att organisera militära kampanjer för att ta nya territorier eller avvärja aggression från grannar, krävdes i det här fallet alltid stora mänskliga resurser, och medlemmar av enskilda stamklaner förenades till stammar.
Deras antal var med all sannolikhet små. I alla fall, bland de folk som levt upp till vår tid i ett stamsystem överstiger det sällan 100 personer. De enda undantagen är de mycket talrika Fulani-folket som nämns ovan, som bor i den västra delen av den afrikanska kontinenten och har lyckats ansluta sig till många civilisationsprestationer. Forskare tror att i början av 1900-talet kan dess antal nå 1 miljon människor.
En social ordning som har överlevt årtusenden
Således bör termen "stam" i detta fall förstås som en uppsättning separata oberoende och kompakt levande gemenskaper, vars medlemmar är förenade av gemensamma yrken, kultur och språk. Grunden för deras sociala band till denna dag är dock släktskap inom gemenskapen. Om medlemmar av en stam leder en fast livsstil och bildar en territoriell bosättningscell, representerar de befolkningen i en separat by, vars storlekvariera beroende på antalet invånare.
Mycket oftare föredrar representanter för dessa nationaliteter att inte slå sig ner på ett ställe, utan att ständigt migrera och skaffa mat åt sig själva genom att samla, jaga och fiska. I det här fallet, enligt forskare, kan deras befolkningstäthet variera från 1-2 till 250-300 personer per kvadratkilometer. Hur osannolikt det än kan tyckas, men stamsystemet, som är en extremt ålderdomlig organisationsform av samhället, har lyckats, efter att ha överlevt årtusenden, att överleva till denna dag.
Sätt att studera stamsystemet
Genom att studera särdragen i livet för bushmännen som bor i Kalahariöknen, den västafrikanska Fulani och ett antal andra folk som stoppade sin sociala utveckling för många århundraden sedan, har forskare möjlighet att mer fullständigt presentera funktionerna av soci alt självstyre under stamsystemet som en gång förenade våra avlägsna förfäder. Samtidigt beaktas särdragen med existensen av olika etniska grupper.
Ett exempel på en uråldrig demokrati
Resultaten av arkeologiska utgrävningar, och viktigast av allt, observationer gjorda av expeditioner som arbetade i avlägsna områden i Afrika, tyder på att maktstrukturen i stammarna som förenats av stamsystemet inkluderade tre huvudelement. Stamhövdingen hade den största auktoriteten i att fatta vissa beslut, men han var samtidigt skyldig att ta hänsyn till åsikterna från medlemmarna i äldsterådet, som inte var ett vald organ, utan bildades.uteslutande från personer som har uppnått en viss ålder.
När det gäller särskilt viktiga fall, som att organisera militära kampanjer, ändra territorium för samboende eller migration, etc., överlämnades frågan till föreningsmötet för medlemmar i klanen. Denna offentliga myndighets kompetens var valet av ledaren, såväl som hans ersättare i händelse av bristande efterlevnad av kraven. De starkaste och mest erfarna medlemmarna i klanen blev kandidater till en så hög post, men de kunde inte klara sig utan offentligt stöd. Det är karakteristiskt att våra avlägsna förfäder i detta avseende stod på ganska demokratiska positioner.
Meningen av stamsystemet i världshistorien
Den roll som livets stamorganisation har spelat i mänsklighetens historia är ovanligt stor. En av den moderna antropologins grundare - den amerikanske arkeologen och etnografen Lewis Henry Morgan (1818-1881) - betonade upprepade gånger i sina verk att det var det som gjorde att människor kunde bryta med primitiv vildhet och steg för steg ledde till civilisationen. Porträttet av vetenskapsmannen visas nedan.
Naturligtvis kom forskare till sådana slutsatser genom att huvudsakligen observera våra samtida, som fortfarande inte har kunnat bryta med sitt historiska förflutna, och endast delvis med hjälp av data som erhållits under utgrävningar. Men artefakter som erhållits av arkeologer berättade också mycket. I synnerhet gjorde de det möjligt att teckna en ganska fullständig bild av stamsystemets sönderfall bland östslaverna.
Försvagande släktförbindelser mellan slaverna
Denna process, som började under de första århundradena av det förra millenniet, ledde till att det ekonomiska systemet för de flesta jordbrukssamhällen som var baserade på territoriella stamförhållanden redan under 600-talet förvandlades till en halvstatlig formation, där den dominerande rollen spelades av icke-blodssläktskap och politiska och militära band. Dessutom var en viktig faktor som stärkte dessa sociala strukturer den gemensamma riktningen för den ekonomiska utvecklingen för hela samhället.
Resultaten av forskningen visar att under perioden VIII-IX århundradena bland östslaverna ersattes stamsystemet av en stor spridning av närliggande samhällen. Detta förklaras främst av att det med hänsyn till arbetskraftens låga produktivitet uppstod ett behov av ett stort antal arbetare som inte kunde försörjas av sociala grupper sammansatta endast på basis av stamband. Dessutom skedde under denna period en aktiv utveckling av nya territorier, och små stammar kunde inte ensamma kontrollera deras utbredning.
Kollaps av stamsystemet
Dessa och många andra faktorer orsakade det faktum att stamsystemet redan under andra hälften av 900-talet, bland östslaverna, gav vika för en ny formation, som blev känd som grannsamhället, eller i det gamla sättet, "vervy". Den visade sig vara mycket livskraftig och, efter att ha genomgått endast mindre förändringar, överlevde den till början av 1900-talet.
I Ryssland, dessa samhällen, distribuerade uteslutande på landsbygden och består avkompakt levande bönder kallades "världen". Det noteras att de på grund av deras stora antal och ekonomiska stabilitet hade en betydande inverkan på många historiska processer. Slutet för bondesamhällena sattes först när bolsjevikerna kom till makten och början på masskollektivisering.
