Verbetet 'ha' representerar en uppsättning av flera egenskaper samtidigt. I en mening kan han acceptera:
1) ett slags semantiskt verb med betydelsen "att ha";
2) ett slags hjälpverb som används i tempuserna i gruppen Perfekt;
3) och slutligen formen av modalverbet 'måste'.
Nu ska vi överväga dess roll som ett mod alt verb, vilket yttrar sig på följande sätt - författaren inser behovet av någon form av handling och kopplar därmed ihop subjektet med resten av predikatet.
I presens med tredje person singular (han, hon, det) ändras 'har' respektive till 'har' och i det förflutna övergår det till 'hade'.
Men inte bara "måste" kan ha en sådan betydelse. Det finns flera andra sätt att uttrycka nödvändighet eller icke-nödvändighet, till exempel med 'måste'. Nedan ska vi titta närmare på de vanligaste konstruktionerna som är ganska vanliga på engelska, för att skilja dem från 'måste'. Vid något tillfällederas användningsområden är likartade och i vissa, om inte diametr alt motsatta, så åtminstone inkompatibla.
’Måste’ vs. "måste"
När vi vill säga att någon har vissa skyldigheter att vidta någon åtgärd, eller att de behöver det på en rent individuell basis, använder vi "måste" eller "måste/måste/måste" som modala verb på engelska. Exempelmeningar:
- Du måste komma till mötet imorgon/ Du måste komma till mötet imorgon.
- Plantorna måste ha mycket solsken.
- Jag tycker om fester, såvida jag inte måste hålla ett tal/
- Han måste resa för att hitta arbete/ Han kommer att behöva flytta för att hitta arbete.
Uttryck av nödvändighet som en personlig åsikt från talaren
I vissa fall finns det ett behov av att separera modala verb 'måste/måste' och 'måste'. När det gäller att uttrycka din rent personliga åsikt om karaktärens skyldigheter för någon handling, skulle "måste" vara mer lämpligt. Även om detta inte betyder att absolut alla fall av användning kan delas upp i endast två separata områden - det där någon tror att skådespelaren behöver göra något och introducerar sina överväganden som en integrerad del av omständigheterna, och den där situationen innehåller redan ett behov, och författaren uttrycker det bara. Men i allmän mening observeras följande princip: mer amorf ochvariabelvillkor uttrycks vanligtvis "måste", och mer stränga "måste". Samtidigt uttrycks en mer personlig inställning med hjälp av’måste’, och icke-personliga omständigheter med’måste’.
- Jag måste vara mycket försiktig så att jag inte gör honom upprörd.
- Vi måste äta innan vi går.
- Han måste sluta arbeta så hårt.
Nödvändighet som ett givet villkor
Om du uppger ett faktum eller tillhandahåller oberoende information om att någon borde vidta en viss åtgärd, skulle det vara mer naturligt att använda modala verb "måste/måste".
- De måste betala räkningen senast på torsdag.
- Hon måste gå nu.
I ovanstående exempel anger författaren att "de måste betala räkningarna" och "hon måste gå", men det är yttre förhållanden, inte författarens egen synvinkel.
En annan sak att notera är att händelser som är repetitiva, särskilt i samband med adverb som uttrycker frekvens, såsom 'ofta/ofta', 'alltid/ständigt, alltid', 'regelbundet/regelbundet', sätts, som regel modala verb med perfekt infinitiv ('måste/måste').
- Jag måste alltid handlabutiker.
- Du måste ofta vänta länge på en buss.
Regelbundna åtgärder antyds här, och de adverb som vanligtvis används i kombination ovan är också tidsmarkörer.
Nekelse
Det finns områden där användningen av ett av dessa två modala verb är av grundläggande betydelse. Den avgörande skillnaden finns till exempel i negationen. För att bygga upp negationen av 'måste' och säga att något inte bör göras eller inte bör hända, läggs partikeln 'inte' till. Den förkortade versionen kommer att se ut som "måste inte".
-Du får inte prata om politik.
-De får inte få reda på att jag kom hit.
För att konstruera en negation med modala verb 'måste/måste', och för att säga att någon inte borde göra något, introduceras hjälpverbet 'göra' i lämplig form, och ett negativt läggs också till till den partikel 'inte'.
- Du behöver inte prata om politik.
- De behöver inte ta reda på att jag kom hit.
'Får inte' och 'inte behöva' i förnekelse
Men 'får inte' och 'inte behöva' betyder inte samma grad av skyldighet. Med 'måste inte' ligger tonvikten på det faktum att utövaren måste avstå från den eller den åtgärden, medan 'inte behöva' befriar honom från behovet av denna åtgärd, menmedger att det, om så önskas, ändå kan genomföras.
Det är också viktigt att notera att "måste" för att uttrycka ett behov eller en skyldighet endast gäller i nutid och framtid. För att spegla behovet i det förflutna tillgriper de vanligtvis "var tvungna".
- Hon var tvungen att hinna med tåget klockan sex/ Hon var tvungen att hinna med tåget klockan sex.
- Jag var tvungen att ha en kostym/ jag var tvungen att ha en kostym.
Frågande meningar
Om dessa modala verb på engelska används för att ställa en fråga om förpliktelse / icke-obligation, byggs frågekonstruktionen med hjälpverbet 'göra', som i nutid av tredje person plural har formen 'gör', och i preteritum - 'gjorde'.
- Hur ofta måste du köpa bensin till bilen?/ Hur ofta behöver du köpa bensin till din bil?
- Måste han ta så lång tid att bli klar?/ Behöver han verkligen så lång tid för att bli klar?
- Vad behövde du göra?
- Måste du inte vara där klockan ett?/ Måste du inte vara där klockan ett?
Position för "har" i fråga
Följaktligen kommer frasen, där predikatet och subjektet inverteras med deltagande av 'ha' som en indikator på graden av förpliktelse, i regel vara felaktig. Till exempel kan man inte sägadenna undertext är följande mening: 'Hur ofta måste du köpa bensin?/Hur ofta behöver du köpa bensin?'
'Måste' informellt
På informell engelska kan du använda "måste", "måste". Mindre formella modala verb på engelska med exempel:
- Du måste bara se till att berätta för honom.
- Hon måste träffa doktorn.
- Måste du åka så snart?/ Måste du gå så snart?
Även om en sådan substitution vanligtvis inte görs för preteritum, och det sägs inte "hade behövt", utan "hade to".
- Han var tvungen att veta.
- Jag var tvungen att låna honom lite pengar.
Ersättning i närvaro av ett andra mod alt verb
På engelska kan du inte sätta två modala verb inom ett predikat. Verbet 'måste' är mod alt, medan modalverben 'måste/måste' inte är sanna, även om de har många drag av modalitet. Sådana verb kallas semimodala. De överensstämmer semantiskt, det vill säga de uppfyller den angivna rollen, förklarar förhållandet mellan skådespelaren och handlingen, men grammatiskt överensstämmer inte eller överensstämmer inte helt med reglerna för användning av modala verb. Om ett annat mod alt verb används i meningen kan du alltså inte sätta 'måste', du måste bara använda 'måste'. Liknande situationutvecklas i en situation där du efteråt behöver använda antingen '-ing'-formen av verbet, eller particip eller 'till'-infinitiv. Efter modalverbet krävs basformen, så låt oss anta, analogt, endast 'måste' som ett semimodalverb på engelska. Exempel med översättning:
- De kan behöva betalas med check/
- Hon klagade mycket över att hon måste stanna ombord/ Hon var mycket orolig över att behöva stanna utomlands.
- Jag skulle ha varit tvungen att åka genom London.
- Han gillar inte att behöva göra samma jobb varje dag.
Som vi kan se kan det första modala verbet inte vara själva modalverbet, utan bara det verb som spelar motsvarande roll, dock krävs även ersättning i dessa fall.
