Fenomenet ledarskap förekommer i alla delar av samhället. Varje grupp har sin egen ledare. Detsamma gäller stater och stora sociala organisationer. Även forntida tänkare tänkte på det politiska ledarskapets funktioner och typologier. I vårt material kommer de huvudsakliga vetenskapliga begreppen relaterade till ledarskap inom den politiska sfären att beaktas.
Begreppet politiskt ledarskap
Det engelska ordet leader i översättning betyder "ledande" person. Det är kapabelt att påverka olika personer på alla möjliga sätt för att integrera gemensam livsaktivitet. Ledaren tillgodoser alltså den enskilda gemenskapens intressen.
Politiskt ledarskap är en personifierad form av interaktion mellan makt och samhälle. Här spelar auktoritet en stor roll. Men enbart inflytande räcker inte. Det politiska ledarskapets grundpelare är följande:
- politiskt program;
- förmåga att påverkamassornas medvetande;
- aktiv användning av politiska funktioner;
- användning av materialresurser för att implementera programinställningar.
Det finns många typer av politiskt ledarskap. Alla är förenade av ett gemensamt predikat, en enda grund i form av inflytande på samhällets liv. Typerna av sådant inflytande kommer att diskuteras i detalj nedan.
Machiavellis teori
Öppnar typologin för politiskt ledarskap begreppet renässansen. Dess författare är den berömda italienska tänkaren Niccolo Machiavelli, en av ideologerna inom motiverande politisk teori.
Käran i konceptet är enkel. Machiavelli ser ledarskap som grunden för ledarskap. Varje önskan om makt kan bara orsakas av önskan att bli rik eller få auktoritet. För att undertrycka sina passioner måste härskaren förstå sitt folk, uppskatta deras strävanden och ideal.
Det finns två motiv i hjärtat av människors beteende: rädsla och kärlek. Att förstå dessa två egenskaper kommer att hjälpa härskaren att bilda en "teknik för stabilt ledarskap." Den består av en jämlik kombination av våld och uppmuntran - "morot och pinne".
Machiavelli presenterar alltså ledaren som en stark och listig härskare. Hans interaktion med folket bygger på auktoritära principer. Tekniken för stabil regering är det första systemet i typologin för politiskt ledarskap.
Teori om ledarskapsegenskaper
Specifika egenskaper och förmågor hos en person avgör hans förmåga att hanterasamhälle. Denna åsikt delas av Emory Bogardus, Ralph Stogdill och många andra sociologer. Alla deras läror stämmer överens med teorin om en ledares egenskaper.
Detta är ett begrepp som är relevant i dag, enligt vilket en ledare är en person med ett visst biopsykologiskt komplex. Han kännetecknas av sådana egenskaper som kvickhet, stark vilja, kompetens, förmåga att förutsäga, yttre attraktionskraft och mycket mer.
Vissa anhängare av teorin säger att ledaregenskaper ges till en person från födseln. Andra tänkare hävdar att de skaffar sig de nödvändiga egenskaperna utifrån, och inget annat.
Senast kompletterades teorin om egenskaper med ett faktoranalytiskt koncept. Hon tog omedelbart en viktig plats i typologin för politiskt ledarskap. Enligt det nya konceptet är ledarskapsstil en persons "andra natur" och den formas på ett fenotypiskt sätt, det vill säga utifrån.
Situationella och syntetiska teorier
Ett antal sociologer betraktar ledarskap som ett fenomen som kännetecknar en viss situation. Vissa omständigheter formar en politisk ledare och avgör hans beteende.
Begreppet situationalitet prioriterar yttre omständigheter framför en persons individuella egenskaper. Själva konceptet ledarskap betraktas inom ramen för naturlig evolution, och inte social eller personlig utveckling.
Följande teori kallas syntetisk. Det ger koppling till alla befintliga element: externa faktorer, beteendeegenskaper,specifika förhållanden etc. Detta ger en slags syntes av en mängd olika fenomen - naturliga och sociala.
Syntetisk teori har ännu inte utvecklats fullt ut, men tar redan en stolthet i begreppet och typologin för politiskt ledarskap.
Teorier om motiv och beståndsdelar
Motivationsteori betraktar ledarskap som en kombination av olika motiv. I typologin för politiskt ledarskap bestäms kärnan i sådana motiv av beteendet hos ledarens anhängare. De kan till exempel vara mer eller mindre motiverade att följa sina beskyddares order. Samtidigt är motiv direkt beroende av ledarens beteende.
Teorin om beståndsdelar används flitigt i utvecklade demokratier. Enligt detta koncept måste ledaren väljas av folket - väljare. Bara de kan ge makt till den person de gillar mest. Det övervägda politiska konceptet i typologin för politiskt ledarskap och dominans är det mest relevanta och berättigade.
Psykologiska teorier
Psykologer har studerat fenomenet ledarskap under lång tid. Den mest slående illustrationen av hur denna egenskap fungerar är den politiska sfären. Den välbekanta Sigmund Freud lade grunden för bildandet av en psykologisk typologi för politiskt ledarskap. Det blir inte lätt att sammanfatta hans teori. I alla fall är det förknippat med undertryckande av libido. Omedveten sexuell lust sublimeras till olika sfärer. Någon i arbete, i kreativitet ochannan i ledarskapet.
Freuds teori är fortfarande för idiosynkratisk. Det finns inga tydliga bevis för konceptet som övervägs. På grund av detta började psykologer ge sina egna förklaringar till ett sådant fenomen som politiskt ledarskap.
Teorin om våld som en manifestation av svaghet har blivit utbredd. Alla auktoritära regimer, hävdade psykologer, orsakas av ett ohälsosamt sinnestillstånd hos ledaren och hans folk.
De flesta psykologiska begrepp syftar till att identifiera särdragen hos ett sådant fenomen som politiskt ledarskap.
Ledarnas koncept, typologi och funktioner
Walfredo Pareto delade in ledarna i "lejon" och "rävar". Rävar agerar inte på ett okomplicerat sätt, letar ofta efter lösningar och är generellt mycket listiga. Leomedlemmar är mer självsäkra och auktoritära. De är redo att uppnå sina mål på alla sätt. Detta är en enkel men mycket exakt klassificering. Pareto svarar på frågan om vilka som är politiska ledare. Dessa är offentliga chefer som använder olika metoder för ledarskap och manipulation.
Berne delade upp ledarna i omvandlare och affärsmän. De förra tänker glob alt och arbetar för samhällets bästa. Den andra fokuserar uppmärksamheten på detaljerna, eftersom de tänker subjektivt. På grund av detta är återförsäljare mindre älskade än omvandlare.
Den polske sociologen Jerzy Wyatr delade in ledare i pragmatiker och idealister. Den första uttrycker allmänhetens vilja, den andra bryr sig om bevarandetpåverka.
Äntligen såg Max Weber ledare som traditionella och rationellt lagliga. Den första, som du kanske kan gissa, följer traditionerna. Deras styre har heliga drag, och makt går i arv. Tron på Gud och ledarens karisma spelar en viktig roll. Rationella-lagliga ledare väljs av befolkningen. Deras relationer med massorna är mycket enklare och mer produktiva.
De politiska ledarnas funktioner
Trots de många formerna av ledarskap är funktionerna för folkets ledare alltid desamma. Detta är bevarandet av stat och omsorg om befolkningens välbefinnande. Sociologer har kunnat klassificera ledarnas ansvar.
Följande grupper av funktioner bildades:
- Orientering. En viss politisk kurs är tänkt att utvecklas.
- Integrativ. Förening av olika intressen, värderingar och ideal för att förena olika sociala grupper.
- Mobilisering. Nödvändigt när man gör djupgående förändringar i samhället.
- Kommunikativt. Syftar till att säkerställa en hållbar form av självorganisering genom att upprätthålla nära kontakt med allmänheten.
- Legitimisering av det befintliga systemet. Syftar till att säkra folkligt stöd.
Implementeringen av varje grupp av funktioner kommer att bidra till att bevara den befintliga statliga regimen.
Politiskt ledarskap i det moderna Ryssland
Det är osannolikt att någon kommer att förneka att Ryssland är ett land med politiska ledare. Det finns ingen absolut demokrati i statenförankrade, och varje härskare har ett mycket brett spektrum av befogenheter. Denna trend fortsätter än i dag.
Man behöver bara lyfta fram några särdrag som är karakteristiska för vår tid:
- Institutionalisering. Det finns försök att dölja idealistiskt ledarskap som en form av presidentskap.
- Professionalisering av politisk regering – konsolidering av befogenheter i lag, framväxten av folksuveränitet som en garant, och så vidare.
- Försvagning av regionala ledares positioner. I det moderna Ryssland försvinner institutionen för lokala val gradvis. Lokala chefer utses i allt högre grad av en central "härskare".
Ovanstående funktioner ger ingen klar uppfattning om exakt vart Ryssland rör sig. Det finns många versioner. Några av dem kommer säkert att visa sig vara sanna.
