Om du en gång hör att en person skyndat till slutsatser kommer ett vänligt leende att uppstå - med vem det inte händer, alla har fel. Om situationen upprepar sig igen, börjar detta faktum redan alarmera, och tredje gången är det redan ett mönster.
Vad är anledningen till brådskan med slutsatser? Hur påverkar de den som gör dem? Och vad bärs för syftet med dessa slutsatser? Låt oss ta reda på det nu.
Koncept
En förhastad slutsats är en orimlig slutsats. Personen som gjorde det hade inte tillräckligt med information om objektet, eller så var informationen för suddig.
Sådana slutsatser dras ofta från deras egna slutsatser, inte baserade på några faktorer alls.
Vad är poängen?
Innan man drar slutsatser är det nödvändigt att noggrant fördjupa sig i frågans kärna. Förhastade slutsatser dras utan att "gräva" djupt. En person ser inte den sanna bilden, har bråttom att döma sin nästa.
Är det här norm alt?
Om en person gjorde en förhastad slutsats kan det vara ett misstag. Alla kan göra misstag, så gör inte det direktfördöma en sådan person. För att inte själva dra sådana slutsatser utan att förstå situationen.
Om brådska med slutsatser upprepas regelbundet, indikerar detta redan att en person är en lat person. Varför? Svaret på denna fråga finns nedan.
Lazy Philosophy
En person som drar förhastade slutsatser regelbundet är förmodligen väldigt lat. Han är helt enkelt för lat för att fördjupa sig i problemets kärna, för att studera det, för att gå till botten med sanningen. Det är mycket lättare, efter att ha bedömt situationen ytligt, att dra en slutsats.
"Varför behöver jag det här?" är den första frågan en lat person ställer sig själv. Det är lättare för honom att göra en förhastad slutsats, då behöver han inte ställa frågor till sig själv och slösa tid på att leta efter svar på dem.
Varför kan vi inte skynda oss?
Vi har fått lära oss från barndomen: skynda inte, skynda inte. I en mycket ung ålder är barns brådska bokstavligen fylld av blåmärken och stötar. Mamma ber att inte rusa, men barnet lyder inte och springer längs vägen istället för att gå. Jag såg inte en liten sten, snubblade och ramlade, bröt mina knän, kliade mig i handflatorna. Detta är väldigt smärtsamt och pinsamt. Och allt varför? För att du måste lyda din mamma.
Ju äldre vi blir, desto mer vill vi leva på egen hand. Det verkar som att föräldrarna "släpat efter livet". De förstår ingenting, och deras råd är helt enkelt löjliga. Och bara år senare kommer insikten att min mamma hade rätt när hon sa: "Dra inga slutsatser."
Vi gillar inte läraren på institutet. Han är tråkig, tar tentor minutiöst och skickar omtagningar med generös hand. "Dåliglärare" - elever drar en sådan förhastad slutsats. Faktum är att läraren inte är dålig. Han älskar sitt ämne och tror att han är skyldig att lära eleverna om det. förstår inte varför eleverna inte vet någonting, varför de inte visste något lär dig.
Eller ett annat exempel. Två klasskamrater blev nyligen vänner. Och den ena tänker på den andra: "Hon är min vän, hon är bra. Du kan dela med henne." Han delar sin flickaktiga, och efter ett tag får han reda på med fasa att hemligheten är känd i gruppen. Varför hände det här? Eftersom, skyndade till slutsatser om "flickvän". De började kommunicera ganska nyligen, jag kunde inte se vilken typ av person han var. Kommer att vara mer försiktig i framtiden.
Att dra slutsatser om en person är fyllda med sådana situationer som beskrivits ovan. Och det är bra om problemet kvarstår i statusen "lok alt spill". Det går att rätta till. Sluta kommunicera med en sådan "flickvän" och hädanefter, om du måste stöta på henne i ett företag, prata inte för mycket om dig själv. Eller lär dig ämnet en "skadlig" professor för att få den eftertraktade krediten.
Men det kan vara mycket värre.
olyckliga konsekvenser
Dra aldrig några slutsatser. Detta kan göra dig besviken.
Till exempel kollegor samlades utanför arbetsmiljön. Skämt, samtal. En av hans kollegor gillade aldrig sin chef, som han anförtrodde till en vacker revisor - en blygsam kvinnaoch tyst. På jobbet håller hon sig alltid för sig själv, med ett artigt leende. Många på kontoret gillar en revisor. Du kan lita på detta. En pratsam kollega är säker på sin tysthet och ärlighet.
Han kommer till jobbet, chefen ringer. Och han erbjuder sig att skriva ett avskedsbrev av egen fri vilja. Anställd undrar vad som är fel? Det fanns inga klagomål på arbetet, chefen i arbetsmiljön svikit inte och diskuterade inte. Och så slänger chefen sina egna ord till sin underordnade, yttrade informellt till revisorn.
Varför hände detta? På grund av att den anställde inte vet hur han ska hålla käften, i första hand. För det andra på grund av förhastade slutsatser. Revisorn är en söt och tyst kvinna som man kan lita på, som det verkar. Man kan inte döma en person ytligt utan att känna honom, eller bara veta från en sida.
Naturligtvis kan inte alltid pratsamma leda till att jobb förloras. Det är fullt möjligt att chefen kommer att skälla, beröva bonusen. Och ändå bör du akta dig för att diskutera ledaren med någon för att undvika problem för din person.
Slutsats
Vilka slutsatser kan dras av den lästa artikeln?
- En förhastad slutsats görs baserat på otillräcklig information som behövs. Ofta på en personlig relation till föremålet.
- Att dra slutsatser kan leda till obehagliga situationer.
- Oavsett hur söt en person är, bör du inte dela något personligt med honom förrän du lärt känna honom väl.
- Du måste kunna vara tyst. Och lärse essensen av föremålet. Alla får inte detta av naturen, men alla kan lära sig.
Bråda tillbakadragande är kantat av konsekvenser. Ibland kan de vara en vanlig pinsamhet, och ibland kan de vara mycket allvarliga. För att undvika detta är det nödvändigt att lära sig hur man lagrar all onödig information, resonemang och förmågan att se djupt in i den aktuella situationen.
