Temaet monument har alltid intagit en speciell plats i båda poeternas verk. Genom att beröra detta ämne i sina dikter uttryckte de så att säga sin rätt till odödlighet. Båda författarnas verk är mycket lika, men har också olikheter, utrustade med något olika ideologiskt innehåll.
Likenheten mellan verk
Pushkins och Derzhavins dikter liknar sin struktur. Deras storlek är jambisk sexfots, de innehåller både manliga och kvinnliga rim. I var och en av verserna rimmar den första raden på den tredje, den andra med den fjärde och så vidare. Med andra ord använder båda författarna metoden med korsrim.
När man jämför Pushkins och Derzhavins poetiska verk är det också värt att notera att båda poeterna inte skonar ljusa, livliga epitet i dem. Alexander Sergeevich använder sådana ord som "inte gjorda av händer", "omhuldade", "bra". Adjektiv i Gavrila Romanovichs dikt är "underbart", "flyktigt", "hjärtligt".
Mottagning av inversion
I dikten "Monument" av Pushkin ochDerzhavin använder också en sådan litterär anordning som inversion:
"Så länge den slaviska rasen kommer att hedras av universum." (Derzhavin).
"Och under en lång tid ska jag vara snäll mot folket…". (Pushkin).
Med den här metoden kan du markera de viktigaste medlemmarna i meningen, fokusera på din idé, ge dikten mer känslomässig färg. I synnerhet används en liknande teknik ofta i poetiska verk för att göra dikter melodiska, melodiösa.
Imitation of Horace
"Monument" skrevs som en imitation av Derzhavin, som i sin tur var en omarbetning av Horaces ode. Således skrevs faktiskt dikten "Monument" för cirka 2 årtusenden sedan. Allt som senare föddes i rysk litteratur var ett svar på detta verk av den romerska poeten. Men efter att imitera Horace höll Pushkin och Derzhavin sig till sina egna regler och förlitade sig på sin egen förståelse av poesi, såväl som sin plats i historien. Huvudpoängen är att Alexander Sergeevich skapade sitt verk under inflytande av Derzhavin.
Hur ser poeter på sig själva?
Gavrila Romanovich presenterar sig själv i sitt arbete inte bara som en skapare, utan också som en hovman. Därför kommer de att hedra honom, för han kunde öppet prata med högt uppsatta personer. Derzhavin tar också äran för att han pratar om högre andliga värden, om Gud.
Pushkin, tvärtom, i sitt verk ser han sig själv först och främst som en poet. Och redangenom bilden av poeten kommer han att förstå sig själv som en medborgare, en samhällstjänare, en human människa. Allra i början av sitt arbete framhåller han sin närhet till folket – "Folkets väg kommer inte att växa till honom." Och människors kärlek till honom är det högsta värdet.
Därmed kan vi dra en viktig slutsats: Pushkins värderingar i relation till personlig och medborgerlig utveckling är en storleksordning högre än Derzhavins. Om Gavrila Romanovich mest av allt uppskattar hans närhet till den härskande adeln, så sätter Pushkin service till människor i första hand. Han förkunnar idealet inte bara om en poet, utan också om en human, progressiv person.
Inställning till poeters autokrati
G. R. Derzhavin ansågs vara en hovpoet, han var vördad i det sekulära samhället. Ett decennium tidigare skrev han faktiskt sin berömda ode "Felitsa", som var tillägnad att sjunga Catherine II:s dygder. Detta är skillnaden mellan Pushkin och Derzhavin. Pushkin var trots allt en fiende till enväldet. Oavsett hur mycket Nicholas I försökte göra honom till hovpoet, blev inget av dessa försök av det. Därav länkarna, förföljelsen, ständiga trakasserier.
Sammanfattning av livet
Dikten som heter "Monument" av Pushkin och Derzhavin var ett slags sätt att sammanfatta sin egen livsväg. Derzhavin skrev verket 1795, 52 år gammal. Förutom litterär kreativitet arbetade Gavrila Romanovich hårt och tjänstgjorde vid hovet. Emellertid såg han sin förtjänst för fosterlandet just i det faktum att han kunde sjunga den stora kejsarinnan,som nämndes av skalden i "Monumentet". Derzhavin trodde att alla jordens invånare - "från det vita vattnet till det svarta" - skulle komma ihåg honom just för detta. Pusjkin, å andra sidan, trodde att bara slaverna skulle komma ihåg.
Dikten "Monument" skrevs av Pushkin 1836, ett år före hans död. Handlingen i verket föranleddes av poetens livsväg, det verkade sammanfatta hans kreativa väg. När dikten skrevs var Pushkin bara 37 år gammal. Men han kanske hade en föraning om sin plötsliga bortgång.
Syftet med Derzhavins kreativitet
När man jämför Pushkin och Derzhavin – eller snarare, deras poetiska verk – bör det nämnas vilket värde var och en av poeterna såg i sitt verk. Gavrila Romanovich säger att han var den första som tog risken att överge den storslagna, högtidliga stilen i oderna. När allt kommer omkring skapade han "Felitsa" i "rolig rysk stil". Han hade modet och talangen hos en poet och kunde "tala sanningen till kungar med ett leende." Pushkins verk, både till form och innehåll, är mycket mer kopplat till Derzhavins dikt än med Horaces originalversion.
Vad såg Pusjkin som syftet med sin poesi?
När man jämför "Monumentet" av Pushkin och Derzhavin, är det nödvändigt att nämna att Alexander Sergeevich såg det högsta värdet av sitt poetiska verk i kampen för folkets frihet. Och dessa idéer återspeglades redan i de första raderna av verket: "Jag reste ett monument över mig själv …". Poeten såg värdet av sina verk i att han kundeväcka i människor "goda känslor", kallas för "barmhärtighet för de fallna." Pushkin är den ende poeten på sin tid som vågade uppmana tsaren att benåda de upproriska decembristerna. Den store ryske poeten betonar det sociala värdet av sina verk.
Appeal to the Muses
Också analysen av Pushkin och Derzhavin kommer att vara ofullständig om vi inte överväger båda poeternas tilltal till deras muser. Gavrila Romanovich uppmanar sin inspiratör att vara stolt över hennes "bara förtjänst", och också att uttrycka förakt för dem som vågar förakta henne. Pushkin, å andra sidan, vill en sak - att hans musa ska vara lydig mot "Guds befallning", inte rädd för fåfänga förolämpningar. Han säger åt henne att inte kräva ära av andra, att inte uppmärksamma den "hädelse och förtal" som skickats till henne, och inte heller att inleda ett argument med trångsynta dårar.
Alexander Sergeevichs politiska texter skildrar honom som en av de mest avancerade talesmännen för den allmänna opinionen under hans tid. Vid den tidpunkt då Pushkin skapade "Monumentet" skrev han också många andra dikter. Belinsky sa om honom att han inte var så mycket en klassisk poet som en romantisk sångare av sin tid. Belinsky noterade också att både i Pushkin och i Derzhavin är varje ord och varje känsla sann. "Allt är på sin plats, allt är komplett, ingenting är oavslutat", skrev han om poeter.
