Eskalering – vad är det? Ordet används ganska ofta i vetenskaplig och journalistisk litteratur, men få människor känner till dess betydelse. Upptrappningen av konflikten brukar kallas den period då konflikten passerar huvudstadierna av sin utveckling och närmar sig sitt slut. Termen kommer från det latinska språket och betyder i översättning "stege". Eskalering visar en konflikt som fortskrider över tid, kännetecknad av en gradvis förvärring av konfrontationen mellan de stridande parterna, när varje efterföljande attack, varje efterföljande attack eller press på motståndaren blir mer intensiv än den föregående. Upptrappningen av tvisten är vägen från händelsen till försvagningen av kampen och konfrontationen.
Tecken och typer av konflikteskalering
Olika identifieringsmärken hjälper till att lyfta fram en så betydande del av konflikten som eskalering. Vad det är, utan speciella tecken, är verkligen svårt att förstå. När du karakteriserar den aktuella incidenten måste du hänvisa till listan över de fastigheter som specifikt relaterar till upptrappningsperioden, och inte till en annan.
Kognitiv sfär
Begränsar beteende- och aktivitetsreaktioner,det kommer ett ögonblick av övergång till mindre komplexa former av att visa verkligheten.
Findebild
Det är han som blockerar och försvagar adekvat uppfattning. Eftersom den är en holistiskt utformad analog till motståndaren, kombinerar den fiktiva, fiktiva egenskaper, när den börjar bildas under konfliktens latenta skede. Fiendebilden är ett slags resultat av empirisk uppfattning, förutbestämd av negativa egenskaper och bedömningar. Så länge det inte finns någon konfrontation och ingendera sidan utgör ett hot mot den andra, är bilden av motståndaren neutral: den är stabil, ganska objektiv och förmedlad. I sin kärna liknar den dåligt framkallade fotografier, vars bild är blek, suddig, suddig. Men under påverkan av eskalering uppträder illusoriska ögonblick mer och mer, vars uppkomst provoceras av en negativ känslomässig och personlig bedömning av varandra av motståndare. I dessa fall finns det några "symptomatiska" egenskaper som är inneboende hos väldigt många människor i konflikt. I sin fiende ser de en person som man inte ska lita på. Skulden flyttas på henne, endast felaktiga beslut och handlingar förväntas av henne - en skadlig personlighet, som samtidigt är resultatet av antagonistisk avindividualisering, när fienden upphör att vara en individ, men blir ett generaliserat-kollektiv, så att säga, allegorisk bild, som har absorberat en enorm mängd ondska, negativitet, grymhet, vulgaritet och andra laster.
Känslomässig spänning
Det växer med en skrämmandeintensitet, den motsatta sidan tappar kontrollen, konfliktens ämnen förlorar tillfälligt möjligheten att förverkliga sina intressen eller tillfredsställa sina behov.
Mänskliga intressen
Relationer byggs alltid i en viss hierarki, även om de är polära och motsägelsefulla, så intensiteten i handlingar leder till en allvarligare påverkan på den motsatta sidans intressen. Här är det på sin plats att definiera att detta är en upptrappning av konflikten, det vill säga en sorts miljö där motsättningarna fördjupas. I eskaleringsprocessen blir de motsatta sidornas intressen "motsatta". I situationen före konfrontationen var deras samexistens möjlig, och nu är deras försoning omöjlig utan att skada en av de disputerade.
Våld
Fungerar som ett utmärkt verktyg under eskaleringen av konflikten, eftersom det är dess identifierande tecken. Önskan om kompensation och kompensation från den motsatta sidan för den skada som orsakats provocerar individen till aggression, grymhet, intolerans. En upptrappning av våldet, det vill säga en intensifiering av hänsynslösa, militanta handlingar, åtföljer ofta förloppet av det ena eller det andra missförståndet.
Original Dispute
Tona in i bakgrunden, spelar inte längre någon speciell roll, den huvudsakliga uppmärksamheten är inte inriktad på den, konflikten kan karakteriseras som oberoende av orsaker och orsaker, dess vidare förlopp och utveckling är möjlig även efter förlusten av det primära ämnet för oenighet. Konfliktsituationen i sin upptrappningblir generaliserad, men samtidigt djupare. Det finns ytterligare beröringspunkter mellan parterna, och konfrontationen utspelar sig redan över ett större område. Konfliktologer fixar i detta skede utvidgningen av rumsliga och tidsmässiga ramar. Detta tyder på att vi står inför en progressiv, allvarlig upptrappning. Vad det är och hur det kommer att påverka försökspersonerna som deltar i konflikten eller observerar den kan man bara veta efter avslutad konfrontation och dess noggranna analys.
Tillväxt i antalet ämnen
Med ökningen av konfrontation sker också "multiplikationen" av deltagarna. En oförklarlig och okontrollerad tillströmning av nya ämnen i konflikten börjar, som tar en global skala, utvecklas till en grupp, internationell, etc. Gruppernas interna struktur, deras sammansättning och deras egenskaper förändras. Uppsättningen verktyg blir bredare och uppgörelsen kan ta en helt annan vektor.
I det här skedet kan vi vända oss till den information som psykiatriker presenterar för oss. De drog slutsatsen att den medvetna sfären regresserar avsevärt under varje konflikt. Dessutom sker detta inte alls av en kaotisk villfarelse, utan gradvis, med bevarandet av specifika mönster.
Inkrementell eskalering
Det är nödvändigt att förstå vad som är mekanismerna för konfliktupptrappning. De två första stadierna kan kombineras under ett allmänt namn - situationen före konflikten och dess utveckling. De åtföljs av en ökad betydelseegna intressen och idéer om världen, rädslan för omöjligheten att komma ur situationen uteslutande med fredliga medel, genom ömsesidig hjälp och eftergifter. Den mentala spänningen ökar många gånger om.
I det tredje steget börjar eskaleringen direkt, de flesta diskussionerna inskränks, parterna i konflikten går vidare till avgörande handlingar, där det finns en viss paradox. Med stelhet, elakhet och våld försöker de motsatta sidorna påverka varandra, vilket tvingar motståndaren att ändra sin position. Ingen kommer att ge upp på detta. Visdom och rationalitet försvinner som genom magi, och fiendebilden blir det främsta föremålet för uppmärksamhet.
Ett fantastiskt faktum, men på det fjärde stadiet av konfrontationen går det mänskliga psyket tillbaka i en sådan utsträckning att det blir jämförbart med reflexerna och beteendeegenskaperna hos ett sexårigt barn. Individen vägrar att uppfatta någon annans position, lyssna på den och styrs i sina handlingar endast av "EGO". Världen blir uppdelad i "svart" och "vit", i gott och ont, inga avvikelser eller komplikationer tillåts. Kärnan i konflikten är entydig och primitiv.
På det femte stadiet går moraliska övertygelser och de viktigaste värderingarna samman. Alla sidor och individuella element som kännetecknar motståndaren är samlade till en enda bild av fienden, utan mänskliga drag. Inom gruppen kan dessa människor fortsätta att kommunicera och interagera, så det är osannolikt att en utomstående observatör kan påverkaom resultatet av konflikten i detta skede.
I förhållandena för social interaktion utsätts många människors psyke för press, regression inträffar. På många sätt beror en persons psykologiska stabilitet på hans uppväxt, på vilken typ av moraliska normer han har lärt sig, på personlig social erfarenhet.
Symmetrisk Schismogenes, eller vetenskaplig upptrappning
Teorin som utvecklats av vetenskapsmannen G. Bateson, som kallas teorin om symmetrisk schismogenes, kommer att hjälpa till att beskriva konfliktens upptrappning utifrån. Termen "schismogenes" betecknar förändringar i en individs beteende som ett resultat av hans socialisering och att få nya erfarenheter på nivån av interpersonella och intrapersonella sammandrabbningar. För schismogenes finns det två alternativ för yttre manifestation:
- Den första är en förändring i beteende där vissa typer av handlingar hos individer som kommer i kontakt kompletterar varandra. Låt oss säga, när en av motståndarna är ihållande, och den andra är anpassningsbar och följsam. Det vill säga, en sorts unik mosaik bildas av beteende alternativen för olika ämnen i konflikten.
- Det andra alternativet finns bara om det finns identiska beteendemönster, t.ex. båda attacker, men med olika grader av intensitet.
Självklart hänvisar upptrappningen av konflikten specifikt till den andra varianten av schismogenes. Men även olika former av upptrappningar kan klassificeras. Till exempel kan den inte avbrytas och märkas av ökande spänning, eller så kan den bli böljande när skarpa hörn och ömsesidigt tryck av motståndare på varandraflytta antingen i stigande eller fallande bana.
Begreppet "upptrappning" används inom olika områden, inte bara inom psykologi och sociologi. Till exempel finns det tulleskalering - innebörden av denna term kan läsas i vilket ekonomiskt uppslagsverk som helst. Det kan vara brant när rörelsen från lugn till fientlighet är otroligt snabb och oavbrutet, och den kan vara trög, långsamt flytande eller till och med hålla samma nivå under lång tid. Den sistnämnda egenskapen är oftast förknippad med en utdragen eller, som man säger, kronisk konflikt.
Modeller för konfliktupptrappning. Positivt resultat
Den positiva eskaleringen av konflikten är möjligheten att eliminera den när det finns en gemensam önskan om en fredlig lösning. I det här fallet måste båda parter analysera och välja de uppföranderegler som inte bryter mot någon av motståndarnas principer och övertygelser. Dessutom är det nödvändigt att välja den mest föredragna bland alla alternativa lösningar och resultat, och de bör utvecklas för flera möjliga utfall av situationen samtidigt. Bland annat behöver disputanterna tydligt identifiera och specificera sina önskemål och intressen, förklara dem för den motsatta sidan, vilket också bör höras i efterhand. Från hela listan med krav, välj de som uppfyller principerna om laglighet och rättvisa, och börja sedan försöka implementera dem med hjälp av medel och metoder som också måste accepteras och godkännas av alla motståndare.
Ignorera konflikten, naturligtvis, på inget sätt. Det ser ut som vårdslöshet när folk lämnar ett påslaget strykjärn eller en brinnande tändsticka i lägenheten - det finns risk för brand. Analogin mellan en brand och en konflikt är inte tillfällig: båda är mycket lättare att förebygga än att släcka när de har antänts. Tidskomponenten är av stor betydelse, eftersom både en brand och ett gräl är fruktansvärda i sin spridning med större kraft. I dessa tecken liknar den grundläggande principen för upptrappning en sjukdom eller en epidemi.
Upptrappningen av konflikten är ofta förvirrad, eftersom motsägelsen fylls på med nya detaljer, funktioner, intriger. Känslorna rusar med ökande hastighet och överväldigar alla deltagare i konfrontationen.
Allt detta leder oss till slutsatsen att en erfaren ledare för vilken grupp som helst, som har lärt sig att allvarlig eller obetydlig dissonans blossar upp eller redan är i full kraft mellan dess medlemmar, omedelbart kommer att vidta åtgärder för att eliminera den. Inaktivitet och likgiltighet i denna situation kommer med största sannolikhet att fördömas av teamet, kommer att uppfattas som elakhet, feghet, feghet.
Modeller för konfliktupptrappning. Dödpunkt
Det bör noteras att eskalering ibland saktar ner eller upphör helt. Detta fenomen har också förutbestämda orsaker:
- En motsatt sida är redo för en frivillig eftergift på grund av det faktum att konflikten av någon anledning blir oacceptabel för det.
- En av motståndarna försöker ihärdigt undvika konflikten, "falla ur" den, eftersom konfliktsituationen blir obekväm ellerskadlig.
- Konflikten närmar sig dödläge, upptrappningen av våldet blir fruktlös och olönsam.
Dödpunkt är ett tillstånd när konfrontationen stannar, stannar efter en eller flera misslyckade sammandrabbningar. Förändringen i eskaleringstakten eller dess slutförande beror på vissa faktorer.
Dödpunktsfaktorer
-
eskaleringsvärde Konfrontationstaktiken visade sig vara ohållbar eller ineffektiv under de givna förhållandena.
- Resurserna som behövs för att fortsätta sätta press på motståndaren har använts och förbrukats. De är vanligtvis pengar, energikostnader och tid.
- Likvidering av stöd från samhället, bristande auktoritet bland de stridande parterna inför de som talar till deras försvar.
- Kostnader som överstiger acceptabla eller förväntade nivåer.
Objektivt sett präglas inte detta skede av djupgående förändringar, men en av parterna börjar få en helt annan inställning till konflikten och hur den ska lösas. När båda sidor är överens om att dominansen av någon av dem är omöjlig, måste de ge efter, ge upp segern eller komma överens. Men kärnan i detta skede är insikten att fienden inte bara är en fiende, som personifierar alla laster och sorger i världen. Detta är en oberoende och värdig motståndare, med sina egna brister och fördelar, med vilka det är möjligt och nödvändigt att hitta gemensamma intressen, kontaktpunkter. Denna förståelse blirdet första steget mot konfliktlösning.
slutsatser
När du tar reda på vad eskalering innebär i sociala, kulturella och ekonomiska termer måste du alltså förstå att den utvecklas enligt olika scheman och modeller, och dess resultat kan väljas av deltagarna i konflikten, eftersom det beror på dem hur mycket kompetent de kommer att kunna övervinna de motsättningar som har uppstått, och hur sorgliga konsekvenserna kommer att bli.
