Varje stat har gått igenom ett antal stadier i sin utveckling, vars naturliga resultat var bildandet av effektiva ledningssystem. Beroende på vilken väg staten har passerat, så är den praktiska erfarenheten som används i dessa system. Först och främst påverkar det rättssystemet. Det är anmärkningsvärt att det i många europeiska länder har många likheter. Detta är särskilt märkbart när vi talar om rättssystemen i Frankrike och Tyskland, som fick sin bas från de gamla romarna. Och de antog i sin tur många drag från hellenerna, som var de första som tydligt kunde formulera principen om olika maktinstitutioners funktion. Idag kommer ämnet för vår artikel att vara det moderna rättssystemet i Tyskland. Vi kommer att prata om hur domstolarna fungerar i detta tillstånd och exakt vad som påverkade deras bildande, vilket ledde till en viss form.
Faktorer som påverkade skapandet av rättsväsendet
Många forskare tror att det tyska rättssystemets historia började i antikens Grekland. Det var i detta tillstånd för första gången sombehovet av att dela upp makten i flera oberoende men sammanlänkade grenar. Man bör komma ihåg att denna process inte började på den härskande elitens vilja, utan initierades av folket. Det var hellenerna som började bilda grunden för juridiska normer, som romarna senare antog och förbättrade.
De introducerade i sin tur många koncept. Till exempel, tack vare dem, uppstod begreppen "privat- och offentligrätt", skiljedomstolar och den rättsliga ramen för dem dök upp. Med tiden antog de flesta europeiska stater för sig själva just varianten av romersk rätt, som blev prototypen för civila koder. Så bildades grunden för det tyska rättsväsendet.
Specialister tror att alla faktorer som påverkade den fortsatta utvecklingen av detta system kan delas in i positiva och irrationella. Helheten av de förstnämnda gjorde det möjligt att analysera det befintliga rättssystemet i Tyskland, baserat på praktisk erfarenhet. Sålunda skedde ett omtänkande och ett kvalitativt språng, åtföljt av betydande förändringar i statliga maktinstitutioner. På många sätt tog de hänsyn till behoven hos majoriteten av befolkningen och dikterades av deras önskan om förändring.
Irrationella faktorer ledde i sin tur till rättssystemets förfall. I Tyskland, till exempel, påverkades detta av totalitära regimer och perioder av revolution. Under detta tidsintervall utövade icke-progressiva idéer och rådande omständigheter allvarlig press på maktens institutioner. Man kan säga att domstolarna blev en hävstång med vilken myndigheterna kontrollerade folket ochpåtvingade hennes vilja.
Historiker hävdar att det under sådana lågkonjunkturer till och med förekom ett förkastande av de tidigare accepterade principerna för rättsväsendet och erkända landvinningar inom civil- och straffrätten.
Det är intressant att om vi analyserar ordförrådet för rättssystemen i Ryssland och Tyskland, kan vi ta reda på att båda dessa strukturer bildades enligt ungefär samma regler. Den enda skillnaden mellan systemen kan kallas perioder av lågkonjunktur och återhämtning, liksom det faktum att domstolarna i Ryssland ofta var den faktor som höll tillbaka tillväxten av demokratiska friheter.
tyska domstolar: betydelse
Om vi kort talar om det tyska rättssystemet kan vi säga att det tillhör den romersk-germanska juridiska gruppen. Det är detta system som har antagits i Europa som grund, och det är lätt att spåra utvecklingen av detta system i olika stater stegvis genom det.
Med hänvisning till historien drar experter slutsatsen att utvecklingen av rättsliga institutioner underlättades av folkets önskan att leva i ett visst samhälle i säkerhet. Nästan alla människor dras till kommunikation, och därför utvecklar de i sin process ett antal regler som följs strikt. Varje överträdelse kräver en grundlig utredning, som domstolarna kan tillhandahålla.
Man kan säga att det tyska rättsväsendets rättsliga status bildades under inflytande av behovet för människor att ange sina anspråk på något och bevisa giltigheten av dessa påståenden. Det vill säga att befolkningen behövde statliga ingripanden för att bevisa sina rättigheter. Ett utmärkande drag för det tyska rättsväsendetär det faktum att detta land fortfarande har en ledande roll i Europa i civilrättsliga anspråk. Detta bevisar att domstolarna är oerhört viktiga inte bara i statsstrukturen, utan också i livet för varje medborgare i landet.
Vem bildade rättsväsendet i Tyskland?
I den här artikeln talar vi om rättssystemet i Tyskland så brett som möjligt, så vi kan inte annat än nämna vem som exakt påverkade det. När allt kommer omkring inträffade den form i vilken denna maktinstitution är känd idag i processen av hundraåriga omvandlingar.
Först och främst vill jag notera att de styrande hade en legitim rätt att bilda ett rättssystem. Därför skapade de sådana institutioner för att skydda deras intressen, rättigheter och friheter. Monarker hade rätt att döma efter status, och de använde detta privilegium ganska framgångsrikt. Det kan dock inte sägas att de bildade rättsväsendet ensamma. När allt kommer omkring måste det med nödvändighet innehålla någon form av ideologi, som i de europeiska domstolarnas fall togs från kyrkan.
Det var de andliga myndigheternas inställning till vissa aspekter av samhällets liv som hade en direkt inverkan på rättssystemet i Europa och Tyskland, inklusive. På 1200-talet, tack vare kyrkan, hade lagens grunder utvecklats, som sedan framgångsrikt användes i olika anspråk. Dessutom har prästerskapet själva alltid deltagit i rättegångar.
Utvecklingen av det tyska rättssystemet under 1800- och 1900-talen kan kallas ett nytt skede. Exaktdet bidrog till att utspridda domstolar förvandlades till ett mäktigt statligt system. Under denna period förlorade kyrkan sin betydelse och i framtiden gav den den aldrig tillbaka. I detta skede har staten helt fokuserat på att förändra befintliga normer och forma nya civila och straffrättsliga normer. Som vi redan har sagt, påverkades denna process av revolutioner och krig. De tog på sig rollen som en hävstång, under vilket tryck "gjutningen" av det nya systemet, som presenterades idag i sin moderna version, ägde rum.
Särdrag hos rättssystemet i Tyskland
I Tyskland skiljer sig den rättsliga grenen av regeringen inte mycket från den som antagits i andra europeiska länder. Men några av dem kan fortfarande särskiljas:
- betydligt antal civilrättsliga stämningar;
- efterfrågan bland vanliga medborgare;
- bildning av grundläggande normer genom prästerskapet;
- beroende på medborgarnas självmedvetenhet, vilket stöder legitimiteten hos denna maktinstitution;
- centralisering;
- bred förgrening och sm alt fokus för många grenar.
Det moderna rättssystemet i Tyskland har alla ovanstående egenskaper, men för att förstå alla dess egenskaper är det nödvändigt att fördjupa sig i analysen av själva strukturen. Detta är vad vi kommer att göra i följande avsnitt för att bli.
Allmänna egenskaper hos rättssystemet
Det tyska rättsväsendet kan kort beskrivas som en helt oberoende struktur, som i sin tur är uppdelad i två grupper:
- konstitutionell rättstvist;
- oberoende industrier (fem av dem).
Det är anmärkningsvärt att var och en av de fem domarna har sin egen högsta instans, som inte på något sätt är kopplad till de andra och är helt oberoende. Listan över fem stora domare är följande:
- tot alt;
- labor;
- social;
- finansiellt;
- administrativt.
Författningsdomstolen behandlar endast de fall som kräver förtydliganden om huvudpunkterna i konstitutionen. Dessa rättegångar är dock få och långt mellan.
Det är intressant att det i Tyskland inte finns något som heter en "rättegång av jury", eftersom domare inte bara är ödets skiljedomare utan också de mest aktiva deltagarna i processen som hanterar den. Jag skulle vilja berätta lite mer om dem.
Några ord om domarna
För det första är alla domare proffs inom sitt område. De har lämplig specialiserad utbildning, parallellt kan de vara advokater eller tillhandahålla juridiska tjänster.
Intressant nog, beroende på processens komplexitet, förändras också sammansättningen av domarna som överväger fallet. Om det till en början inte är svårt räcker det oftast med en person. I denna sammansättning beaktas ringa förseelser. Beslutet i ett sådant fall fattas av en domare, som har rätt att kalla vittnen och styra processen efter eget gottfinnande.
Om ett allvarligare brott ska övervägas så ökar enligt lagen antalet domare tillfem. Men bara två av dem kommer att vara proffs. Tre domare anställs för viss tid från tyska medborgare. Men glöm inte att alla måste ha lämplig utbildning.
I fall där markfrågor övervägs av domstolen är deltagande av inhyrda specialister uteslutet. I dessa fall är det endast de domare som ursprungligen utsetts till denna tjänst som fattar beslutet. Vanligtvis är ett sådant möte för livet.
författningsdomstolen: kort beskrivning
Beskrivningen av det moderna rättssystemet i Tyskland måste börja med denna struktur.
Detta organ är det viktigaste och tillhör de högsta myndigheterna. Den kan i sin tur delas upp i två grenar:
- Landens konstitutionella domstol.
- Federal Constitutional Court.
Alla beslut av dessa maktinstitutioner representerar en viss garant för lagliga friheter och iakttagande av konstitutionen av alla samhällsmedlemmar, utan undantag.
Denna instans sitter i staden Karlsruhe, där alla ärenden som tidigare gått igenom flera mellaninstanser är samlade. Författningsdomstolen behandlar endast de anspråk som avser normativa rättsakter. Det är anmärkningsvärt att varje medborgare i Tyskland har full rätt att väcka talan vid denna domstol för att säkerställa att den eller den lagen, förordningen eller dekretet inte strider mot den tyska konstitutionen. Många anser att denna institution är mycket viktig för utvecklingen av landets rättssystem. Domen vi beskriversäkerställer praktiskt taget stabiliteten för hela systemet som helhet och fungerar därför som dess pelare och garant.
General Justice
Allmänna domstolar är de vanligaste i landet. De går igenom en imponerande att-göra-lista:
- kriminell;
- civil;
- familj;
- ärftligt.
Vanligtvis orsakar de tre sista kategorierna av stämningar inga allvarliga problem när man överväger och pågår en kortare tid. Trots detta bildar de allmänna domstolarna ett system med fyra steg. Vi listar dem i stigande ordning efter betydelse:
- local;
- regional;
- supreme regional;
- högsta federala.
De två första domstolarna prövar alla civilrättsliga mål utan undantag. Och i de fall där målsäganden inte är nöjda med beslutet kan de överklaga till de högre nivåerna av allmän rättvisa.
Brottmål, beroende på hur allvarlig den är, behandlas också av olika domstolar:
- distrikt (under deras jurisdiktion är enkla förseelser för vilka beslut fattas av en domare);
- land domstolar (överklagar här);
- högre domstolar i delstaterna (högsta överklagandeinstansen);
- högsta domstolen.
Det är anmärkningsvärt att ofta var exakt ärendet kommer att behandlas beror på kravets storlek och möjligheten till förlikning mellan parterna.
Arbetsrätt
Domstolarna i denna regeringsgren hjälper till att lösa alltfrågor som rör arbetslagen. Domare hör ofta mål som rör avgångsvederlag, interna tvister mellan anställda på samma företag, felaktiga anställningsavtal och så vidare.
Sådana domstolar har också en hierarki, den består av tre nivåer. Det är värt att notera att det finns ganska många stämningar som faller under den beskrivna kategorin i Tyskland. Problem löses mycket enkelt och snabbt och överklaganden är extremt sällsynta.
Social rättvisa
Systemet med domstolar för sociala frågor har blivit utbrett i landet. De viktigaste fallen som behandlas av denna instans inkluderar följande:
- allmän säkerhet;
- hälsosystem;
- sociala garantier;
- privatförsäkring och så vidare.
I social rättvisa har systemet tre steg:
- domstol för sociala frågor (det finns fyrtioåtta av dem i landet);
- Land Social Court;
- federal domstol.
Intressant nog behandlas sådana fall oftast av en sammansättning av tre domare. En av dem är proffs och de andra två är valda.
Finansiell rättvisa
Dessa domstolar skapas i första hand för att lösa skattefrågor. Systemet har bara två nivåer. I den första behandlas ärenden av tre domare, i den andra - av en panel på fem personer.
Skattefrågor i Tyskland inkluderar även krav på tullavgifter. De är också föremål för ekonomiskajurisdiktion.
Administrativ rättvisa
Domstolar i den här kategorin hör många fall. Detta inkluderar till exempel rättegångar mellan staten och enskilda regioner, tvistemål om vägbyggen, frågor mellan regeringar.
Trenivåsystem innebär tre domstolar:
- förv altningsdomstolar;
- högre förv altningsdomstolar;
- federal domstol.
Ofta kan den första etappen av fartyg delas in i flera fler kategorier. De klassificeras som professionella, eftersom de överväger specifika frågor relaterade till ett snävt fokus.
