Det finns många teorier om hur världen kom till. Sedan urminnes tider har detta oroat människors sinnen. Georges Buffon var bland de första som presenterade hypotesen om den mänskliga världens uppkomst. Därmed öppnade han dörren för mänsklighetens vidare utveckling.
Georges Buffon: hypotesen om jordens ursprung
Forskaren föddes i Frankrike. Har studerat biologi och matematik. I sin bok Natural History presenterade han sin egen vision om världens ursprung. Fransmannen Georges Buffon gjorde ett betydande bidrag till biologin. Kort information från hans hypotes:
- Det välbekanta solsystemet fanns inte tidigare.
- En dag kolliderade en stor komet med solen. Efter det slungades mycket solmaterial ut. Det var någon form av explosion.
- Dessa ämnen bröts upp i ett stort antal delar och planeter bildades av dem.
Enligt den här mannens teori fanns det mycket heta himlakroppar i rymden, bildade som ett resultat av en explosion. Så fort de svalnade började liv växa fram på planeten jorden. Det tog dock väldigt lång tid.
Detaljeradhypotesinformation
Den här mannen lade inte fram teorin om solens eller kometernas ursprung. Han undrade bara hur mänsklighetens värld kom till. Kärnan i Georges Buffons hypotes beskriver denna process som en stor kollision mellan en komet och solen. Den här mannen trodde att stora meteoriter inte tillhörde solsystemet. Enligt hans åsikt är fasta kroppar solen och kometerna, men det är inte sant. Georges Buffon trodde att på grund av kollisionen av kometer började den brinnande stjärnan att rotera, och dess delar bildade planeter som kretsade runt den. Som ett resultat, enligt teorin, rör sig himlakroppar i den riktning som kan observeras nu. Således förklarade Georges Buffon ursprunget till planeterna. De bröt sig alla loss från solen. Men mänskligheten vet nu att denna hypotes är felaktig. Tack vare sin teori gjorde han ett betydande bidrag till vetenskapens utveckling.
Hur såg planeternas satelliter ut?
Denna enastående person föreslog utseendet på nästan alla himlakroppar i universum. Satelliter dök upp när planeterna roterade runt sin axel mycket snabbt och var i flytande tillstånd. På grund av den höga rotationshastigheten separerades partiklar från himlakropparna och dessa stora stjärnor bildades av dem.
Om du uppmärksammar de många teorierna efter denna person kan du se att forskare länge har utgått från hans hypotes. Georges Buffon skapade en idé som länge har förekommit i andra kosmologiska antaganden om världens ursprung.
Vad är hansfanns det några misstag?
Vissa kanske tycker att svaret är uppenbart. Det är lätt nog för samtida att prata om detta, med vetskapen om att den brinnande stjärnan inte alls är solid. Kometer har å andra sidan en mycket liten massa, varför det är nästan omöjligt för dem att påverka solen, och ännu mer att bryta av flera delar från den. Om man ska tro moderna hypoteser, så har den stora armaturen aldrig varit i smält tillstånd. Denna information låter oss krossa Buffons hypotes. Dessutom var de trasiga delarna från solen skyldiga att återvända. Även planeternas rörelse efter en sådan enorm påverkan är orealistisk. På grund av vad som efter en kort tid ifrågasattes detta antagande. Och Pierre Simon Lapal kritiserade honom fullständigt, på grund av vilket hypotesen eliminerades från den vetenskapliga världen.
Den mest relevanta hypotesen
Inom det vetenskapliga samfundet pågår fortfarande tvister om världens ursprung. Men många forskare tror att Kant-Laplace-teorin kan anses vara den mest sanningsenliga. Det står att det i början bara fanns ett gasmoln som kretsade runt kärnan. Dessa saker attraherade varandra och gradvis formade gasdimman till en skiva. På grund av att gasen var ojämn uppstod ringar. De lossnade efter ett tag. Efter att koageln svalnat bildades planeter och ringarna förvandlades till satelliter. Solen är den enda propp som finns nu och som inte har svalnat. Denna teori kallades så på grund av de personer som först lade fram den. Gradvis studerar forskarerymden, vilket gör att du kan upptäcka fler och fler nya funktioner i planeternas ursprung. Experter anser att hypotesen fortfarande är dåligt argumenterad, men dess bidrag till utvecklingen av vetenskapen om astronomi är mycket högt.
