Begreppet "datavetenskap" är känt för det andra århundradet, men är fortfarande förknippat med undervisningsnivån på gymnasiet. Informationsteorier och -teknologier representeras av tiotusentals auktoritativa specialister. Men det finns fortfarande inget grundläggande vetenskapligt arbete som erkänns som en minim alt märkbar del av allmänhetens medvetande eller åtminstone dess vetenskapliga och tekniska komponent.
Begreppet, ämnet och metoden för informationslagstiftning har blivit aktuella nyligen. Den snabba teknikutvecklingen har dock ännu inte lett till "massinformatisering" av samhället.
samtid om lag och information
"Informationssed" i allmänhet och i lagstiftningssammanhang, i synnerhet, har ännu inte utvecklats. Samhället är ännu inte redo, och andelen programmerare, utvecklare, systemadministratörer och personer som är nära förknippade med datorer och programmering är inte stor.
Det finns många auktoritativa specialister inom området informationsrätts ämne och metod. De skriver ständigt något, men de läses av studenter som förberedelser för prov, entusiastiska forskare för derasforskning, och andra läsare uppfattar som populärvetenskaplig bakgrund.
Begreppet "informationslag" dök upp relativt nyligen och tolkas av olika juridiska forskare på olika sätt.
Detta är den klassiska starten på de flesta artiklar, böcker, webbresursinnehåll. Det är dock omöjligt att utifrån ett sådant ställningstagande bestämma informationsrättens ämne och metod. Anledningen är enkel. Information fanns innan människor började förstå och använda den. Det är information och dess generalisering, det är kunskaper och färdigheter i en syntaktisk strikt form som började ta formen av juridisk sedvänja och skriven lag.
Datorer och programmering påskyndade helt enkelt processen, men de blev inte den katalysator som ledde till uppkomsten av en fullfjädrad informationsvetenskap. Begreppet "datavetenskap" existerar fortfarande. Men det definieras inte objektivt (och exakt) vad informationsrättens ämne och metod är, eftersom det inte är definierat vad information är, vilken data, kunskap, kompetens, erfarenhet etc.
Citat 1.
Begreppet "information" kommer från det latinska ordet informatio, som betyder information, förtydligande, presentation. Trots den utbredda användningen av denna term är begreppet information ett av de mest kontroversiella inom vetenskapen.
Citat 2.
Trots dess utbredda användning är begreppet information fortfarande ett av de mest kontroversiella inom vetenskapen, och termen kan ha olika betydelser inom olika områden av mänsklig aktivitet. Information är inte materia eller energi, information är information. PÅPå grund av vidden av detta begrepp finns det inte och kan inte finnas en strikt och tillräckligt universell definition av information.
Det finns många liknande uttalanden. De karaktäristiska dragen hos var och en: författarens otvivelaktiga auktoritet, den obligatoriska hänvisningen till "diskutabel", tvetydighet och en tvivelaktig analogi med syntaxen för att beskriva rättsliga normer.
Vissa författare framhäver:
- information i vardagen;
- i teknik;
- i cybernetik.
Andra söker mening i kunskap eller andevärlden. Ytterligare andra använder den matematiska apparaten och abstraherar från sakers väsen.
Ämnets relevans är uppenbar, metoderna för reglering av informationslagstiftningen är efterfrågade. Men uppgiften har ännu inte fastställts exakt, tydligt och objektivt.
Klassisk lag och modern information
Även under det senaste århundradet mötte många länder illvilliga handlingar inom området information och system för dess behandling. Som ett resultat har förv altnings- och straffrätten utökats till området för handlingar relaterade till sökning, lagring, bearbetning och användning av information, hur informationssystem fungerar. Rätten beaktas:
- software;
- hårdvara;
- sociala komponenter.
Men information har alltid funnits. Det var inte alltid de som gjorde det medvetet:
- uppfattar;
- gäller.
Right är "en bit av information". Oavsett vad auktoritativa och kompetenta källor säger: lagen är alltid sekundär. Anledningen är enkel: att bestämmaalla relationer mellan människor hemma, på jobbet, på gatan, i en butik och var som helst - du behöver information i tillräckliga mängder. Det är särskilt viktigt: för att utöva rätten behövs inte statisk information, utan riktig information:
- i dynamiken för att förstå händelserna som har inträffat;
- i dynamiken i den situation där denna rättighet utövas.
Uppskriften i klassisk lag bestäms inte så mycket av lagstiftaren som av sedvänjor. Obalansen mellan den etablerade lagen och den lag som fastställts av lagstiftaren är anledningen till att man går mot en objektivt bestämd lag.
Bland professionella domare, åklagare och utredare finns det alltid väldigt få specialister inom informationsteknologi, programmering, dataöverföringsprotokoll, Windows Zero Ring of Protection och Linux-autentiseringssystemet. Ändå kan även en nybörjare advokat lösa brott inom området informations- och informationssystem.
Civilrättsliga relationer utvecklades inte alltför flitigt på grund av informationsteknologins utveckling, men vid varje given tidpunkt kunde civilrätten skydda rättighetsinnehavarens intressen i alla åtgärder eller situationer. Även om detta skydd inte styrdes av kunskap om informationsteknologi är det alltid effektivt.
Rättsvetenskap och programmering
En advokat tänker i modeller. Juridikundervisningen predikar detta lika mycket som juridiken förnekar det.
Tillämpningen av lag beror alltid på situationen och modellen somdet som fungerade i en rättegång fungerar inte i en annan.
Programmeraren "tänker med processorn" och det faktum att kommandot inte kan utföras på annat sätt än vad som tillhandahålls av algoritmen. Långt ifrån alla moderna programmerare känner till processorn och formeln för dess arbete, men inte ens denna okunnighet ger honom anledning att erkänna att algoritmen kan fungera utanför gränserna för de kommandon som skrivs i den och deras sekvens..
Juridiska modeller är dynamik som bestäms av det aktuella lagstiftningsläget, existerande verkliga relationer och deras tolkning i en viss situation. Modellerna som programmeraren skapar är armerad betongstatik. Ingen processor kommer någonsin att bryta sig ur sin loop och ändra en algoritm, instruktion eller sekvens.
Före tillkomsten av datorer och programmering uppfattades inte informationslagstiftningen som sådan. Med tiden har Internet utvecklats och enorma mängder information har blivit tillgänglig. Immateriella rättigheter har blivit en källa till fantastiska inkomster. Det blev möjligt att samla in och analysera information automatiskt (det vill säga programmatiskt) i stora volymer.
Problemet med att förstå vad informationsrättens ämne och metod är har blivit aktuellt. Därför kräver det uppmärksamhet.
Internet och informationssystem
World Wide Web är ett självutvecklande system. Medverkan av en enskild specialist eller en gemenskap av likasinnade kan förändra något om "Internet" anser det lämpligt och efterfrågat. Detta ärdet första och enda (idag) artificiella systemet med en fullständigt informativ status, som inte har något med artificiell intelligens att göra, utan har förmågan att "självständigt" utvecklas.
Många proffs (specialister), kommunikationslinjer, högteknologisk utrustning, massor av unik programkod, adekvat offentlig attityd, politiska och internationella komponenter – allt detta skapar tillsammans grunden för den "oberoende" utvecklingen av båda systemen sig själv och samhället, använder det.
Systemet skapas, utvecklas och reinkarneras till ett mer utvecklat system eller ett system av sammankopplade system - inte ett axiom, utan en rimlig slutsats från teorin om informationssystem.
Rätten för ledarna i vilket land som helst att "stänga av internet" är försumbar, även om något kan göras fysiskt. Det allmänna medvetandet i varje land kommer att lösa problemet, och en sådan kränkning av de objektivt bestämda informationsrättigheterna för en person och ett samhälle kommer att orsaka verklig skada för landets ledarskap. Information styr saker, inte en person med administrativa befogenheter.
"Höger" i informationssystemet
Programmeraren (utvecklaren) implementerar kunskap, erfarenhet och logik i informationssystemet i en statisk form. Tills arbetet med ett informationsprojekt har slutförts är denna statik dynamiskt förbättrad.
Efter avslutat arbete fryser informationssystemets rätt att utföra specifik funktionalitet på specifik data för en specifik lösnings skull i statik.
Utvecklarens upphovsrätt, ägarens äganderätt, konsumenträttigheter och andra rättsliga förhållanden har varit och regleras av gällande lagstiftning.
Lagstiftarens "rätt" att hantera information
När det inte finns någon exakt uppfattning om vad information är, medan det inte finns något grundläggande arbete med informationsteori, har den lagstiftande metoden för juridisk reglering av informationslag tveksamma utsikter.
Lagstiftaren kan anta en lag om information, informatisering, teknik och säkerhet. Det kommer inte att förändra någonting alls. Till exempel har straffrätt eller civilrätt utvecklats under århundradena. Informationsprocessernas dynamik, logiken i utvecklingen av rättsliga relationer mellan människor har genom åren fulländats under många liv och klätts i form av en oskriven, men intuitivt förstådd och otvetydigt erkänd sedvänja. Vilken lagstiftare som helst passade lätt in sitt folks sedvänja i skriven lag, och den agerade korrekt och objektivt.
Information gav liv åt juridiska normer. Snarare inte så mycket information som förståelse och erfarenhet av dess tillämpning i praktiken. Men om vetenskaplig kunskap inom området informationsprocesser inte är stabil, inte tillförlitlig, inte ger en garanterad korrekt och entydig lösning, kan de inte fastställas i rättsreglerna för detta område. Tydligen här har tiden inte kommit ännu. Modern lag i alla länder:
- administrativt;
- civil;
- kriminell.
De gör ett bra jobb med att hantera alla utvecklings- och applikationsärendenvilket informationssystem som helst.
Tvärtom, moderna metoder och principer för informationsrätt beskrivs i många artiklar, böcker, avhandlingar, … - detta är inte grunden för antagandet av juridiska normer.
Det aktuella läget inom informationsområdet är en dynamisk sökning och analys inom informationsområdet, som delvis kan litas på för en acceptabel lösning på akuta problem. Detta är långt ifrån en juridisk aspekt, inte ett uttalande av problemet och inte de viktigaste metoderna för informationslagstiftning.
Programmering. höger
Juridisk norm - syntaxen för representationen av semantik finslipad i århundraden. Operatören (kommandot) i programmet är den exakta syntaxen och den ovillkorliga betydelsen. Det var inte möjligt och kommer inte att vara möjligt inom överskådlig framtid att kombinera det oförenliga för att skapa något informations- och ännu mer intellektuellt system.
En rättsstat kränks och upprätthålls av en människa.
Operatören kör processorn. Den rättsliga normen implementeras i en situation som kan tolkas på olika sätt i tid, i rum, i en krets av människor. Operatören har ett entydigt val:
- en processor;
- en syntax;
- exakt betydelse.
Utvecklare av programmeringsspråk måste följa strikta algoritmer och först då kommer deras verktyg att få status som efterfrågade, praktiska och riktigt fungerande produkter.
Utvecklare kan inte förutsäga betydelsen som en viss programmerare lägger i en sekvens av uttalanden. Den specifika innebörden av ett visst påstående i ett program ärdefinieras av syntax. Språkutvecklaren kan inte påverka sekvensen av operatorer (meningsrörelsen), därför kan programmeraren lägga in något i programmet som inte tillhandahålls av språkets syntax.
Programmering och system
Verklig informationslag: ämne, metod, principer - allt detta är förståeligt, medvetet. Men det passar inte in i de vanliga juridiska konstruktionerna.
Juridiska regler är inte programspråk. Det finns åtminstone ingen sekvens i de juridiska normerna för deras genomförande. Varje norm cementerar sin del av rättsförhållandena, den tillämpas när det är nödvändigt och där det behövs. Olämplig och felaktig tillämpning av juridiska normer är inte så mycket oacceptabelt som omöjligt.
Många jurister, särskilt lärare som behärskar grunderna i "datavetenskap" gör lätt föreningen: strikt syntax för juridiska normer=strikt syntax för ett programmeringsspråk. Därför är det möjligt att skapa ett intellektuellt system "Advokat". Ett sådant system kommer att ha en lag vid ingången och ge en person beslut om hur man ska agera i en given situation.
Det är inte många advokater som förstår att det helt enkelt är omöjligt att beskriva den verkliga situationen med syntaxen för något programmeringsspråk. Nivån av intelligens som används i programmering är ingenting jämfört med nivån på mänsklig tillämpning av lagen.
Kvalifikationen som krävs för att skriva ett informationssystem avgör systemets funktionalitet. Minsta kvalifikationer är en hög kunskapsnivå, men vidi praktiken är detta inte tillräckligt för att fatta välgrundade och korrekta beslut.
En person (advokat) fattar beslut baserat på livserfarenhet, lag och förståelse för den verkliga situationen.
Programmet (som "advokat") har ingen anledning att fatta ett välgrundat och informerat beslut. I programmeringssammanhang implementerar vilket program som helst fördefinierad funktionalitet över fördefinierade data.
Informationslagstiftningens metod är graden av förståelse för uppgiften. Liksom dess beslut av mänskligt medvetande inom och på grundval av befintliga klassiska rättsnormer.
Klassisk lag och informationslag
Klassisk lag tog hänsyn till:
- software;
- hårdvara;
- sociala komponenter.
När jag stod inför problemet med att uppdatera informationslagstiftningen och försvarade det senare. Administrativa, civila och straffrättsliga regler har klarat sig bra även med situationen när yrken som programmerare och systemadministratör har sönderfallit i dussintals väsentligt olika specialiteter.
Exempel på informationssäkerhet.
Big business är ett komplext mjuk- och hårdvarusystem. Den sociala faktorn är av yttersta vikt. Kravet på höga kvalifikationer hos en anställd blir problem vid uppsägning.
Specialiteten "säkerhet i informationssystem" kompletterar kvalifikationerna för en programmerare med kvalifikationerna för en psykolog och sociolog, men inte en advokat. En uppsagd anställd kan lätt gå förbisäkerhetsperimeter för att nå sina mål och skada den tidigare arbetsgivaren.
Informationslagen är maktlös här, men en vanlig advokat kommer att klara uppgiften: att hitta och bestraffa de skyldiga. Här räcker slutsatsen från en specialist av ovanstående specialitet.
Principer för informationslagstiftning
Enligt auktoritativa vetenskapsmän är informationslagstiftningen baserad på allmänna juridiska och speciella principer.
Den första aspekten betyder: laglighet, prioritet för individuella rättigheter, lika rättigheter och skyldigheter, oundviklighet och ansvar.
I den andra talar de om friheten att söka, analysera och använda information, upprättandet av restriktioner och öppenhet, språkens jämlikhet, etc.
Essence of information law
Det är svårt att bestrida tanken att informationslagstiftning endast kan diskuteras i en person, ett företag, ett samhälle, en stat. Hur juridiskt sant detta låter är en annan fråga.
Information är en kontinuerlig ström av signaler, symboler, fenomen, händelser… Information uppfattas, förstås och används naturligt. Att automatisera informationsuppgifter är en helt annan sak.
Förutom de juridiska och tekniska komponenterna kan det definieras som den centrala utvecklingsriktningen - den systematiska uppfattningen av informationsprocesser och konstruktionen av informationsmodeller som de är i verkligheten.
Efter att ha definierat ämnet informationsrätt som ett integrerat system kan vi formulera resten.
Dynamiken och hastigheten i det växande intresset för informationslagstiftning är det bästa sättet att spegla denna omständighet. Den bästa moderna tekniken tenderar att systematisera den ackumulerade kunskapen och färdigheterna till ett enda, noggrant och tillförlitligt förstått tillstånd.
