Fraseologismer är… Det verkar som att detta är den rätta början på en artikel om fraseologi. Jag kommer inte att argumentera, men ändå skulle jag vilja inte bara citera huvudteserna och återigen återberätta teorin, utan att se på denna fråga annorlunda, åtminstone till en början. Så jag börjar med det ovanliga. Vad är ett ord? Varje genomsnittlig elev kommer att svara på denna fråga enligt följande: "Ett ord är ett substantiv av mellankönet, av 2:a deklinationen, livlös." Stopp, stopp, stopp. En ny fråga väcker. Ja, verkligen, den är livlös - med andra ord, en själlös varelse som inte andas, inte lever. Men hur är det då möjligt för det eller det ordet att tränga djupt in, inspirera eller tvärtom förstöra hopp, döda, leva och dö. Varför existerar ett ord medan ett annat lever och andas? Hur återupplivar man ett ord? Hur blåser man liv i det? Jag tror att fraseologiska enheter kan ge svar…
Fraseologiska enheter är….
Inom lingvistik finns det ett helt avsnitt som handlar om studiet av fraseologiska enheter eller frasologiska fraser - frasologi. Därför kan man bara föreställa sighur djupt detta fenomen är i sin essens och brett i tillämpning. Så vetenskapen erbjuder oss följande tolkning: en frasologisk enhet är en stabil fras, en fras som består av flera ord, vars allmänna betydelse inte korrelerar med betydelsen av dess ingående ord (frasen "gå i cirkulation" är att sluta kraftfull aktivitet där betydelsen av orden "gå ut" och "cirkulation" inte korrelerar med det totala värdet). Låt oss nu titta på allt i ordning. Alla fraseologiska enheter har följande uppsättning karakteristiska egenskaper:
- holistisk och konstant i sammansättningen (omsättningen "nagel av programmet" kan inte göras om och säga "stud" eller "skruv av programmet");
- enkel betydelse ("gehenna eldig" - helvete, "mål som en falk" - fattigdom);
- när de analyseras är de en medlem av meningen ("värm själen" - predikat, "Augean stall" - ämne);
- ett eller flera värden ("kom till sak" - 1) avsluta det du började; 2) komma till någon stat);
- fungerar som enheter av namnet ("bordellhus", "penséer", "gul press");
- uttrycka uppskattning ("som två droppar vatten", "slipshod").
Ursprunget till fraseologiska enheter
För att återgå till ovanstående kan en slutsats dras. Fraseologismer är levande ord både bokstavligt och bildligt. När och vem som andades in i demett liv? Svaret är enkelt och självklart - den mänskliga själen. Bara hon kan skapa. Bara hon kan skapa det eviga. Ett enkelt ord, som består av en uppsättning bokstäver och ljud, kan inte förmedla vad som händer i den mänskliga själen, dessa tillstånd, dessa känslor, dessa känslor och förnimmelser. Ett enkelt ord anger bara ett faktum: till exempel "att vara rik" - en person är ägare till en stor summa pengar, och detta är allt som kan hämtas. Och låt oss nu jämföra det med uttrycket "att bada i guld." Känn skillnaden? Det förmedlar levande det inre tillståndet hos en person när han har mycket materiell rikedom. Här finns förtjusning och lycka och viss omöjlig lycka.
Hur sker denna förnyelseprocess? Svårt att säga. Vi kan bara gissa. Många frasologiska enheter föddes från sånger, sagor, legender, annaler och liknelser: "mjölkfloder, gelébankar", "slå hinkarna", "på Kudykina-berget". De speglar folkets historia, traditioner, seder, kultur: "smutta utan s alt", "Mamai passerade", "rester från mästarens bord", "kavla upp ärmarna".
De fasta uttrycken inkluderar aforismer, begåvade fynd av författare, spektakulära citat av kända personer. Vissa vändningar kom i processen att låna från andra språk och kulturer, från Bibeln, baserade på levande bilder av grekisk-romerska myter, etc.: "Sisyphean work", " alter ego", "augeiska stall", "manna från himlen".
Som alla levande varelser blir vissa fraseologiska enheter föråldrade och dör, nya tar deras plats- "att få uppehållstillstånd" - att få existensrätt; "Pavlik Morozov" - förrädare, lille Judas; "chockterapi"; "skuggekonomi". Det är lätt att bli förvirrad i denna oändliga värld av fraseologiska enheter, särskilt för dem som studerar främmande språk. Det är viktigt att komma ihåg här att fraseologiska enheter inte kan översättas bokstavligt. Och resten - Dictionary of Phraseological Units, som förklarar 20 tusen uttryck, kan bli huvudassistenten.
Vem behöver det
Och slutligen - någon kanske har en fråga: "Varför behöver vi fraseologiska enheter? Varför komplicera tal och belasta texter med besvärliga fraser som faktiskt kan ersättas med ett ord?" Till den här frågan har jag en disk: "Varför behöver vi kryddor, kryddor, kryddor? När allt kommer omkring räcker det att skära, steka, laga mat - och rätten är klar." Men med hjälp av doftande kryddor och varma kryddor förvandlas tillredningen av varje maträtt till en riktig konst, när det välbekanta blir unikt. Frasologismer är samma kryddor som kan fylla texten med obeskrivliga aromer och ge den en speciell smak.
