"Ochlocracy" är en term för pöbelmakt. För första gången dök detta koncept upp och mognade gradvis i det antika Greklands filosofi. Termen "pöbelmakt" var besläktad med betydelsen av ordet "demokrati".
Oklokrati är "fel demokrati"
För att klargöra situationen lite, låt oss vända oss till Platons idéer. Enligt honom finns det tre regeringsformer:
- monarchy;
- aristokrati;
- demokrati.
Idag vet alla elever att en demokratisk styrelseform är mer rättvis för samhället, men antikens bästa hjärnor hade en lite annan synvinkel.
Maktformer i antiken
I den moderna teorin om stat och lag är monarkin indelad i konstitutionell, absolut, etc. Men under antiken var den uppdelad i legal (ledd av kungen) och våldsam, ledd av en tyrann. Det är härifrån termen "tyranni" kommer. Vilket i själva verket är identiskt i vår förståelse med absolutism.
Aristokratin är de fås makt. Sann aristokrati är de bästa människornas herravälde. Och, enligt antikens smartaste pedagoger, är det just denna styrelseform som leder samhället till framgång. En annan form är oligarkin, eller de värstas makt.
Och slutligen delades demokrati in i laglig och laglös. Den senare kallades "oklokrati", eller våldsam, demagogisk makt. Idag är det ochlokrati - mobbens makt. Under antiken var detta en av regeringsformerna. Även om termen då, liksom idag, hade en negativ bedömning.
Aristoteles om ochlocracy
Enligt Aristoteles är ochlokrati inte bara pöbelns makt, utan en perverterad manifestation av sann demokrati.
Tänkaren ger ett specifikt exempel från historien när pöbelns makt, eller, som han kallade det, "vanlig pöbel", negativt påverkar politikens ekonomiska och politiska situation. Lektionen är Perikles regeringstid i Aten. Moderna historieböcker kallar högljutt denna period för demokratins storhetstid. Men dåtidens smartaste människor hade en annan synvinkel. Efter att ha tagit bort de "bästa" människorna (den moderna tolkningen av "proffs") började den "vanliga pöbeln" styra landet. Vem exakt var ansvarig för vad som valdes ut genom lottning.
Konsekvenserna är naturliga: en fullständig kollaps av ekonomisk och politisk utveckling, uppblomstringen av godtycke och despotism. Det finns bara ett resultat - pöbelns makt, eller oklokratin, som den högsta manifestationen av demokrati, är skadlig för hela samhället som helhet.
Exempel på "katastrof demokrati"
Du kan förstå forntida vetenskapsmän. Föreställ dig bara för en sekund att alla positioner i samhället fördelas genom lottning. Till exempel en person som har gjort reparationer hela sitt livbilar, blir plötsligt generaldirektör för ett jordbruksföretag av en slump. Det är lätt att gissa att sannolikheten för förstörelse av ett ekonomiskt utvecklat företag är mycket hög. Nu är det klart varför forntida vetenskapsmän trodde att demokrati i värsta fall blir ochlokrati - vi minns att detta är en term som betecknar pöbelns makt, eller, i moderna termer, ledningen av icke-professionella.
Det är därför aristokratin, enligt deras åsikt, är den bästa regeringsformen, eftersom smarta, kunniga yrkesmän står i spetsen. I rättvisans namn kan många nämna ett antal fall där framgångsrika föräldrar lämnade företag på flera miljoner dollar till sina barn efter döden. Endast ett fåtal fortsatte sitt arbete väl. Resten förstörde eller sålde som regel dessa företag på grund av bristande professionalism, oförmåga att hantera.
Exempel på okrati i Ryssland
Tyvärr glöms historiens lärdomar ofta bort. Låt oss minnas de revolutionära händelserna i Ryssland, när pöbelns makt tog över 1917. Armén visade sig vara oförmögen att bekämpa, ekonomin började kollapsa, en hungersnöd uppstod, som inte hade något att göra med första världskriget ekonomiskt. Kollapsen kommer när människor som inte kan grunderna för styrning, innehav av statsmakt, står i spetsen för landet.
Vad betyder pöbelmakt idag? Detta är ochlokrati, som har en djupare innebörd. I det moderna politiska livet visar sig denna form i krisperioder. Under åren av revolutioner, inbördeskrig, underövergångsregeringar. Följaktligen är idag ochlokratin, liksom i antiken, negativ.
Tecken på modernt och lokalsamhälle
- Variabilitet i politisk kurs, oförutsägbarhet, impulsivitet i politiska beslut, populism, utopiska idéer.
- Skärp ekonomisk nedgång. Perioden av instabilitet skrämmer bort kapital och investerare. Gamla industrianläggningar tenderar att stängas, och affärsmän väntar helt enkelt på bättre tider och letar efter lugnare länder.
- Ökning i brottslighet. Även storskaliga fientligheter eller inbördeskrig är möjliga. Anarki föder alltid våld, fattigdom.
- Kort livstid. Människor blir trötta på allt detta, så tiderna av anarki och godtycke, som regel, slutar mycket snabbt enligt mänskliga historiens normer. Visst kan man minnas den utdragna konflikten under hundraåriga kriget, då blodsutgjutelsen varade i mer än hundra år. Men det här är ett lite annorlunda exempel, som illustrerar tidens seder snarare än den politiska krisen i Europa.
- Förutom revolutionen 1917 har liknande händelser upprepade gånger inträffat i vårt land. Detta visade sig till exempel under nödens tid i början av 1600-talet. Den sociala explosionen och pöbelns makt ledde till att landet kastade sig in i kaoset av krig och revolutioner i nästan 15 år.
Cause of ochlocracy
Mobkraft är inte bara ett spontant fenomen som dyker upp plötsligt, som ett åskväder från en klar himmel. Manifestationochlokrati är förknippat med många faktorer. Mycket ofta inträffar det under den nuvarande regeringens politiska kris. Folk tror helt enkelt inte på henne och tar kontrollen i egna händer. Vissa av desperation, andra försöker utvinna tillfälliga fördelar. Men resultatet är alltid detsamma - försämringen av statens politiska, ekonomiska och sociala liv.
Oklokrati efter unionens kollaps
Detta kunde observeras i Ryssland efter Sovjetunionens kollaps. Formellt borde en ochlokrati ha dykt upp omedelbart, de första åren efter kollapsen, eftersom hela det politiska systemet i landet kollapsade tot alt, och en annan inte tog dess plats. Men vi måste hylla den tidens starka politiska ledare - B. N. Jeltsin. Faktum är att folk talar negativt om honom idag. Många misstag gjordes efteråt. Men det faktum att landet inte fastnade i ett inbördes, interetniskt krig i hela Ryssland är bara hans förtjänst.
När många såg en stark ledare i början av 90-talet av förra seklet, övergav många tanken på öppen konfrontation med Moskva. Men efterföljande åtgärder från myndigheterna, inflation, orättvis privatisering och frånvaron av kraftfulla brottsbekämpande organ ledde till anarki. Som nämnts ovan kallas folkmassans kraft ochlokrati. Det var detta koncept som var väldigt tydligt vid den tiden.
Särskiljande drag för och lokalsamhället i Ryssland
Följande kan särskiljas:
- Tillväxt i brott, brott. I avsaknad av politisk vilja och anarki ersatte staten brottslighet och införde skatter och utpressningar på helalandets ekonomi. Folk var inte rädda för att lämna skatteverket, men de var verkligen rädda för att inte betala det så kallade taket, till brott. Civilt ansvar, social rättvisa var föga oroande för den tidens entreprenörer. Men de kan förstås. När korruptionen inte ens döljs, när folk inte tror att pengarna går till statskassan, då är det naturligtvis få som tror på en sådan regering.
- Brist på pensioner, löner i offentlig sektor, socialbidrag. Det är inte svårt att gissa vad detta leder till. Människor överlevde så gott de kunde.
- Avgång till det illegala affärsområdet. I avsaknad av inflytande från skatte- och brottsbekämpande myndigheter och öppen propaganda om korruption var detta inte förvånande.
- Lynchning och "demontering". Självklart var det få som trodde på ärliga domstolar. Alla bedömde efter sin känsla för rättvisa. Ofta ledde detta till en kedjereaktion och utdragna lokala krig mellan medborgare enligt principen om militärdemokrati "öga för öga, tand för tand."
Mängden som en liten manifestation av okrati
Problemet är att en okontrollerad mobb inte har något bestämt syfte. Hon är alltid spontan. Hon har inga tydliga planer. Vad som blir nästa steg avgörs tillfälligt. Politiska teknologer vet mycket väl att folkmassans makt kallas anarki. Manifestationen av oklokrati i reducerad skala kan observeras under spontana framträdanden av fotbollsfans, till exempel, såväl som under fredliga strejkvakter och demonstrationer. Det finns till och med en speciell term "provokatörer i mängden." Dessa är människor som känner "uppvärmningen" av publiken och kan effektivtskicka henne i en aggressiv riktning.
Liknande fenomen observerades vid politiska möten på Bolotnaya-torget i Moskva. Men inrikesministeriet visste i förväg om sådana provokatörer och blockerade dem i tid. Vi kan minnas massakern på fans 2002 i Moskva, när efter det ryska fotbollslagets nederlag gick tusentals människor för att förstöra och krossa allt i deras väg. Idag är det känt att det bland dem också fanns speciella provokatörer som organiserade en sådan procession.
För att sammanfatta: folkmassans kraft kallas för ochlokrati, men i själva verket är det ett mycket brett och mångfacetterat begrepp.
