Innan man överväger frågor som är förknippade med begreppet "klassförhållningssätt" (KP), är det nödvändigt att ta reda på vad denna term förknippas med och för vilka ändamål den används.
KP är en metod utifrån vilken sociala fenomen analyseras och utvärderas genom att varje person hänförs till en viss kategori, utifrån dennes egendomsskick. Klasser bildades på ett visst historiskt stadium, vilket framkallade social ojämlikhet. Efter några politiska reformer blir denna ojämlikhet mer eller mindre märkbar. För första gången finns definitionen av klasssynen i källor relaterade till artonhundratalet. Låt oss överväga detta koncept mer i detalj.
Kärnan i klassmetoden
Först och främst består det i att inse det faktum att alla samhällsaktiviteter undersöks utifrån indelning i kategorier. Nyckelrollen här spelas dock av förståelsen för det faktum att en person förenar sig med andra medlemmar av allmänheten, baserat på intressen som är beroende avdirekt från klassposition. Enkelt uttryckt, de rika har sina egenheter och de fattiga har sina…
Förståelse eller bristande förståelse för sådana processer påverkar inte på något sätt själva processen. Människor kommer alltid att tjäna olika mycket pengar, ha råd med olika mängder varor, ha olika utbildningsnivåer, acceptera olika värderingar. Därför, oavsett om vi gillar det eller inte, oavsett om det anses omänskligt eller vice versa, finns klasser. Och var och en tillhör en av dem. Detta kan förklara tillvägagångssättets aktuella relevans, oavsett plats och epok. Även trots antalet försök att motbevisa det. Vi återkommer dock till motståndarna lite senare.
Bokstavligen vilken social aktivitet som helst kan ses genom prismat av detta tillvägagångssätt. Naturligtvis är behovet av detta inte alltid motiverat, men detta faktum förändrar ingenting. Den högsta graden av manifestation av tillvägagångssättet kan ses i det politiska livet. I processen att lösa vissa problem som samhällets fortsatta existens beror på, uppstår en intressekrock mellan olika klasser. Det är omöjligt att komma till en lösning på sådana frågor utan att använda en klassstrategi.
Statens väsen
Detta är vad som bestämmer dess innehåll, existenssätt, aktiviteter, sociala syfte. Varje stat betraktas från två håll:
- Formell (det hänvisar till den politiska maktens organisation).
- Meningsfull (vars intressen det tjänar).
Den andra är den rådande. Den innehåller fem olika tillvägagångssätt:
- Snyggt. Med dettasynvinkel definieras staten som en politisk maktanordning, där klassen som har mer egendom styr. I det här fallet syftar staten till att tillgodose intressen hos den ekonomiskt starkare klassen - bourgeoisin.
- Allmänt soci alt. Här syftar politisk makt till att tillgodose medborgarnas intressen som helhet, med ett ord, en kompromiss finns. Således, om vi jämför klass och allmänna sociala synsätt, är den andra mer progressiv.
- Religiös. I denna situation är vektorn för statlig uppmärksamhet inriktad på att förverkliga en viss religiös rörelses intressen. Vissa länder som använder detta tillvägagångssätt styrs av religiösa faktorer.
- Nationalist. I detta fall genomför staten, även om den kallar sig demokratisk, sådana reformer och fattar sådana politiska beslut som uteslutande tillfredsställer ursprungsbefolkningen. Det handlar bland annat om rösträttsförbud, olika inskränkningar på läroanst alter, skyldighet att lära sig det nationella språket för att kunna få önskat arbete i statliga företag, få socialbidrag och annat.
- Racial. Ett typiskt tillvägagångssätt för länder med en mångraslig befolkning. I den syftar maktens aktiviteter till att i första hand tillfredsställa en rass behov på bekostnad av att tillfredsställa en annans eller till och med andras behov.
Det är värt att notera att alla tillvägagångssätt kan ta en ledande position, beroende på landets historiska utveckling. Förekomsten av en punkt medför naturligtvis en minskning av andras inflytande. Som historien lär, orsakar en förändring av tyngdpunkten att möta borgarklassens behov alltid missnöje bland befolkningen och leder till radikala förändringar. Och vice versa, när uppmärksamhetsvektorn är inriktad på att möta behoven hos behövande, reagerar människorna positivt på myndigheterna. Men det bör förstås att inget av tillvägagångssätten är representerat i samhället i absolut mening.
Syftet med samhället i ett visst land beror på dess väsen. Av den följer arten av statens funktionssätt, dess huvudsakliga uppgifter och mål. I all denna stratifiering ansågs klasssynen vara den enda korrekta och korrekta, och Karl Marx var teorins grundare.
marxistisk teori
Marx klasssyn är följande: uppdelningen av samhället inträffade som ett resultat av den sociala arbetsdelningen. Även när personlig egendom dyker upp, liksom relationer som uppstått på grundval av dess.
Författaren av klasssynen till analys av samhället närmade sig på allvar efter att ha studerat dess beteende och funktioner. Manifestationen av uppdelningsprocessen är märkbar i arbetsexploatering, såväl som i tillägnandet av förmåner som erhålls som ett resultat av produktionen. Uppkomsten av klasser sker på två sätt - separationen av den exploaterande elitens stamgemenskap och förslavandet av de fattiga, fångarna. För att tydligt förstå hela konceptet bör man veta vad en "offentlig klass" är.
Lite forntida historia
Historien säger att samhället är på vägutvecklingen stod inför problemet med ojämlikhet i fråga om egendom, och sedan i social förståelse. Det är därför de kom med villkorliga klassificeringar, som inkluderar en person enligt hans sociala och egendomsstatus. Till exempel, på 500-talet f. Kr., förnyade Rom politiskt.
Statens härskare genomförde en reformering av strukturen för det antika Roms gemenskap, baserat på territoriell egendomsstrategi. Som ett resultat delades civilbefolkningen in i fem klasser. Fördelningen genomfördes beroende på ägarvolymen. I andra stater av antikens era var uppdelningen i grupper en komplex process. Eftersom differentieringen tog hänsyn till inte bara närvaron av egendom eller dess frånvaro, utan också ursprunget till en person och andra kriterier. Samtidigt förnekade ingen denna splittring, som de försöker göra i det här utvecklingsstadiet.
Klasssätt i olika historiska epoker
Medan social differentiering aldrig har förnekas, har dess orsaker tolkats olika vid vissa tidpunkter.
- Forntid. Tidens filosofer trodde att absolut alla är avsedda för en viss aktivitet, kommer till denna värld med förmågor och förmågor som skiljer sig från andra. Därför ansågs fördelning i grupper vara oundviklig, en persons tillhörighet till en eller annan klass bestämdes från födseln.
- medeltiden. På den tiden föredrog filosofer att tro att tilldelningen av en person till en viss klass var Guds vilja. Och därförstudien av frågan ur en vetenskaplig synvinkel "fryst".
- Ny tid. De underbyggde uppdelningen av samhället i klasser efter sociala förhållanden och uppfostran. Eran föregår marxistisk teori. Vid den här tiden trodde den politiska ekonomin att ekonomisk inkomst avgör en persons tillhörighet till en viss klass.
Revolutionära studier av Marx
Tack vare klasssynen i historien är det möjligt att analysera hur teoretikers åsikter har förändrats över tid. Inledningsvis ansågs social differentiering ur ideologisk synvinkel. Närmare den nuvarande tiden började de förklaras i termer av ekonomiska relationer. Det sista tillägget till studiet av frågan gjordes av samme Karl Marx. En gång fick han ett genombrott - öppnade förståelsen av historien ur en materialistisk synvinkel.
Baserat på det kunde vetenskapsmannen bevisa att klass är en historisk kategori. I de tidigaste historiska stadierna förekom inte klassificeringen av befolkningen. Dess utseende är en konsekvens av den sociala arbetsfördelningen. En persons tillhörighet till en klass beror på produktionsförhållandena. När gods bildas, utvecklas, uppstår sammandrabbningar. De lägre skikten försöker eliminera den resulterande ojämlikheten, medan de styrande skikten i sin tur med all kraft försöker behålla sin dominerande ställning. Som ett resultat är klasskampens drivkraft kapplöpningen om möjligheten att förfoga över den makt som driver staten, samt om chansen att påverka politiska förhållanden. Resultatet är förändringar i samhället ur politisk, social synvinkelvisa.
De påverkar de framväxande ekonomiska relationerna. Därför följer slutsatsen: kampen mellan den lägre och den härskande klassen är motorn för samhällets fortsatta utveckling. Men Karl Marx underbyggde inte bara framväxten av ständer och teorin om deras interaktion, utan bedrev också forskning utifrån riktningen för deras utveckling. Marx drog slutsatsen att klasser måste upphöra att existera. Detta blir möjligt genom politiska reformer, som ett resultat av vilka proletariatets diktatur kommer att etableras. Staten, ur klasssynsvinkeln, kommer att upphöra att delas in i dem. Proletariatets roll i denna process var tydligt, kortfattat underbyggd och bevisad av honom.
Åsikter från motståndare
Det är ganska logiskt att anhängare av bourgeoisin mötte teorin med en uppsjö av kritik. Teorin stöddes dock av argument, det gick inte att ifrågasätta den. Därför försöker de vid varje tillfälle kritisera författaren till KP, oftast inte ur vetenskaplig synvinkel. Moderna vetenskapsmäns åsikter om den marxistiska teorin om statens ursprung, klasssynen är tvetydiga. Det tas dock alltid med i beräkningen när man gör forskning.
Motståndare till den marxistiska teorin ansåg att den på det hela taget korrekt beskriver skiktningen av befolkningen, baserat på egendomsfaktorer. Teorin är dock endast relevant fram till nittonhundratalet. Moderna forskare tror att det idag är nästan omöjligt att tillskriva en person till den valda egendomen, baserat på egendom. Dessutom är källan till förvärvet av materiella varor idag i större utsträckning immateriella rättigheter,än material. Forskare förnekar alltså inte den marxistiska teorins riktighet, men de imiterar den inte heller helt.
Max Webers forskning
Idag finns det två mest populära borgerliga teorier: civilisationer och stratifieringar. Det senare belystes efter Marx död och var först emot hans teori. Grundaren av teorin om stratifiering är Max Weber. Tillvägagångssättet förklarar den mer komplexa strukturen för att bestämma en persons tillhörighet till en klass, inte bara av ekonomiska faktorer. En del av samhället förgrenar sig, tilldelas en betingad kategori utifrån de funktioner den fyller i samhället. Tack vare Webers arbete dök begreppet medelklass upp. Detta är en social gemenskap som får tillräckliga inkomster för en civilisations existens.
Livskvalitet definieras som värdig. De flesta människor i utvecklade länder och utvecklingsländer klassas som medelklass. Från Max Webers teori har en trend uppstått som studerar sociala ojämlikheter och social rörlighet, uppkallad efter grundaren - neo-weberian. Generellt sett består begreppet i att lyfta fram skillnader som inte beror på fastighetsstatus. Istället för att analysera befintlig egendom utforskas rasmässiga, politiska, sexuella, sociala och professionella skillnader. Många forskare tror att det kommer att vara mest korrekt att hänföra en person till en utvald grupp genom att tillämpa båda teorierna: Marx och Weber. Detta tillvägagångssättger en mer komplett bild av analysen. Det kan dock inte sägas att teorierna kompletterar varandra.
Lenins klassfragmenteringskoncept
Innan du börjar utforska den stegvisa tillämpningen av tillvägagångssättet, måste du veta vilka klasser - de dominerande, lägre, mellan eller på annat sätt - som är inneboende i vår tid. Engels och Marx misslyckades med att ge en uttömmande definition av begreppet som studeras. De pekade bara ut huvudkriteriet - förhållandet mellan egendom och produktionsmedlen. Det var utifrån detta kriterium som två skillnader i det moderna samhället bildades - proletariatet och bourgeoisin. Den första kännetecknas av frånvaron av egendom, den andra - tvärtom. Det vill säga bourgeoisin dominerar proletärerna. Men idag räcker detta inte riktigt för en korrekt karaktärisering av samhället. Endast en kombination av flera egenskaper kan avgöra om en person tillhör en lämplig klass. Nedan överväger vi egenskaperna hos dessa egenskaper, som Lenin pekade ut. Vladimir Iljitj namnger fyra:
- För det första är det här stora kluster av människor som skiljer sig åt i sin plats i det historiska produktionsschemat. Kärnan i egenskapen är att klassen är en historisk gemenskap, och därför har godssammansättningen ständigt förändrats över tid. För närvarande är samhällets ekonomi baserad på samspelet mellan lönearbete och kapital.
- Förhållande till produktionsmedlen. Det huvudsakliga kriteriet enligt vilket systemet för interaktioner mellan fastigheter, klasskamp bestäms.
- Om vi pratar om en plats i den sociala arbetsfördelningen tar vi hänsyn till faktumetpersonen är upptagen. Ofta, när man tolkar detta tecken, uppstår svårigheter, eftersom det finns en missuppfattning om vilken typ av arbete den eller den yrkesverksamheten hos en person tillhör.
- Metod och vinstbelopp. Tidigare i samhället fanns en tydlig differentiering av sätt att göra vinst. För närvarande kan en person som tillhör den proletära klassen lätt göra vinst på många sätt, inklusive borgerliga. Till exempel att vara aktieägare och få en procentuell andel av dem. För att undvika förvirring bör det primära sättet att tjäna pengar övervägas.
Dessa egenskaper hjälper till att hänföra en person till en viss klass med ett integrerat förhållningssätt. Det bör förstås att, förutom en tydlig åtskillnad mellan människor i grupper, finns det mellanliggande sådana som innehåller relaterade egenskaper från båda klasserna.
Tillämpning av tillvägagångssätt
För att tillämpa detta tillvägagångssätt bör man ta hänsyn till en viss egendom, subjektivt acceptera dess ståndpunkt. Det bör dock förstås att en person faktiskt inte är "medlem" i klassen i fråga. Därefter bör du göra en studie av den politiska staten för tillfället. Alla grupper som påverkar den politiska situationen i staten beaktas. Sedan måste du ta reda på från en objektiv synvinkel, vilka intressen de skyddar, sätter i främsta rummet. Vidare, i vilka relationer är partiet med dess like. Samtidigt tas hänsyn till yttre omständigheter.
Baserat på detta skapas en uppsättning åtgärder för att lyfta fram resultaten av att använda klassmetoden.
Baserat på den här artikeln antyder en slutsats sig själv. Förekomsten av CP har bevisats till 100% under lång tid, med början från eran av uppkomsten av den sociala arbetsdelningen. Och även om vissa vetenskapsmän, som slitit håret från sina huvuden, försökte hitta ett vederläggande av den marxistiska teorin, så lyckades de inte och kommer inte att lyckas, eftersom fakta om förekomsten av social stratifiering är obestridliga.
Men i den moderna världen anser många forskare, särskilt liberaler, klasssynen liknar rasism och nationalism, eftersom den märker alla. Men man kan inte förneka det faktum att det i någon stat finns klassificeringar som varje person tillhör. Denna uppdelning är villkorad, men obestridlig. Och vi kommer aldrig att komma ifrån honom någonstans.
