15 (25) maj 1591 i staden Uglich, medan han lekte med jämnåriga, dör Ivan den förskräckliges yngste son, 8-årige Dmitrij Ioannovich. Med hans död upphör Rurikdynastin. En period kommer i Ryssland, som historiker kommer att kalla oroligheternas tid.
Tid av problem
Blodiga inbördesstridigheter, brist på central auktoritet, laglöshet… Som ett resultat kommer makten att ligga i händerna på utländska interventionister – polska magnater som kommer till Ryssland med sina trupper och sin falska tsar. Hur kom det sig att en västerländsk skyddsling hamnade på den ryska tronen, och att den en gång så mäktiga staten störtade i ett tillstånd av kontinuerligt inbördeskrig i 15 år, söndersliten av polska trupper från väst och svenska från norr? Århundraden senare kan vi säga att detta var resultatet av ett komplext spel med flera drag som Väst spelade mot Ryssland.
Heirs to the Throne
Den yngste sonen till Ivan den förskräcklige föddes från tsarens sista äktenskap. Autokraten hade 8 barn, men efter hans död 1584 fanns bara två kvar - Fedor och Dmitry. Dmitry föddes den 19 oktober [29], 1582 i Moskva. Fedoransågs svagsinnad, men detta hindrade honom inte från att bestiga tronen. Han hade inga barn, så efter sin äldre bror skulle tronen ha gått över till Dmitry Ioannovich. Trots att han var allvarligt sjuk från födseln. Han hade epilepsi, eller, som de sa då, "sjuka".
Västerlandets intressen
Versionen att väst kunde ha varit inblandad i prinsens död låter oväntat. Men detta är bara vid första anblicken. Låt oss titta på dessa avlägsna händelser genom tidens prisma. Som ni vet började problemen några år efter prinsens död. Ett land utan en tronföljare var under attack. Kampen om tronen, en djup ekonomisk kris, de sju bojarerna. Adelsfamiljer sliter sönder landet. Svensk intervention, uppkomsten av den falske Dmitry och, som ett resultat, intagandet av Moskva av polackerna. Det verkar som att någon medvetet skakade landet från insidan. Rika och stora Ryssland skulle fångas, underkuvas och plundras för västvärldens strategiska intressen och dess egen elits ficka.
Hur erövrar man Ryssland?
Efter Ivan den förskräckliges död förblev Ryssland fortfarande en mäktig stat som kan svara på alla attacker från sina grannar. Och själv kläckte hon seriösa geopolitiska planer. Därför var de rädda för att öppet slåss med Moskva. Ur denna synvinkel skulle det mest logiska första steget för att lossa Ryssland inifrån vara likvideringen av Tsarevich Dmitry Ioannovich. När allt kommer omkring, vid den tiden i Ryssland observerade de strikt den ärftliga överföringen av tronen. Frånvaron av en arvinge kan resultera i folkliga oroligheter, upplopp ochlandets kollaps. Men om väst på något sätt är involverat i prinsens död måste du först bevisa att prinsen Dmitry Ioannovich verkligen dödades, eftersom den officiella versionen insisterar på en olycka. Men var det verkligen så?
Version 1 – Olycka
Omedelbart efter Dmitrij Ioannovichs död, son till Ivan den förskräcklige, började en brådskande inrättad regeringskommission utreda hans död. Kommissionen var tvungen att omedelbart spärra av platsen, göra en detaljerad beskrivning av den. Men så är inte fallet. Precis som det inte finns någonstans var prinsens kropp var efter döden, i vilken position den låg, hur såret såg ut, vilka kläder pojken hade på sig. Varken den exakta tidpunkten för händelsen eller de karakteristiska spåren registrerades. Kommissionen var tänkt att samla in all denna viktiga information de allra första timmarna efter ankomsten till Uglich, men den gjorde ingenting.
Av alla utredningsåtgärder - bara förhör med vittnen, och även då med grova kränkningar. Precis på gatan, inför alla. Därför talar vittnena som en karbonkopia – med samma ord. Detta är slutsatsen som kommissionen kom till: "Prinsen själv slaktade sig själv och lekte med en kniv i" Poke ", i ett anfall av epilepsi." Det vill säga kommissionen bekräftar versionen av olyckan.
Men bara 15 år senare kommer Vasily Shuisky, efter att ha besteget den ryska tronen, att deklarera något helt annat - Tsarevich Dmitry Ioannovich dödades förrädiskt, och undersökningskommissionens slutsatser tillverkades under påtryckningar från ovan. Och till och med namnge huvudetden skyldige till tragedin - Boris Godunov. Denna version följdes inte bara av Shiusky. Rykten om att det var han som tog bort den framtida arvtagaren för att själv ta tronen var mycket populära bland folket. Inte utan anledning i rysk historia och litteratur förblev Dmitrij offer för Boris Godunov, den "blodiga pojken", som Pushkin senare skulle skriva. Men det visar sig att Boris Godunov själv och hans rykte led mest till följd av denna död. Han kunde aldrig bli en verkligt legitim kung, skapa en dynasti och förtjäna folkets kärlek.
Version 2 – Assassination
Så allt tyder på att prinsens död med största sannolikhet inte var oavsiktlig - han dödades. Denna version bekräftas av den store ryske historikern Nikolai Karamzin. Men vem gynnades av hans död? Till Ivan den förskräckliges officiella regent - Boris Godunov, eller var det fortfarande intrigerna hos de västerländska grannarna som bestämde sig för att halshugga landet och beröva det tronföljaren? Och här kommer nya vittnen till platsen. Detta är mamman till prinsen och hennes släktingar. En mer detaljerad beskrivning av omständigheterna kring prinsens död ges av historikern Nikolai Karamzin.
Kanonisering av Tsarevich Dmitry
Det historiska faktum talar också för denna version - 15 år senare, 1606, efter Dmitrij Ioannovichs död, son till Ivan den förskräcklige, helgonförklarades han. Kan den ortodoxa kyrkan erkänna ett självmord som ett helgon? Dessutom kommer de specifika namnen på hans mördare att anges i beskrivningen av St Dmitrys liv. I den ryska kyrkan genomför de denna dag en bönetjänst för alla behövande. I Uglich anses det vara en barns dag. I minneSt. Demetrius är en religiös procession. Den besöks av utexaminerade från ortodoxa utbildningsinstitutioner och alla som kommer.
Olöst problem
Det är uppenbart att prinsen fortfarande dog 1591, klockan 06.00 Dmitrij Ioannovich mördades brut alt. Men vem var kunden och utföraren av detta mord? Godunov, som det visade sig, var inte särskilt lönsam, och det finns inga direkta bevis på västvärldens inblandning.
Men det finns ett faktum som är utom tvivel. Redan då, på 1500-talet, fördes det första hybridkriget någonsin mot Ryssland. Om västvärlden inte hade ett direkt förhållande till prinsens död, så är det uppenbart att han inte misslyckades med att utnyttja den svåraste situationen för att slutligen genomföra sina långvariga planer mot vårt land. Och de lyckades nästan då.
