Samhället är en integrerad struktur som fungerar som en enda mekanism. Denna aspekt av mänskligt liv har etablerats under lång tid. Redan vid tidpunkten för existensen av stamsamhällen förstod varje individ att det var möjligt att överleva endast i en miljö av sitt eget slag. Sociala strukturer av en eller annan storlek, eller snarare deras direkta aktivitet, bestäms av regulatorn av sociala relationer. Med andra ord, samordningen av mänskligt arbete gör det möjligt att sätta igång en gemenskap, en etnisk grupp och till och med hela stater.
Under flera århundraden har många olika regulatorer av sociala relationer prövats i den sociala miljön, allt från religion till våld. Men praktiskt taget allt detta kunde inte ha en sådan effekt på samhället som lagen har idag. Det verkar som att denna struktur inte är något intrikat. Därför kan det inte vara effektivt. Ändå har tidens gång inte bara bevisat lagens effektivitet utan också den exceptionella effektiviteten av lagar i samband med reglering av sociala relationer.
Idag finns den presenterade kategorin över hela världen. Dess utveckling bevisas av närvaron av ett stort antal former och hela juridiska familjer. Men att studera deträttskällor spelar en viktig roll. Beroende på det specifika rättssystemet kan källorna vara olika, vilket avgör deras specificitet och andra intressanta punkter.
Allmänt begrepp för juridisk kategori
Det finns många innovationer i dagens värld. Men tillsammans med detta kan man peka ut fenomen vars struktur, former och drag har etablerats under flera århundraden. Juridik måste ingå bland dessa. Det bör noteras att karaktäriseringen av rättskällorna endast är möjlig om det finns information om den ursprungliga kategorin. Det sista elementet är i sin tur ett system av moraliska normer som legaliseras av staten och erkänns som allmänt bindande.
Med andra ord blir beteendereglerna officiella i staten, vilket ger dem en viss rättskraft. Själva kärnan i lagen har utvecklats av vetenskapsmän i många århundraden. Ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av kategorin gjordes av praktiserande advokater som fanns under antikens Rom. Mänsklig verksamhet på detta område gav inte bara upphov till den praktiska grenen av juridik, utan också till vetenskapen med samma namn, tack vare vilken många kategorier som idag är kända inom rättsvetenskapen uppträder.
Nyckeldrag av fenomenet
Karakterisering av rättskällorna är omöjlig utan att lyfta fram egenskaperna hos denna kategori, som förklarar dess särdrag. Vid olika tidpunkter har forskare identifierat många egenskaper hos fenomenet som nämns i artikeln. Det vill säga förståelsen för juridiska drag varierade pgarättskulturen förändras. Enligt den senaste, yngsta teorin kännetecknas juridiken av följande aspekter:
- allmän skyldighet för alla ämnen utan undantag;
- lagstiftning i officiella statliga lagar;
- systematisk;
- Statsgaranti.
En ganska specifik egenskap är kategorins intellektuella och viljemässiga karaktär. Dess närvaro tyder på att lagen inte bara reglerar sociala aktiviteter, utan också kommer direkt från samhället. Det vill säga människors vilja och intresse manifesteras i kategorin.
Så lagen är ett ganska intressant fenomen idag. Men i det här fallet uppstår frågan - vilka är källorna till denna kategori och hur är de relaterade till dess direkta tillämpning? För att svara på detta behöver vi överväga begreppet rättskällor. Deras karaktärisering ger ett uttömmande antal påståenden. Tillsammans gör teoretisk kunskap om källorna att du kan dra dina egna slutsatser om deras popularitet.
Allmänna kännetecken för rättskällor
Så vi fick reda på att all juridik inte är något annat än ett system med legaliserade uppföranderegler. Men i teorin finns det en så intressant kategori som rättskällor. I de flesta fall förstår den genomsnittlige lekmannen inte vad det är.
Rättskällornas allmänna särdrag talar om detta fenomen som en form av uttryck för legaliserade normer, som tillåterbekanta sig med dem för en stor krets av människor, och även, beroende på den specifika situationen, tillämpa dem. Det vill säga, i detta fall identifieras begreppet "form" och "källa" för den juridiska branschen. Summan av kardemumman är att lagens uttryck samtidigt är sfären för dess omedelbara ursprung. Till exempel fastställer en normativ handling vissa uppföranderegler, men tillsammans med detta ingår den i statens rättssystem och är dess omedelbara grund. Men förutom terminologi bör beskrivningen av rättskällor innehålla information om deras typer, som idag är ganska många.
Grundläggande former av rättsvetenskap
De viktigaste rättskällornas egenskaper visar utvecklingen av hela kategorin. Summan av kardemumman är att rättspraxisens uttrycksformer är desamma för alla länder utan undantag. Skillnaden kan spåras endast i relevansen av en viss källa i ett visst tillstånd. Till exempel för länderna i den romersk-germanska rättsfamiljen är en normativ handling av stor betydelse, men de anglosaxiska makterna föredrar att basera sin juridiska verksamhet endast på prejudikat. I det här fallet beror allt på statens territoriella läge, dess historia, traditioner, etnisk sammansättning etc. Frågan om användningen av vissa former är ett historiaproblem. Vi är intresserade av egenskaperna hos rättskällorna, i vilket sammanhang det är nödvändigt att peka ut typerna av denna kategori, nämligen:
- rättslig handling;
- rättsliga prejudikat;
- legal custom;
- regulatory contract;
- doktrinär sfär eller rättsvetenskap.
I det här fallet är de presenterade källorna av allmän karaktär. De är grundläggande för alla rättssystem och branscher utan undantag. Skillnaden, som nämnts tidigare, kommer att vara i det ögonblick då du använder en viss form. Till exempel indikerar egenskaperna hos civilrättskällorna att inom ramen för denna bransch spelar inte bara en officiell handling utan även seder som legaliserats av samhället en nyckelroll. För den mest objektiva karaktäriseringen är det därför nödvändigt att utvärdera formerna utifrån deras teoretiska existens, och inte deras relevans för branschen eller en viss juridisk familj.
Första källor och deras betydelse
Som vi vet har juridik funnits länge. Naturligtvis var den i sin ursprungliga form inte så omfattande och heltäckande som vi är vana vid att se den idag. Men många drag i den antika lagen är relevanta idag. Det är alltså omöjligt att karakterisera de huvudsakliga rättskällorna utan att ta hänsyn till deras historia.
Idag kan Hammurabis lagar, lagarna i XII-tabellerna, Solons och Kleisthenes lagar, Justinianus kodifieringar, Soliska sanningar etc. erkännas som de första uttrycksformerna för de legaliserade reglerna för soci alt beteende.
Under en lång tid har människor utfärdat fler och fler förbättrade rättskällor, vilket ledde till utvecklingen av hela rättssystemet i världen. Dessutom har varje form sina egna karakteristiska historiska drag. Till exempel användes seder redan i antikens Rom, prejudikatet har sitt ursprung i Storbritannienoch överfördes till Amerika av kolonisterna, läran används fortfarande i många länder i öst, etc. Därför bör egenskaperna hos formerna, rättskällorna utföras med beräkningen av deras drag, som bildades över en lång tid.
Begreppet en rättshandling
I alla länder finns lagar, stadgar och andra liknande samlingar av officiella förordningar. I teorin klassas de alla som en skriftlig rättskälla, som har ett enda namn - en rättshandling. Historiskt sett är det en av de tidigaste uttrycksformerna för rättsvetenskap, med undantag för seden, som användes aktivt redan vid tiden för NLA:s tillkomst.
Men om vi tar hänsyn till modernitet, så är rättsakter idag grunden för många rättssystem. Ett exempel är Ryska federationen, vilket framgår av dess teoretiska och juridiska egenskaper. Källorna till rysk lag är helt bildade kring den officiella grunden, som representeras av juridiskt betydelsefulla dokument, nämligen: federala lagar, presidentens och regeringens handlingar, regleringsdokument från ministerier, andra myndigheter.
Fördelar med NBO:er
Vikten av regleringar är ganska stor. De låter dig samordna aktiviteterna för ett stort antal människor. Dessutom behöver de normer som föreskrivs i dem sällan ytterligare tolkning.
Om vi talar om den praktiska rättsvetenskapens område, så har den normativa handlingen här också mångapositiva stunder. Summan av kardemumman är att denna form av lag är lämplig för personer som tillämpar legaliserade normer i vissa situationer. En lika viktig faktor är hastigheten på att ändra eller avskaffa reglerande rättsakter. Naturligtvis kan den viktigaste fördelen med NPA kallas dess flexibilitet. Möjligheten att göra förändringar gör att lagstiftningen ständigt kan byggas om under de relationer som uppstår i samhället. Därför är normativa handlingar ett tecken på demokrati och progressivitet i statens rättssystem.
Vad är ett juridiskt prejudikat?
I länderna i den anglosaxiska rättsfamiljen är normativa handlingar inte lika populära som de är i Ryssland. Storbritannien, USA och andra liknande makter bygger sitt rättssystem på principen om företräde för juridiskt prejudikat. Men vad är denna kategori?
Rättsligt eller rättsligt prejudikat är ett ban alt beslut av rättsväsendet i en specifik fråga, som blir officiellt och bindande i alla liknande situationer.
Å andra sidan kan denna källa användas som en tolkning av enskilda normer eller hela lagar. Förekomsten av en sådan form beror på Englands historia, som blev parlamentarismens vagga och prejudikat. Det var i detta tillstånd som huvuddragen i den presenterade rättskällan föddes.
Tecken på rättsliga prejudikat
Alla källor, rättsformer,konceptet, vars egenskaper presenteras i artikeln, är ganska intressanta fenomen. Detta faktum bevisas av funktionerna i varje kategori. Till exempel kännetecknas en rättspraxis av tre huvuddrag:
- För det första är prejudikatet kasuistiskt. Med andra ord, dess utseende bestäms av en punkthändelse och är utformad för att lösa liknande problem eller incidenter i framtiden. I det här numret finns det en skillnad mellan ett prejudikat och en normativ handling, vars bestämmelser reglerar en hel rad homogena situationer.
- Du bör också ta hänsyn till tecknet på prejudikatets pluralitet. Han talar om möjligheten att skapa denna lagform av ett stort antal olika instanser. Det vill säga att inte bara domstolarna kan godkänna prejudikat. Mångfalden gör det också möjligt för ett prejudikat att gälla under en betydande tidsperiod.
- Prejudikatets kasuistik påverkade uppkomsten av en annan egenskap, nämligen inkonsekvens. Hittills är rättspraxis en av de mest omfattande. Detta har lett till ett stort antal domar i liknande mål. Men de motsäger varandra ganska ofta. Därför är rättspraxis flexibel eftersom det finns flera alternativ för att hantera vissa situationer.
De presenterade funktionerna indikerar att prejudikatet är grunden för endast inhemska rättssystem. Karakteriseringen av folkrättskällorna visar på irrelevansen av denna form i fall av överstatlig karaktär. Det är inte förvånande med tanke på den snabba utvecklingenPR hittills.
Vad är anpassat
Kännetecken för källorna till socialförsäkringslagstiftning, såväl som civilrättsliga, kriminella, internationella, arbetsmarknads- och andra branscher innehåller i de flesta fall ingen beskrivning av normer och seder. Detta är inte förvånande, eftersom den presenterade formen endast används i vissa branscher och inte är relevant idag.
Men i internationell och civil lag används seden fortfarande. Det är en oskriven, ofixad beteenderegel, vars obligatoriska karaktär beror på dess upprepade tillämpning. Som vi förstår är en sådan form helt enkelt omöjlig för straffrätten, eftersom fallet rör området för soci alt farliga handlingar, inom vilka beslut måste baseras på tvingande lagnormer och prejudikat. Och civilister tillgriper ganska ofta användningen av lagliga seder. Detta är inte förvånande, eftersom den civila industrin är öppen för innovation.
I internationell rätt dikteras sedvänjor av själva regleringssfären, eftersom dess undersåtar är stater med olika rättssystem. Dessutom skapades de flesta internationella förbindelser för många århundraden sedan.
Doktrin och normativa överenskommelser som rättskällor: koncept, typer, egenskaper
De tidigare presenterade formulären är de mest populära och vanligast förekommande idag. Men få människor vet att rättskällor också är detjuridisk doktrin och lagstadgade fördrag.
Den första kategorin är vetenskap. Idag är det inom ramen för den vetenskapliga miljön som många befintliga rättsliga mekanismer och institutioner utvecklas. Vissa religiösa skrifter kan också klassas som en doktrin, eftersom de innehåller uppföranderegler som, beroende på folkgrupp och trosuppfattning, är generellt bindande. Den juridiska doktrinens mest auktoritativa position kan observeras i länderna med sharia eller muslimsk lag.
När det gäller normativa kontrakt är det ett sken av en normativ handling. Men om det senare är utfärdat av auktoriserade organ i staten, är kontraktet ett avtal mellan flera parter i vilken fråga som helst.
Det finns många typer av denna juridiska källa. Dessa inkluderar konstitutionella, arbetsrättsliga, administrativa kontrakt, etc.
Slutsats
Så, rättskällorna, vars begrepp, vars allmänna särdrag presenteras i artikeln, är nyckelkategorin för all rättsvetenskap utan undantag. Dessutom är de ett strikt individuellt fenomen för varje land. När allt kommer omkring, beroende på maktens rättskultur, historia och andra egenskaper kan en källa bli mer relevant än alla andra. Detta faktum är ett nyckeltecken på användningen av kategorin som beskrivs i artikeln.
