Det finns frågor som svaret är uppenbart. Vad är en fras? Det verkar som om definitionen är inbäddad i denna terms struktur. En kombination av ord - vad mer? Det är sant, men den fullständiga definitionen låter lite mer komplicerad.
Definition
En fras på ryska, som i alla andra språk, är en syntaktisk konstruktion som består av en huvudkomponent och en beroende komponent, som i sin essens är betydande delar av talet och är sammanlänkade. Inte alla ordpar bildar en liknande struktur. Det finns också ett likvärdigt samband, till exempel, mellan subjekt och predikat, som inte är en fras, utan redan utgör den grammatiska grunden för meningen. Former av verbets framtida tid, grader av jämförelse av adjektiv, substantiv med prepositioner, såväl som frasologiska enheter är inte heller fraser. Detta måste beaktas när en mening analyseras.
Det finns en klassificering av fraser beroende på kärnan ellerhuvudkomponent. Det finns sådana typer som verbala, adjektiviska, substantiella och adverbiala konstruktioner. I dem är kärnkomponenterna ett verb, ett adjektiv, i det tredje fallet - ett substantiv, siffra eller pronomen, och i det sista fallet - ett adverb eller ett adjektiv i jämförande grad.
I meningar kan beroende element ha funktionen som sekundära medlemmar - definitioner, omständigheter och tillägg. Enligt denna roll tillhör de en av tre typer enligt kriteriet för semantiska relationer. Indelningen sker i attributiv, adverbial respektive objektfraser. Genom antalet komponenter särskiljs enkla och komplexa typer. Men varför behövs de överhuvudtaget?
Rollen för den beroende komponenten
Det är svårt att uttrycka dina tankar genom att bara lämna subjektet och predikatet i meningen. Förutom det faktum att en betydande del av informationsinnehållet går förlorat, ser sådana mönster torra och ansiktslösa ut. Sådana förslag, där det inte finns några sekundära medlemmar alls, kallas icke-vanliga. Även om det är nödvändigt att tala så kort och koncist som möjligt, till exempel vid sammanställning av en rapport eller en rapport, är det oerhört svårt att klara sig utan definitioner, omständigheter och kompletteringar. Vad kan vi säga om samtalsstilen, där värderingar regelbundet används. Dessutom låter de dig göra talet mer levande, vackert och sammanhängande.
Förhållandet mellan frasen och ordet
Vad är den grundläggande språkenheten? ord, koncept,termin. De bildar fraser och meningar. Det är genom dem som människor uttrycker sina tankar. Vad är i så fall en fras? Ja, naturligtvis, det är ett gäng med flera koncept, men för det mesta utför det den namngivna funktionen. Jämfört med ett ord ger det mer detaljerad information och är i allmänhet mer informativt. Det vill säga, frasens semantiska funktion ligger mellan nominativ och meningen. I grunden är det en unik språkenhet som kombinerar egenskaperna hos både det ena och det andra.
Förhållandet mellan frasen och meningen
Människor uttrycker sina tankar genom meningar. Och de är den huvudsakliga oberoende syntaktiska enheten. Frasen uttrycker inte en fullständig tanke, har inte syftet med uttalandet, liksom semantisk fullständighet och några andra funktioner. I allmänhet har den, som redan nämnts, snarare en nominativ funktion, vilket för den närmare nominativen. En fras och en mening kan vara homonyma, det vill säga de låter likadana, men de kommer inte att vara lika med varandra, eftersom den första saknar grammatisk grund.
Basen för det syntaktiska förhållandet
På grund av att orddelar kan avvisas eller konjugeras, samt anta andra typer av former, blir det möjligt att bilda fraser och meningar. I fraser mellan komponenter uppstår ett visst underordnat förhållande baserat på de lexikala och grammatiska egenskaperna hos individenelement. Även i samma fras kan samma syntaktiska enhet vid olika tidpunkter spela rollen som både huvudkomponenten och den beroende komponenten. Sålunda, i meningen finns det kopplingar av fraser med varandra på grund av detta, och även på grund av mångfalden av deras typer ser det solidt och logiskt ut. Så här är tal uppbyggt.
Anslutningstyper
Filoger särskiljer tre typer: koordination, kontroll och adjunktion. Alla dessa typer av kommunikation i fraser har sina egna egenskaper och egenskaper. Det blir tydligast att analysera dem med exemplet med meningen "En liten flicka springer snabbt efter bollen."
Avtal kännetecknas av att ett adjektiv som regel fungerar som ett beroende element. Om du ändrar stapelkomponenten kommer den andra också att ändras. Så en sådan fras ger inga svårigheter att bestämma typen av anslutning. Ett exempel är "liten flicka", om du ändrar skiftläge för huvudelementet "flicka", så kommer fallet för den beroende komponenten också att ändras i enlighet med det.
Kontroll är en annan typ av anslutning. Med den tar den beroende komponenten också någon form, men när stamelementet avvisas eller konjugeras ändras det inte längre. Ett exempel är "springa efter bollen". Huvuddelen kan ta vilken form som helst, men fallet med det beroende ordet kommer att förbli oförändrat - kreativt. Denna typ av koppling innebär också användning av prepositioner när det är nödvändigt, särskilt med strukturen "verb + substantiv" eller"substantiv + substantiv", respektive "spela fotboll" och "läsa böcker".
Äntligen en snäll till - angränsande. Som regel är strukturen för fraser med denna typ av anslutning följande - "verb + adverb". Ett exempel är att "springa fort". Inga förändringar sker med det beroende ordet, eftersom adverbet inte ändras på något sätt, så sambandet är endast semantiskt, utan en grammatisk komponent. Det finns inget morfologiskt beroende.
Korrekt kommunikation
Vissa filologer inser att det finns fraser där komponenterna är lika. En koordinativ koppling är till exempel inneboende i homogena medlemmar som tillhör ett kärnelement. Icke desto mindre bör man komma ihåg att en sådan fras utan en beroende komponent inte är allmänt erkänd i det ryska språket och betraktas som sådan endast av ett litet antal lingvister.
Komplexa relationstyper
Trots de betydande skillnaderna i de karakteristiska egenskaperna för koordination, kontroll och närhet är det inte alltid möjligt att entydigt skilja dem åt. Till exempel finns det syntaktisk fria och icke-fria (fasta) fraser. Den första inkluderar de som lätt kan delas upp i sina beståndsdelar, men i det andra fallet är allt mycket mer komplicerat. Syntaktisk icke-fria fraser kan inte delas upp i element, eftersom de förlorar sin mening. Sådana exempel är "två systrar", "mycket utrymme", "ett par timmar" etc. En mening medfras av denna typ analyseras syntaktisk utan att dela upp den problematiska frasen i element. Det vill säga, i det här fallet uppfattas det som en integrerad enhet.
Förresten, isolerade medlemmar av en mening, till exempel participiella konstruktioner och attributiva satser, kan, trots de formella tecknen på att bibehålla en syntaktisk koppling, inte vara en del av en fras. Relationer mellan den villkorliga kärnan och de beroende delarna får en semi-predikativ, det vill säga en mer jämlik karaktär. Trots att vanliga definitioner uttryckta av participiell fras överensstämmer i antal och kasus med huvudkomponenten, är detta endast ett morfologiskt samband som bevarar meningens integritet.
