För att placera skiljetecken korrekt måste schemat för en komplex mening vara korrekt uppbyggt. Bara hon kommer att hjälpa till att förstå de svåra fallen med att sätta kommatecken, bindestreck och kolon. Dessutom hjälper dess schematiska utförande också till att korrekt karakterisera en komplex syntaktisk enhet. Frågor om syntax och interpunktion ingår i uppgifterna för USE och GIA, så det är absolut nödvändigt att kunna visualisera sammansättningen av en komplex mening. Hur gör man det rätt? Låt oss ta reda på det i den här artikeln.
Begreppet en komplex mening
Det är nödvändigt att definiera en sammansatt mening som sådan. Detta är den mest komplexa syntaktiska enheten, som inkluderar flera enkla.
En sådan mening har alltså minst två grammatiska grunder. De kan relateras till varandra på olika sätt:
- Underordnade konjunktioner och besläktade ord.
- Koordinerande konjunktioner.
- Ingen förening.
- Olika typer av anslutningar kan observeras inom en syntaktisk enhet.
Följaktligen bestäms komplexa meningar på ryska av typen av koppling inom dem. De kommer att kallas komplexa, sammansatta, fackliga respektive med olika typer av kommunikation.
Meningsöversikt: höjdpunkter
Sschemat för en komplex mening kräver särskild uppmärksamhet. Faktum är att det är nödvändigt att förklara inställningen av alla skiljetecken i den. Således kan algoritmen för dess kompilering representeras enligt följande:
- Välj de grammatiska baserna och bestäm antalet delar.
- Ta reda på vilken typ av sammankoppling av delar i en mening. Man måste komma ihåg att vi betecknar underordning med runda parenteser, huvuddelen, de koordinativa och icke-fackliga kopplingarna - med hakparenteser
- Bestäm de sekundära medlemmarna i meningen, se om det finns några homogena bland dem. De senare behövs också i det utökade systemet. Man bör komma ihåg att partiklar, fackföreningar inte spelar en syntaktisk funktion. Prepositioner hänvisar till de medlemmar av meningen som de bildar en grammatisk länk med.
- Se hur komplicerad varje del är (separata definitioner, omständigheter, inledande ord och konstruktioner, homogena medlemmar).
- I en komplex mening, bestäm typen av underordning: parallell eller sekventiell.
Sammansatt mening och dess schema
Låt oss ta en titt på ett specifikt exempel: På sommarhimlen, full av porlande moln, började små moln samlas och ett kallt regn började duggregna.
Låt oss först bevisa att den här meningen är riktigt svår. Den har två baser: moln(ämne 1), började samlas (predikat 2); regn (ämne 2), duggregn (predikat 2). Delarna är förbundna med en förening och följaktligen en sammansatt mening
Arbeta med den första delen: i himlen - en omständighet som uttrycks av ett substantiv med en preposition; sommar - en definition uttryckt av ett adjektiv; liten - en definition uttryckt av ett adjektiv. Denna del kompliceras av en separat definition av porlande moln, den uttrycks av deltagande omsättning.
Den andra delen har bara en mindre medlem, definitionen är cool. Hon är okomplicerad. Således kommer schemat för en komplex mening att se ut så här:
[X, |p.o.|, -=], [i=-]
I detta schema anger tecknet X ordet som definieras, till vilket den isolerade definitionen hänvisar.
Schemat kommer att hjälpa till att skilja en sammansatt mening från en enkel med homogena predikat kopplade av facket och. Jämför: På sommarhimlen, full av porlande moln, började små moln samlas och täcka horisonten. Här finns bara homogena predikat: de började samlas, täcka. De är sammankopplade av facket och.
Komplex mening och dess schema
Komplexa meningar på ryska med en underordnad anknytning har olika delar: huvud och underordnad. Att definiera dem är ganska enkelt: det senare innehåller alltid en underordnad union eller ett allierat ord. Sådana scheman av en komplex mening är ganska intressanta. Vi kommer att analysera exempel nedan. Faktum är att den underordnade delen kan vara i början,slutet av en mening och till och med bryta den huvudsakliga.
När kosacken räckte upp handen och skrek hördes ett skott. Meningen är komplex: Kosack - ämne 1; höjde, ropade - predikat 1; skott - motiv 2; klingade - predikat 2. Delarna är sammankopplade av unionen när, den är underordnad, därför är meningen komplex. I det här fallet börjar klausulen meningen. Låt oss bevisa det. För det första innehåller den en allians, och för det andra kan man enkelt ställa en fråga till den: ett skott avlossades (när?) När kosacken räckte upp handen. I schemat är den underordnade delen omgiven inom parentes. Dessutom kompliceras den underordnade delen av homogena predikat (vi anger dem också grafiskt). Schemat för en komplex mening kommer att se ut så här: (när -=och=), [=-].
Ett annat alternativ när en komplex mening börjar med huvuddelen: Ett skott hördes när kosacken höjde sin hand och skrek. [=-], (när -=och=).
Komplexa meningar: specialfall
Sammansatta meningar brutna av en sats är de svåraste. Vi ska nu analysera exempel med fackförbund. Röken från bränderna, i vilka allt kastades, fräste ögonen till tårar. Den grammatiska grunden för huvuddelen: rök - ämne, korroderad - predikat. I den underordnade delen finns bara predikatet kastat. Den grammatiska grunden för huvuddelen bryts av bisatsen med det allierade ordet som. Följaktligen kommer schemat att vara enligt följande: [-, (i vilken=),=]
Ett annat exempel: En koja som har stått tom i flera år, därvi bestämde oss för att stanna, beläget i utkanten av byn. Huvuddel: ämne - koja, predikat - var; det kompliceras av deltagande omsättning, som inte är isolerad. Den underordnade delen: subjektet - vi, predikatet - bestämde oss för att sluta. Schemat är som följer: [|p.o.|-, (där -=),=].
Fackföreningsfritt sammansatt meningsschema
Vi har övervägt att samordna och underordna sammansatta meningar. Exempel med fackföreningar är inte de enda. Det finns också en koppling av delar uteslutande i mening, unionslösa. Här är det korrekta schemat särskilt viktigt, eftersom i sådana meningar, tillsammans med kommatecken, kan semikolon, bindestreck eller kolon användas. Deras val beror på semantiska och grammatiska samband.
Man bör komma ihåg att delarna i en mening som inte är förening är likvärdiga och indikeras med hakparenteser. Låt oss titta på exempel.
- Vinden ylade ännu hårdare; ännu högre sprang råttorna och myllrade omkring i sina hålor. Denna komplexa mening består av två delar: i den första basen ylade vinden, i den andra sprang råttorna. Enligt regeln, om det fortfarande finns skiljetecken i andra delar, är det nödvändigt att sätta ett semikolon vid en allierad anslutning. Den andra delen innehåller en separat definition separerad med kommatecken. Schemat kommer att se ut så här: [-=]; [=-, |p.o.|].
- Huset var livligt hela dagen lång: tjänare sprang omkring, prinsessor provade kläder, vuxna i spänning kontrollerade att de var redo för semestern. I den här meningen med en allierad koppling finns det fyra delar. De grammatiska grunderna är följande: fåfänga (ämne) var(predikat), tjänare (ämne) skyndade (predikat), prinsessor (ämne) prövade (predikat), vuxna (ämne) kontrollerade (predikat). Den första meningen förklaras av följande, så ett kolon krävs. Schemat är som följer: [=-]: [=-], [-=], [-=].
- Om du läser som barn kommer böcker att bli sanna vänner för livet. Låt oss bevisa att förslaget är komplext. Det finns två grammatiska grunder: du kommer (predikat), böcker (ämne) kommer att bli vänner (predikat). I det här fallet krävs ett streck, eftersom den andra delen innehåller en konsekvens av den första. Schemat är enkelt: [=] - [-=].
Olika typer av kopplingar i en komplex mening
När man studerar en komplex mening i skolan (Åk 8), passerar olika typer av kommunikation inom samma mening. Låt oss analysera ritningen av ett diagram med liknande design.
Souvenirer som köptes under resan var förknippade med en del historia, och varje prydnadssak hade en lång stamtavla, men bland alla dessa sällsynta saker skulle det inte finnas någon som skulle vara värd att uppmärksammas i sig. (B. Garth)
Det finns 4 delar i denna mening, förbundna med en koordinerande och underordnande koppling. Den första - souvenirer (ämne) var kopplade (predikat), den andra - en prydnadssak (ämne) besatt (predikat), den tredje - hittades inte (endast predikatet), den fjärde som (det allierade ordet, ämnet) skulle vara värt uppmärksamhet (predikat). Det finns ett samordnande samband mellan den första och andra delen, dessutom finns i den första en separat definition; mellan andra och tredje också samordnande, mellan tredje och fjärde underordnade. Systemet kommerså här: [-, |p.o.|,=], [a-=], [men=], (vilket=).
Kännetecknande för en komplex mening
Förslagets kännetecken bör vara oskiljaktigt från systemet. Det måste ange vad det är när det gäller syftet med uttalandet och intonationen, och sedan är det nödvändigt att beskriva var och en av delarna: sammansättning (en eller tvådelad), prevalens, komplett eller inte, och vad som är komplicerat.
Låt oss som exempel betrakta meningen som beskrivs i föregående avsnitt. Det är berättande, utan utrop. 1:a delen: tvådelad, gemensam, komplett, komplicerad av en separat definition, uttryckt som deltagande omsättning; 2:a delen: tvådelad, vanlig, fullständig, okomplicerad; 3:e delen: enkomponent (opersonlig), vanlig, komplett, inte komplicerad av någonting; 4:e delen: tvådelad, vanlig, komplett, okomplicerad.
