Har du någonsin slutat tänka på alla de små bitarna som utgör den kultur du lever i? Naturligtvis finns det många traditioner och institutioner, som till exempel offentliga skolor, men hur är det med de övertygelser du delar med din omgivning, som vänner och familj? Vad är ett paradigm? Det är, enkelt uttryckt, helheten av begrepp och övertygelser som utgör en världsbild.
Definiera paradigmet
De idéer, begrepp och övertygelser som du och andra delar om religion, nationalitet och andra kulturella ämnen är förmodligen en viktig del av din individuella och kollektiva identitet, men hur ofta reflekterar du över var de kom ifrån eller hur kan de förändras? Med enkla ord är ett paradigm en samling av föreställningar och begrepp, som är en uppsättning teorier, antaganden och idéer som bidrar till din världsbild eller skapar vissa gränser och begränsningar.
Ett exempel på ett paradigm är frasen "American way of life". Denna fras hänvisar till en uppsättning föreställningar och idéer om vad det innebär att vara amerikan. För människor som tycker att detta paradigm är mycket viktigt kan det fungera som grunden för hur de ser eller interagerar med omvärlden. Detta belyser ett av de viktigaste dragen i ett paradigm, vilket är att det består av föreställningar och idéer som ligger till grund för att närma sig och interagera med andra saker eller människor.
Var kommer paradigm ifrån?
Inom sociologin uppstod exempel på paradigm i arbetet av några viktiga europeiska filosofer, såsom Karl Marx och Emile Durkheim, i mitten till slutet av 1800-talet. Även om de kanske inte specifikt har stämplat dem som paradigm, konstruerade dessa tänkare en rad teorier för att utforska hur vissa delar av samhället hänger ihop eller för att ta itu med sociala problem orsakade av bland annat kapitalismens växande makt. Under hela 1900-talet har sociologer baserat sina idéer på dessa tidigare begrepp och teorier för att ligga till grund för moderna sociologiska synsätt och traditioner.
Teoretiska paradigm i sociologi
Inom den sociologiska traditionen finns det två huvudtyper av paradigm som forskare använder som grund för att analysera samhällen:
- Strukturell funktionalism är ett perspektiv som handlar om hur separata delar av ett samhälle eller kultur korsar varandra och förlitar sig på varandra för att bilda en fungerande helhet. Exempel på ett paradigm: Städer och städer har en officiell regering som finns för att tillhandahålla tjänster och tjänster till invånarna, såsom skolor och motorvägar, och i sin tur betalar dessa invånare skatt till regeringen för att hålla den igång. Ett funktionellt perspektiv skulle se dem som ett ömsesidigt beroende förhållande där varje part samarbetar med den andra för att tillhandahålla hela stadens funktion.
- Ett vetenskapligt paradigm är ett ramverk som innehåller alla allmänt accepterade synpunkter på ett ämne, konventioner om vilken inriktning av forskning som ska tas och hur den ska utföras. Filosofen Thomas Kuhn har föreslagit att ett paradigm inkluderar "de metoder som definierar en vetenskaplig disciplin vid en viss tidpunkt". Paradigmutforskning innehåller alla tydliga, etablerade mönster, teorier, generella metoder och standarder som gör att vi kan känna igen ett experimentellt resultat som hör hemma i fältet eller inte. Vetenskapen fortsätter genom att samla stöd för hypoteser, som så småningom blir modeller och teorier. Men de finns alla inom en större teoretisk ram. Ordförråd och begrepp i Newtons tre lagar eller centrala dogmer inom biologi är exempel på det vetenskapliga "öppna resurser"-paradigm som forskare har anammat.
Paradigm är historiskt och kulturellt kopplade (Thomas Kuhn)
En modern kinesisk medicinsk forskare med bakgrund i orientalisk medicin kommer att verka inom ett annat paradigm än en västerländsk läkare på 1800-talet. Var kommer paradigmet ifrån? FilosofThomas Kuhn var intresserad av hur de övergripande teorierna vi har om själva verkligheten påverkar de modeller och teorier vi använder inom ett paradigm som dikterar:
- vad som observeras och mäts;
- frågor vi ställer om dessa observationer;
- hur dessa frågor är formulerade;
- hur man tolkar resultaten;
- hur forskning görs;
- vilken utrustning passar.
Många studenter som väljer att studera naturvetenskap gör det i tron att de är på den mest rationella vägen till studiet av objektiv verklighet. Men vetenskapen, liksom alla andra discipliner, är föremål för ideologiska egenheter, fördomar och dolda antaganden. Faktum är att Kuhn med eftertryck föreslog att forskning om ett djupt rotat paradigm alltid fullbordar det paradigmet, eftersom allt som motsäger det ignoreras eller eftersträvas med förutbestämda metoder tills det överensstämmer med redan etablerade dogmer.
Samlet av redan existerande bevis på fältet och formar insamlingen och tolkningen av alla efterföljande bevis. Säkerheten att det nuvarande paradigmet är verkligheten i sig är just det som gör det så svårt att acceptera alternativ. Även om Kuhn fokuserade på vetenskapen, gäller hans observationer om vetenskapliga paradigm för andra discipliner.
Nya teorier: Paradigmskifte
Forskare kastar ofta bort befintliga modeller och samlar in nya teorier. Men då och då intillräckligt många anomalier ackumuleras inom ett visst område, och det vetenskapliga paradigmet i sig måste förändras för att tillgodose dem. Kuhn trodde att vetenskapen har perioder av patientdatainsamling inom ett paradigm, blandat med periodisk revolution när den mognar. Paradigmskiftet är inte ett hot mot vetenskapen, utan själva sättet på vilket det fortskrider.
Normal vetenskap är en steg-för-steg vetenskaplig process som respekterar tidigare forskning. Revolutionär vetenskap (ofta "hörnstensvetenskap") ifrågasätter paradigmet. Kuhn trodde att om ett paradigm plötsligt hoppar från en grund till en annan så sker en förändring. Följande exempel kan ges. Många fysiker på 1800-talet var övertygade om att det newtonska paradigmet, som hade regerat i 200 år, var upptäcktens höjdpunkt, och vetenskapliga framsteg var mer eller mindre en fråga om förfining.
Paradigm-koncept
När Einstein publicerade sina teorier om allmän relativitet, var det inte bara ytterligare en idé som kunde passa in i det befintliga paradigmet. Istället förvisades den newtonska fysiken själv till att vara en speciell underklass av det större paradigmet som den allmänna relativitetsteorien lägger fram. Newtons tre lagar lärs fortfarande ut i skolor, men vi verkar nu inom ett paradigm som sätter dessa lagar i ett större sammanhang.
Begreppet paradigm är nära besläktat med de platonska och aristoteliska kunskapssynen. Aristotelestrodde att kunskap endast kan baseras på det som redan är känt, utifrån den vetenskapliga metoden. Platon ansåg att kunskap borde bedömas efter vad som kunde bli slutresultatet eller slutmålet. Platons filosofi är mer som intuitiva språng som åstadkommer en vetenskaplig revolution.
Exempel på paradigmeteorier
- Geocentrisk modell av det ptolemaiska universum (med jorden i centrum).
- Copernicus heliocentriska astronomi (med solen i mitten).
- Fysik av Aristoteles.
- galileansk mekanik.
- Newtons gravitationsteori.
- D altons teori om atomen.
- Darwins evolutionsteori.
- Einsteins relativitetsteori.
- kvantmekanik.
- Teori om plattektonik i geologi.
- Teorin om bakterier i medicin.
- Genteori i biologi.
Vad är ett paradigmskifte?
Skift inträffar när en paradigmeteori ersätts av en annan. Här är några exempel:
- Ptolemaisk astronomi ger vika för kopernikansk astronomi.
- Aristoteles fysik (som påstod att materiella objekt hade en väsentlig natur som avgjorde deras beteende) ger vika för fysiken hos Galileo och Newton (som såg materiella objekts beteende som styrt av naturlagarna).
- Newtonsk fysik (som höll tid och rum lika överallt, för alla observatörer) ger vika för einsteinsk fysik (som håller tid och rum i förhållande till observatörens referensram).
Exempel i olika vetenskaper
Karakteristiken för paradigm beror på det område där det betraktas. Till exempel:
- Fysik. Paradigmet var att det aldrig hade funnits ett samband mellan elektriska och magnetiska fält förrän Michael Faraday lärde sig hur man förvandlar magnetism till elektricitet 1831.
- Kemi. År 1869 upptäckte Dmitrij Mendeleev det periodiska systemet, före honom fanns det ingen ordning av kemiska grundämnen.
- Biologi. Kloning brukade vara på gränsen till science fiction fram till slutet av förra seklet.
- Ekologi. Nu började de allt oftare prata om ozonhål och deras konsekvenser, och innan hade de inte ens hört talas om ett sådant problem.
- Naturvetenskap. Förr i tiden erkändes en världsbild - religiös. Nu, i allmänhet, kan människor själva välja vad de tror på, religion eller vetenskap, eller båda.
Befintliga paradigm gör det ofta omöjligt att se världen på ett nytt sätt. För att få inre klarhet är det ibland nödvändigt att gå bortom det allmänt accepterade, att ändra destruktiva paradigm till transformativa. Allt förändras, och det som verkade orubbligt förr ger nu skratt och tårar.
