Traditionellt (och i skolans grammatik) uppfattades en komplex mening som en kombination av enkla meningar, uppnådda med hjälp av vissa syntaktiska medel och kännetecknad av semantisk, konstruktiv och innationell integritet. Men dess delar är inte enkla meningar, eftersom: 1) de ofta inte kan vara oberoende kommunikativa enheter, utan existerar bara som en del av en komplex sådan; 2) inte har intonationsfullständighet; 3) hela meningen svarar fullt ut på en informationsfråga, dvs. är en kommunikationsenhet. Det är mer korrekt att betrakta dem inte som enkla meningar, utan som predikativa enheter.
Klassificering av sammansatta meningar
Låt oss analysera sammansatta och komplexa meningar, exempel och deras klassificering. Låt oss börja med att båda är komplexa. Komplexa meningar skiljer sig i karaktärsamband, arten av predikativa enheter, ordningen på delarna. De är allierade och icke-fackliga. Allied, som vi kommer att fokusera på i den här artikeln, är i sin tur uppdelade i sammansatta och komplexa meningar (se exempel nedan).
sammansatt mening (CSP)
SSP är sådana komplexa meningar, vars delar är förbundna med koordinerande konjunktioner och är grammatiskt oberoende av varandra, d.v.s. är i relation till jämlikhet, ekvivalens.
Det specifika med koordinerande konjunktioner är i första hand att de är i en fast position - alltid mellan de anslutna predikativa enheterna (förutom repeterande sammanslutningar). De ingår inte i någon av delarna av sammansatta meningar. När ordningen på predikativa enheter ändras ändras inte platsen för konjunktionen. Analys av en sammansatt mening, exempel på dess olika typer ges i den här artikeln.
Klassificering av sammansatta fackföreningar
Klassificeringen av SSP i "Russian Grammar-80" är baserad på uppdelningen av konjunktioner på grundval av entydighet/ambiguity. Fackföreningar av en icke-differentierande typ inkluderar: och, men, ja, samma, eller, eller deras synonymer. De tenderar att uttrycka en viss typ av relation, men deras innebörd bestäms alltid till viss del av sammanhanget eller specificeras av konkretiseraren. Fackföreningar av en differentierande typ (oftast allierade motsvarigheter) kvalificerar entydigt vissa relationer: det vill säga,nämligen därför också, tvärtom, eller snarare, etc., som har en sammansatt mening.
Exempel på SSP med fackföreningar av icke-differentierande typ
- Hennes hjärta slog snabbt, och hennes tankar kunde inte stanna vid någonting (faktiskt anslutning).
- Jag ringde och dörren öppnades omedelbart för mig (icke-korrekt anslutning med en positiv anslutningskvalifikation).
- Han höll aldrig sitt ord, och det är synd (inte korrekt ansluten, gå med-kommenterar).
- Han skämtade och jag var elak (jämförande).
- Livet går fort och du har inte gjort något ännu (inkonsekvens, sammansatt mening).
Exempel med konjunktion "men":
- Det regnar inte, men luften är ganska fuktig (motståndskraft).
- Han är inte särskilt flitig, men han tycker om musik (motverkande-kompenserande).
- Ganska mörkt, men lamporna har inte tänts än (obehagligt restriktiva).
- Luktar hö, men lukten är tjock och mild (fästefördelande sammansatt mening).
Exempel med konjunktioner "eller", "eller":
- Låt honom flytta hit till uthuset, annars flyttar jag härifrån (modellt komplicerat).
- Antingen har jag fel eller så ljuger hon (modellt okomplicerad sammansatt mening).
Exempel på SSP med differentierande typkonjunktioner
- Jag kan inte recitera poesi, det vill säga jag kan inteJag gillar att läsa dem med något speciellt uttryck (förklarande).
- Det snöade redan, men det var ganska varmt (det var ingen hård frost ännu) (mitt emot).
- Jag retade henne aldrig, tvärtom, jag behandlade henne väldigt försiktigt (valfritt-kommentar).
- Han talade länge och monotont, så alla var väldigt trötta (kausala).
- Mina vänner behandlade inte bara hans svagheter nedlåtande, utan även avundsjuka människor vågade inte invända mot honom (gradational).
Complex Subordinate Sentence (CSS)
SPP är en så komplex mening där det finns ett beroende av delar som är förbundna med underordnade kommunikationsmedel: fackföreningar och allierade ord.
Den strukturell-semantiska klassificeringen av NGN är baserad på ett viktigt formellt särdrag - arten av det syntaktiska, formella beroendet av den underordnade satsen av den huvudsakliga. Denna funktion förenar de vetenskapliga klassificeringarna av V. A. Beloshapkova och "Rysk grammatik-80". Alla NGN:er är indelade i meningar av odelad och söndersliten typ. Deras utmärkande egenskaper är följande.
Opartitionerad typ
1. Bisatsen är i en villkorlig position (hänvisar till ett ord i huvudsak), villkorlig eller korrelativ koppling (hänvisar till ett demonstrativt pronomen).
2. En av delarna är synsemantisk, d.v.s. kan inte vara en semantiskt tillräcklig kommunikativ enhet utanför en komplex mening.
3. Kommunikationsmedel - syntaktisk (multi-valued)konjunktioner och besläktade ord.
Dekomponerad typ
1. Bisatsen hänvisar till hela huvudsatsen: en determinativ länk.
2. Båda delarna är autosemantiska, d.v.s. potentiellt kunna existera självständigt.
3. Kommunikationsmedel - semantiska (otvetydiga) förbund.
Den viktigaste egenskapen är den första, strukturella egenskapen.
Ytterligare klassificering av styckad NGN utförs med hänsyn till innehållet, semantiska aspekter (såsom tid, tillstånd, eftergift, orsak, syfte, verkan, jämförande, jämförande aspekt som en komplex mening kan ha).
Skönlitterära exempel och andra förslag:
- Det har gått några timmar sedan jag lämnade stan (tillfälligt).
- Om du kan, kom innan klockan två (skick).
- Även om det var sent, var lamporna tända i huset (koncession).
- Jag har inte mycket fritid, eftersom musik kräver fullt engagemang (orsak).
- För att studera bra måste du arbeta hårt (mål).
- Hans ögon lyste som stjärnor som lyste på en mörk himmel (jämförande).
- Om han äger tanken, så äger han formen desto mer (jämförande).
Klassificeringen av icke-partitionerad NGN är i första hand baserad på ett strukturellt särdrag - kommunikationsmedlens karaktär, och endast i det andra steget - på semantiska skillnader.
Typer av icke-partitionerade NBS
1. Med allierad koppling: förklarande,definierande (kvantitativ, kvalitativ, kvalificering) och jämförande.
2. Med pronominal koppling: pronominal-frågande och pronominal-relativ komplex mening.
Fiktiva exempel och andra allierade meningar:
- Dum du kommer inte (förklarande).
- Luften är lika ren som om den inte existerade (definitiv, kvantitativ).
- Han talade snabbt, som om han blev uppmanad (definitiv, kvalitativ).
- Det hela hände som om ingen var i rummet (definitiv klausul).
Litterära exempel och andra pronominala meningar:
- Du borde ha hört honom tala (pronomen-interrogative).
- Huset vi bor i är nytt (pronomen-relativt, orienterat).
- Vem som helst ansökte, det fanns ingen avslag (pronomen-relativ, icke-orienterad komplex mening).
Exempel på meningar (årskurs 5, rysk lärobok hjälper dig att fortsätta den här listan), som du kan se kan du ge en mängd olika.
En mer detaljerad teoretisk del finns i många manualer (till exempel V. A. Beloshapkov "Modern Russian", "Russian Grammar-80", etc.).
