Vi är arrangerade på ett sådant sätt att vi gillar det eller inte, men vi uttrycker dem på ärendet och inte. Det är väldigt svårt för människor att komma överens med orättvisor. Ett problem: rättvisa är något som alltid är svårfångat och djupt subjektivt. Och vi talar idag, om någon inte förstår, om förebråelser. Vad är detta substantiv och vilka är dess synonymer kommer vi att överväga utan dröjsmål.
Meaning
Hur mycket praktisk erfarenhet har varje person av att göra anspråk? Förmodligen mycket, men även om denna upplevelse tredubblas så hjälper det ändå inte att teoretiskt formulera vad en förebråelse är. Men vi behöver inte anstränga oss så mycket, eftersom vi har en förklarande ordbok. Han kommer att göra detta svåra arbete för oss. I en underbar bok står följande betydelse av ordet "förbrydelse": "Uttryck för missnöje, ogillande, anklagelse."
Som du kan se lämnade ordboken frågan om rättvisa i anspråk till människor, och det med rätta. Hans jobb är att fixa den mest allmänna definitionen av ordet, och låta konsumenter och adressaterhantera sina egna svåra relationer. Huvudsaken här är att förstå vad förebråelser är, och frågan om deras kvalitet är en separat fråga.
Synonymer
Vanligtvis är folk intresserade av betydelsen av det ena eller det ordet, och då är de nyfikna på semantiska analoger, det vill säga ord med samma djupa innehåll. Vårt nuvarande fall är inget undantag. Vi har sammanställt en lista över möjliga synonymer för ordet "skande":
- note;
- accusation;
- attacker;
- nitpicking.
Som du kan se, om du inte inkluderar besläktade ord i listan blir listan inte rik. Och det är slående att alla synonymer ofta indikerar det orättvisa i förebråelsen, och det är inte vår åsikt, utan en analys av de språkliga enheter som kan ersätta studieobjektet. Endast en anmärkning kan vara både rättvis och inte. Och för resten av orden är det dags att ringa en advokat, eftersom de alla har en negativ innebörd. Det är bra att ord inte är människor, och de behöver inte rättfärdiga sig själva.
Rättvisa och orättvisa förebråelser inom utbildning
Semantiska ersättningar hjälper naturligtvis till att förstå vad förebråelser är, men ytterligare en fråga måste klargöras: hur produktiva är de som ett pedagogiskt verktyg? Naturligtvis skäller föräldrar ofta nästan reflexmässigt ut sina barn och uttrycker sitt missnöje direkt, utan rakhet. Sådan behandling skadar barnet, men utbildning är i princip en metod för våld mot naturen. Att utbilda betyderbegränsa. Men barriärerna, kategorierna gott och ont, kan se ut som en järnbur från sidan av ett barn, eller de kan se ut som en järnfåtölj klädd i tyg, där det åtminstone är behagligt att sitta.
Allt detta är direkt relaterat till ämnet för vårt samtal. Eftersom barnet förstår världen genom de förbud och tillstånd som ges till honom från ovan av hans föräldrar. Så om du verkligen behöver förebrå barnet med något, måste du göra det, å ena sidan, försiktigt, och å andra sidan tydligt förklara varför han gör fel. Och ja, förresten, vilket straff som helst ska inte heller vara direktiv - "utan att prata", utan förstås och accepteras. Även om förolämpningar i detta fall fortfarande inte kan undvikas. Men detta sätt att prata kommer inte att lämna ett barn med en rest av orättvisan i det som händer.
Efter att vi har redit ut frågan om vad förebråelser är, måste det sägas: det här är inte den bästa formen av kommunikation med människor. Om man gör en anmärkning eller slänger en anklagelse mot någon så ska det motiveras så att dels inte angriparen ser dum ut, dels förstår försvararen att han åtalas. Men så länge som människor inte har övervunnit sin känslomässiga natur kommer orättvisa förebråelser att finnas, oavsett synvinkel.
