Det här ämnet är ett av de allvarligaste i engelsk grammatik. Att lära sig ett språk i det inledande skedet kan du klara dig utan denna kunskap under en tid. Men ju högre din nivå är, desto mer kommer du att ha en önskan att diversifiera och komplicera ditt tal, vilket gör det nära det som infödda talar. Vid denna tidpunkt kommer det att vara nödvändigt att studera tillståndets underordnade klausuler: deras betydelse, sorter, metoder för bildning och exempel på användning. Den här artikeln hjälper dig.
Var används de?
På engelska, liksom på ryska, är alla meningar uppdelade i enkla och komplexa. Och det senare kan i sin tur vara komplext och komplext. Den första typen skapar inte stora svårigheter att lära sig grammatiken på ett främmande språk. Men när det gäller den andra finns det några nyanser.
Låt oss överväga en typisk komplex mening på engelska:
If (när) vädret är fint, jag ska gå på promenad - If (när) vädret är fint, jag ska gå på en promenad.
I det här fallet kan du enkelt se två komponenter:
- Jag ska ta en promenad - huvudsakenhuvudsats;
- om (när) vädret är fint – villkorsklausul eller tidsklausul.
Vad betyder de?
I exemplet ovan uttrycker huvudsatsen tanken: "Vad kommer att hända?", och bisatsen - "Under vilket villkor (eller vid vilken tidpunkt, när) kommer detta att hända?"
I sådana meningar uttrycks den oupplösliga semantiska och grammatiska kopplingen mellan huvud- och underordnade delar. I allmänhet kan underordnade konstruktioner uttrycka en mängd olika betydelser: verkningssätt och grader, plats, tid, tillstånd, orsak, verkan, mål, jämförelse, eftergift. Men i den här artikeln kommer vi bara att fokusera på två typer, som uttrycker situationer av tid och förhållanden.
I tal uttrycker sådana konstruktioner logiska, rums-temporala och kausala samband. Därför måste den avancerade engelskaläraren förstå när man ska använda de spänningssatta satserna och villkoren.
Använda konjunktioner
Det är karakteristiskt att huvuddelen i komplexa meningar alltid är en, och det kan finnas flera underordnade satser. Alla är direkt beroende (logiskt och grammatiskt) av huvudkomponenten och förenar den med hjälp av olika konjunktioner och allierade uttryck. Här är de vanligaste:
- if – if;
- i fall;
- när - när;
- while - while;
- så snart (så länge) - så snart som;
- tills – tills, före;
- efter - eftergillar;
- före - före;
- om inte (om inte) – om inte.
Observera: den använda konjunktionen hjälper inte alltid att bestämma typen av komplex mening. Och ofta är det nödvändigt att göra detta för att tillämpa den grammatiska regeln, som beskrivs längre fram i artikeln. För att bekräfta exakt att detta är en mening med ett underordnat tillstånd eller tid måste du ställa en fråga till den underordnade delen.
Kom också ihåg att en mening kan börja med antingen en huvudsats eller en sats. Är det svårt att inte bli förvirrad? Var bara uppmärksam på vilken del av meningen facket är i (den ena eller den andra från listan ovan).
Vad är en tidsklausul?
Den här typen inkluderar en del av en komplex mening som är underordnad den huvudsakliga, samtidigt som den svarar på frågorna: "När?", "Hur länge?", "Hur länge sedan?", "Sedan när?", "Tills vad sedan?" etc.
För att fästa klausuler om tid till huvuddelen används fackföreningar: när, efter, före, till och andra med liknande betydelse. Men för att vara säker på att tidsvärdet uttrycks, och inte något annat, är det säkrast att ställa en fråga.
Vad är en underordnad klausul?
Sådana grammatiska konstruktioner svarar på frågan: "Under vilka förutsättningar?". De är ganska olika och får sällskap av fackföreningar om, i fall, om inte, etc. Men inte alltid det allierade ordet fungerar som en garanti för att innebörden av villkoret förverkligas i meningen. Eftersom omsättningen i många fall t.ex.med om, det översätts inte "om", utan "om". Jämför:
- I'll come if they invite me - I will come if they invite me.
- Jag vet inte om de kommer att bjuda in mig - jag vet inte om de kommer att bjuda in mig.
Subjektiva satser på engelska finns i meningar som utspelar sig i dåtid, nutid eller framtid. Dessutom har de framställda förhållandena en gradering: verklig, osannolik och overklig. Detta förstås bäst genom exempel.
Jag skriver
Den första typen av underordnade tillstånd beskriver ett verkligt faktum. Det vill säga vad som verkligen hände i det förflutna, nuet eller framtiden. Samtidigt sammanfaller vanligtvis de tempusformerna av verbpredikatet i huvud- och underordnade delar.
Detta syns tydligt i exemplen.
Peritum:
Om vädret var fint gick han en promenad - Om vädret var fint gick han en promenad.
present:
If the weather is fine, he goes for a walk - If the weather is fine, he walks (goes) for a walk.
Framtid:
If the weather is fine, he will go for a walk – If the weather is fine, he will go for a walk.
Först i det sista exemplet kan du se att de två delarna av den komplexa meningen inte stämmer överens i tid (satsen är i form av presens, och den huvudsakliga är i framtiden). Detta skedde inte av en slump, utan som ett resultat av en speciell grammatisk regel som de underordnade tiderna och villkoren lyder. Detaljer kommer att förklaras senare.
Under tidenLåt oss överväga manifestationer av den andra och tredje typen av underordnade tillstånd. De avslöjas inte längre i tre grammatiska tider, utan får betydelsen "om, då …". Dessutom kan en sådan hypotetisk situation vara relevant både för nutiden och för det förflutna.
II typ
När talaren anser att verkligheten att uppfylla villkoret är ganska liten, används en separat talkonstruktion. Dra en analogi med det ryska språket, detta är konjunktiv ("om bara …"). Exempel:
If the weather was fine, I would go for a walk - If the weather was fine, I would go (go) for a walk.
Observera att situationen som beskrivs inträffar vid den tidpunkt då personen pratar om den. Det här ångrar inte gårdagen.
För att konstruera ett grammatiskt korrekt påstående av denna typ behöver du:
- i den underordnade satsen sätt verb-predikatet i Past Simple form;
- i huvuddelen, använd skulle + verbets infinitivform (men utan partikeln till).
III typ
I händelse av att efterlevnaden av detta villkor (och utförandet av en handling) av den talande personen betraktas som helt omöjligt, kommer ett underordnat tillstånd av en annan typ in i bilden. Omöjligheten att inse en sådan situation beror på att handlingen redan har ägt rum tidigare, och talaren kan inte ändra dess resultat. Och därför uttrycker ett komplext underordnat tillstånd med en bisats av denna typ vanligtvis ånger och klagan över omständigheterna.
Om vädret hade varitbra igår, vi skulle inte ha stannat hemma. I så fall hade vi tagit en promenad - Hade det varit bra väder igår hade vi inte stannat hemma. I så fall skulle vi ta en promenad.
Men det kan finnas en annan, motsatt innebörd, situation. Personen tänker på vad som kan ha hänt, men känner inte ånger över det. Till exempel:
If I had overslept, I would have been late - If I overslept, I would be late.
Observera att hela meningen hänvisar helt och hållet till preteritum och uttrycker omöjligheten att utföra en viss handling just då, i det förflutna.
Följande grammatiska struktur är utformad enligt följande:
- i den underordnade delen sätts verb-predikatet i Past Perfect form;
- i huvuddelen skulle + Perfekt infinitiv används.
Vilka tider används i underordnade satser?
Den här frågan är mycket allvarlig. Lite tidigare i artikeln nämndes att det är viktigt att bestämma typen av underordnad del. Och dessutom, i denna fråga är det nödvändigt att inte fokusera på fackföreningar, utan på de frågor som ställs.
Faktum är att det finns en viss grammatisk regel. Det är kopplat till typen av underordnad sats och användningen av presens/framtid i den.
Om underordnade satser svara på frågorna: "Under vilka förutsättningar kommer åtgärden att utföras?" eller "Vid vilken tid (när) kommer detta att hända?", då uttrycker de respektive ett tillstånd eller en tidpunkt. I dessa typer av underordnade satser kan du inte användaframtidsform (med verbet vilja). Istället används nutid. Även när situationen tydligt hänvisar till framtiden och det är denna tid som översätts till ryska.
Jämför:
- Hon bakar en tårta när du kommer.
- Om jag får det här jobbet blir jag glad.
Som det är lätt att se, i det senare fallet tillhör det givna exemplet en varietet - en typ I underordnad sats. Denna regel gäller inte för de andra två typerna av villkorliga satser, eftersom det finns helt olika konstruktioner för att uttrycka grammatisk mening.
I många situationer tillåter komplexa meningar dig att bättre uttrycka talarens tankar. Underordnade delar går med med hjälp av speciella allianser. Som huvudvarieteter särskiljs adverbiala tider och adjunktiva villkor.
Det engelska språket ställer vissa grammatiska regler för användningen av sådana strukturer. För att lära dig dem på ett tillförlitligt sätt måste du förstå teorin väl en gång och sedan göra så många övningar som möjligt så att exemplet på korrekt användning fixeras i minnet. Därefter, när behovet uppstår, visas det automatiskt i tal.
