I komplexa meningar, förutom huvudsatsen, finns det alltid en bisats. Denna andra beroende del kan spela olika roller. Det finns till exempel en koncessiv klausul. Funktionerna i sådana erbjudanden kommer att diskuteras i den här artikeln.
Komplex mening med en koncessiv klausul
Det ryska språket är komplext och uttrycksfullt. För att förstärka eller betona beskrivningen av vissa händelser eller fenomen används ofta en komplex mening med en koncessiv klausul. Vanligtvis innehåller den en indikation på ett visst tillstånd som skulle kunna förhindra utförandet av något som beskrivs i huvuddelen, men trots detta görs, har åtgärden gjorts eller kan göras. Det vill säga, den underordnade koncessiven är en talkonstruktion som innehåller ett obearbetat skäl som skulle kunna störa handlingen, men som inte påverkade den. Du bör också veta att det är en del av en komplex mening och alltid fungerar som en beroende. Till exempel: "Trots att det i många stater har utvecklats ett soci alt program för att hjälpa de fattiga, fortsätter fattiga barn att tigga i övergångarna." Huvuddelen är "fattiga barn fortsätter att tigga i gångarna."Eftergiften finns i meningen "trots att många stater har utvecklat ett soci alt program för att hjälpa de fattiga." Denna del är beroende, eftersom den inte kan existera separat utan den huvudsakliga - tanken är inte färdig och kräver avslöjande.
Om du förvandlar båda delarna av en komplex mening till enkla ekvivalenta enheter av tal får du följande:”Många stater har utvecklat ett soci alt program för att hjälpa de fattiga. Tiggarbarn fortsätter att tigga i gångarna.” I princip bevaras innebörden av uttalandet, men båda meningarna är motsägelsefulla, vilket skapar vissa svårigheter att förstå huvudidén i författarens uttalande. Det är för den mest framgångsrika förståelsen av innebörden, för större uttrycksförmåga och för att skapa en levande bild i tal, används komplexa meningar med underordnade eftergifter. Tack vare sådana konstruktioner får uttalandets huvudidé större emotionalitet och färg.
Frågor besvarade av den underordnade klausulen
I processen att analysera komplexa meningar bör man bestämma förhållandet mellan dess delar. Därför är det mycket viktigt att komma ihåg att koncessiva bisatser svarar på frågor trots vad? oavsett vad? trots vad? och några andra. Till exempel: "Tvärtemot vad många tror om tigrarnas blodtörstighet, bevisar praxis motsatsen: dessa djur kan vara söta, tillgivna och lydiga, som tamkatter."
Låt oss övervägakoppling: "Övning bevisar motsatsen (i motsats till vad?) Tvärtemot vad många tror om tigrarnas blodtörstighet." Det finns en underordnad koncession. I en mening kommer den före huvuddelen, avgränsad med kommatecken. Du bör också veta att den underordnade koncessiven gäller allt väsentligt. Med beroende meningar av annat slag är situationen annorlunda. Till exempel hänvisar underordnade satser av plats och tid endast till huvuddelens predikat, medan attributiva satser hänvisar till ett substantiv, pronomen eller ord i en annan orddel som har funktionen som ett substantiv.
Fack för sammankoppling av delar i konstruktioner av aktuell typ
Den underordnade klausulen är knuten till den huvudsakliga med hjälp av följande fackföreningar: trots det faktum att, trots att, trots, för ingenting att, låt, låt, dock, åtminstone. Sådana konstruktioner finns ofta i tal. Exempel hjälper dig att överväga satsens underordnade sats:
1. Trots att hon var vacker och smart gifte sig ingen med en tjej.
2. Låt det regna ute, det finns ingen anledning för barn att låsas in!
3. Jag kommer att säga upp dig, oavsett vem din make är som rektor!
4. Trots sin snabbt försämrade syn stoppade Valentine inte sina experiment.
5. Även om våren redan var i full gång, ville vår höna inte sitta på ägg på något sätt.
6. Även om vinden slår ner dig, även om snön täckte vägarna, måste du fortfarande gå till jobbet.
Uppseendet av ett annat fackförbund "men" i konstruktionen
Ibland förekommer i huvudsatsen, utöver det redan befintliga förbundet, ordet "men" i bisatsen. Konstruktionen kan finnas i båda fallen. Men om det finns ett "men", blir skiljetecken lättare, eftersom alla vet att denna förening alltid föregås av ett kommatecken. Som jämförelse kan du ge exempel som liknar de som används ovan: "Även om vinden slår ner dig, även om vägarna är täckta av snö, måste du ändå gå till jobbet" eller "Låt det regna ute, men det finns ingen anledning för barn att låsas in.”
För självtestning erbjuds ett tips baserat på den ovan beskrivna metoden för att konstruera komplexa meningar med underordnade eftergifter. Den säger: om facket "men" kan ersättas i huvuddelen utan att förlora betydelsen, då krävs det att ett kommatecken sätts före detta förbund. Denna konstruktion bör definieras som en komplex mening med en eftergiftsklausul.
Det är nödvändigt att uppehålla sig mer i detalj vid stavningen av fackföreningarna "trots" och "oavsett", samt lista de komplexa fackföreningar som innehåller dessa ord.
Enhetlig och separat skrift
Om en mening med en koncessiv sats innehåller orden "trots" och "oavsett", måste du veta att de, namnformen för gerundan, skrivs tillsammans med partikeln "inte". Som jämförelse: "Tanya diskade utan att titta på Valentine." "Trots" i det här fallet är en medlem av meningen (omständighet), därför skrivs den separat. "Trots att hon mådde dåligt diskade Tanya disken." Här är ordet "trots" inte en medlem av meningen, utan tjänar tillbeslag på en underordnad koncession, därför skrivs den tillsammans.
not”, men i avsaknad av en sådan, iakttas användningen av en gerund, som måste användas separat från “inte”.
Skiljetecken
Konstruktionen av konjunktioner "trots" och "oavsett om" används ofta för att fästa en koncessiv klausul till huvuddelen. Exempel: "Trots framsteg finns det fortfarande platser på planeten där befolkningens levnadsstandard är fruktansvärt låg." I sådana konstruktioner är facket "oavsett" eller "trots" en del av bisatsen. Man bör komma ihåg att den beroende satsen är separerad från huvudsatsen med ett kommatecken.
Tecken för konjunktioner "trots att" och "trots att"
Den utökade konjunktionskonstruktionen används ofta. Då krävs kommaseparation. Detta händer vanligtvis när en koncessiv klausul är kopplad till huvudsatsen med hjälp av "trots det faktum att" eller "trots det faktum att". Konjunktioner separeras med kommatecken, som placeras före ordet "vad". Till exempel: "Trots att paret bodde tillsammans i mer än ett halvt sekel lyckades de behålla ömhet och ömsesidig förståelse."
Bilaga till den underordnade klausulen med allierade ord
Tillsammans med fackföreningarna ovan finns det ett annat sätt att fästa den beroende delen av meningen. För anknytning används ofta besläktade ord i kombination med partikeln "ingendera", till exempel: oavsett vad, vad som helst, hur mycket som helst. Vanligtvis spelar interrogativ-relativa pronomen och adverb denna roll.
Förresten, närvaron av den intensifierande partikeln "inte heller" understryker än en gång den underordnade koncessionens accentuerande roll, som nämndes i början av artikeln. När du skriver dessa allierade ord med partiklar bör "varken" och "inte" förväxlas. Exempel: "Oavsett hur mycket Tatyana grät på vinterkvällar, förändrades inte Evgenys attityd till henne till det bättre." Vi ser en komplex mening med en underordnad koncession, som förenas av det allierade ordet "hur mycket" med en intensifierande partikel "inte heller". "Tatyana grät inte längre, och Jevgenys inställning till henne började förändras till det bättre." Detta är en sammansatt mening, partikeln "inte" med verbet används för negation.
Skillnader mellan en underordnad tilldelningsklausul och en separat överlåtelseomständighet
Ibland kan du hitta meningskonstruktioner som är extremt lika i betydelse. Men vid syntaktisk analys bör de särskiljas. Dessa är sammansatta meningar, som inkluderar beroende koncessiva klausuler, och enkla, där eftergiften uttrycks med en separat omständighet. Svårigheten att skilja mellan dessa konstruktioner ligger i det faktum att den beroende delen av den komplexa meningen och den isolerade medlemmen svarar på sammafråga. För att göra denna idé mer tydlig bör vi hänvisa till exempel.
1. "Trots det faktum att alla expeditionsmedlemmar skrattade och skämtade, lämnade inte känslan av ångest Alexei …" En komplex mening med en koncessiv klausul "trots att alla skrattade och skämtade", som du kan ställ följande fråga: "Trots vad?" Som bevis pekar vi ut huvudmedlemmarna i meningen i denna beroende del av komplexet: "expeditionens medlemmar" - ämnet, "skämtade" och "skrattade" - homogena predikat.
2. "Trots skratt och skämt från alla expeditionsmedlemmar lämnade inte känslan av ångest Alexei …". En enkel mening med ämnet "känsla av ångest" och predikatet "gick inte iväg". Eftergiften är närvarande i den isolerade omständigheten "trots alla expeditionsmedlemmars skratt och skämt", som liksom bisatsen svarar på frågan "trots vad?"
För att undvika misstag när du skriver texter bör du komma ihåg: bisatsen till uppdraget är avgränsad med kommatecken; delar av fackföreningarna "trots" och "trots" skrivs tillsammans; med allierade ord används den intensifierande partikeln "ingendera".
