Enligt den allvetande Wikipedia är det sibiriska khanatet en feodal stat som låg i västra Sibirien. Den bildades i mitten av 1300-talet. Turkarna var ursprungsbefolkningen i kanatet. Det gränsade till landet Perm, Nogai Horde och Irtysh Teleuts. De nordliga gränserna för det sibiriska khanatet nådde de nedre delarna av Ob, medan de östra gränserna låg i anslutning till Piebald Horde.
Är allt klart?
Konstigt nog finns det praktiskt taget ingen information om denna statsbildning. Alla skriftliga källor som har överlevt till denna dag hänvisar till den period då det sibiriska khanatet annekterades. De är främst kosackernas memoarer, samlade av ärkebiskop Cyprianus 1622. Tillförlitligheten av denna information lämnar mycket övrigt att önska. Alla efterföljande krönikor sammanställdes för att behaga den kristna kyrkan och den styrande dynastin. Någradokument som stred mot den officiella teorin förstördes helt enkelt. Vad som är mest intressant, inte ens ett enda mynt av det sibiriska khanatet har överlevt till denna dag (uppenbarligen samlades de hastigt in och smälte ner, eftersom de gick emot den allmänt accepterade versionen). I själva verket är mycket cyniska manipulationer med vår stats historia inte nya, det händer hela tiden, och det finns inget behov av att undersöka dess djup, det räcker för att se hur händelserna under andra världskriget förvränger, och detta trots att många ögonvittnen från den perioden fortfarande lever.
Och ursprungsbefolkningen i Sibirien är emot…
Historiker, när de sammanställer kronologin för utvecklingen av vår stat, förlitar sig enbart på skriftliga dokument. Som jämförelse: när de beskrev de forntida civilisationerna i världen använde forskare ofta muntliga traditioner om folk, deras legender, sagor och andra som källor, och bara när det kommer till Ryssland står de i en pose och kräver obestridliga skriftliga dokument, och alla andra artefakter: arkitektur, värdefulla smycken, vapen, för att inte tala om det enorma lagret av muntlig information som går i arv från generation till generation - de vägrar att acceptera. Varför är det så? Faktum är att alla dessa källor kraftigt motsäger den officiellt erkända versionen av historien. Vi kommer inte ens att ta ryska sagor, epos och legender som grund. Låt oss vända oss till en oberoende källa - ursprungsbefolkningen i Sibirien, Fjärran Östern och den ryska norden. Det visar sig att de i sina legender lagrar information om vem som bebodde dessa territorier under antiken. Såord från den antika kulturens vårdare: Evenki, Chukchi, Yakuts, Khanty, Mansei och många andra - skäggiga vita människor med ögon i himlens färg brukade leva här, de lärde förfäderna till moderna ursprungsbefolkningar att jaga, fiska, avla rådjur och andra knep som gör att de kan överleva under svåra naturförhållanden i norr. Och det finns många liknande historier, men forskare föredrar att inte lägga märke till dem. Som ett resultat uppstår många frågor, inklusive vem som bosatte de så kallade turkiska staterna? Är allt klart i detta? Det är trots allt inte utan anledning att det inte finns en enda skriftlig källa från den tiden.
Tja, låt oss avsluta vår lyriska utvikning och bekanta oss med den officiella versionen av den periodens historia och ta reda på hur det sibiriska khanatet annekterades. Dessutom kommer en läskunnig person själv att fånga inkonsekvenser och uppenbara förfalskningar i denna teori.
Turks of Western Sibirien: före den mongoliska erövringen
Man tror att det är samma hunner som ursprungligen bodde i regionen Kina och som sedan migrerade först till Sibirien på 90-talet f. Kr., och sedan några av dem på 150-talet e. Kr. - längre västerut. Denna andra våg på 300-talet skrämde hela Europa. Det finns praktiskt taget ingen information om vad det sibiriska khanatet var vid civilisationens gryning (tiden för dess förekomst är okänd). Men historikern G. Fayzrakhmanov ger en lista över de första härskarna i denna stat (Ishim Khanate): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak och On-son. Forskaren hänvisar till en viss krönika, som han hade turen att studera, men det finns inga tillförlitliga uppgifter om detta dokument någonstans. Om man antar att denna lista är verklig verkar det som om härskarna hade makten från slutet av 1000-talet fram till 1230-talet. Den sista khanen från listan skickades till Genghis Khan.
Västra Sibirien efter den tatarisk-mongoliska erövringen
Här återigen står vi inför begränsad information. Nästan ingenting är känt om hur mongolernas erövring av västra Sibirien gick till. Man kan anta att allt gjordes med små krafter. Därför ingick helt enkelt inte kampanjen för en liten avdelning i de officiella mongoliska krönikorna. Även om namnet "Sibirien" nämns i deras dokument, betyder det att Djingis Khan ändå erövrade denna stat. Officiella annaler (till exempel Peter Godunov) säger att efter att Djingis Khan erövrat Bukhara, bad Taibuga honom om mycket längs floderna Tura, Irtysh och Ishim. Ättlingarna till denna Taibuga fortsatte att äga dessa länder. Enligt krönikan var Taibuga khan till en liten nomadavdelning som gick med i Djingis Khans armé.
Ny dynasti
Så den gamla dynastin i Ishim Khanate avbröts och en ny härskare dök upp. Vid denna tidpunkt uppstod en ny huvudstad i det sibiriska khanatet - Tyumen, som kan tolkas som "tumen", det vill säga "tio tusen". Tydligen åtog sig Taibuga att ställa ut medtiotusende armén av hans ägodelar. Det är här informationen om khanatet slutar. Det är sant att historikern G. Fayzrakhmanov, återigen med hänvisning till en okänd krönika, ger en ny lista över härskarna i denna stat: Taybuga, Khoja, Mar (eller Umar), Ader (Obder) och Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger och Bek Bulat (bröder), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh och Khanatet i Sibirien
The Great Khan of the Golden Horde var infödd i Blue Horde, som låg intill Tyumen-jurtan. Efter nederlaget i slaget vid Vorskla flydde han till västra Sibirien. Vad han gjorde här, det finns ingen information, troligen ledde han det sibiriska khanatet. Vad som sedan hände kan man bara gissa, under tvåhundra år avlöste de styrande varandra. Mer eller mindre tillförlitlig information visas när Khan Kuchum kom till makten 1563.
Erövringen av det sibiriska khanatet
Den 30 maj 1574 föddes prototypen för ett modernt geopolitiskt uppdrag i den ryska statens huvudstad. Ivan IV utfärdar ett berömbrev till Stroganov-klanen (i den här artikeln kommer vi inte att överväga politiska skäl och spel bakom kulisserna som föregår dessa händelser) för innehavet av landområden som först måste erövras. Och så börjar eposet om Yermak Timofeevich, som ledde militära kampanjer i dessa länder. Vi kommer inte att beskriva detta företag, det är väl beskrivet i den traditionella versionen av vårt lands historia. Låt oss bara säga att det sibiriska khanatet officiellt erövrades 1583. Khan Kuchum går dock under jorden och fortsätter att föra ett gerillakrig mot inkräktarna, som ett resultat av vilket Yermak dör efter att ha hamnat i bakhåll av khanens trupper 1584. Men detta kan inte längre rädda khanatet. År 1586 slutförde en avdelning av bågskyttar som skickades från metropolen det arbete som påbörjades av Yermak.
Folk i det sibiriska khanatet
Sammanfattningsvis bör man återigen fråga om folken som bebodde denna stat. Var det en turkisk befolkning? Kanske den officiella versionen döljer sanningen för oss?..
