Det stora antalet befintliga eller någonsin existerande språk måste oundvikligen klassificeras, varav ett är uppdelningen av språk i syntetiska och analytiska. Även om förekomsten av dessa två typer är allmänt erkänd, diskuteras fortfarande kriterierna som låg till grund för en sådan klassificering. Detta beror på det faktum att ett språks analyticitet eller syntes kan härledas från både morfologiska och syntaktiska överväganden.
Morfologi
Denna gren av lingvistik studerar ords grammatiska former. Det finns två huvudstrategier för deras bildande: användningen av olika morfem (prefix, affix och böjningar) eller hjälpord. Förhållandet mellan antalet morfem och antalet meningsfulla ord i ett godtyckligt v alt segment av texten visar indexet för språksyntesen. Den amerikanske lingvisten Joseph Greenberg beräknade detta förhållande. För vietnamesiskadet är 1,06 (det vill säga, endast 106 morfem hittades i ett textsegment på 100 ord) och för engelska är det 1,68. På ryska sträcker sig syntetitetsindexet från 2,33 till 2,45.
Grinbergs metod för att fastställa skillnaden mellan analytiska och syntetiska språk kallas kvantitativ. Han antar att alla språk med ett syntetiskt index från 2 till 3 kan klassificeras som syntetiska. Språk där indexet är mindre är analytiska.
Syntax
Frånvaron av en morfologisk indikator på ordformen kräver en striktare ordföljd, vilket gör att du kan upprätta grammatiska samband mellan lexem. Redan från själva namnet är det möjligt att bestämma vilka språk som kallas språk i det analytiska systemet: för att förstå vad som står på spel måste du göra en analys av uttalandet, för att bestämma vad som hänvisar till vad. Förutom den stela ordföljden är det nödvändigt att uppmärksamma intonationen. Om till exempel frågesatser på engelska introduceras med funktionsord, så är det på ryska möjligt att fastställa skillnader endast med hjälp av intonation (till exempel "Mamma har kommit" och "Mamma har kommit?").
Grammatik
Syntaktiska och morfologiska principer för att särskilja analytiska och syntetiska språk kan inte betraktas separat. Det är nödvändigt att ta hänsyn till den grammatiska strukturen av språket som helhet, eftersom gränsen mellan de två typerna av informationsöverföring ofta ser ostadig ut. Om iNär det gäller engelska kan vi med säkerhet säga att detta är språket i det analytiska systemet (ändelserna - (e) s, - (e) d, -ing - det är kanske allt som omedelbart kommer ihåg från engelska morfem), då med ryska är situationen mer komplicerad: vi ser både den aktiva användningen av böjningar (till exempel kasusändelser) och hjälpverb (vid bildandet av den framtida tiden av imperfektiva verb). En liknande situation observeras i andra syntetiska språk. Liksom morfologi är syntax bara en av många aspekter av grammatik. Och dessa två delar av lingvistik är nära besläktade. Därför kan skillnaden i språken i de analytiska och syntetiska systemen endast fastställas utifrån en omfattande studie av grammatik.
Artikel
Ett exempel är utvecklingen av artiklar. I de allra flesta språk utvecklas den obestämda artikeln från kardin altalet "ett", och den bestämda artikeln utvecklas från det demonstrativa pronomenet. Inledningsvis spelar den en syntaktisk roll: den visar om ämnet är känt eller okänt för lyssnaren. Men så småningom får artikeln också en morfologisk roll, som visar substantivets kön, antal och ibland även kasus. Detta är särskilt tydligt i det tyska språket, där artikeln, som funktionsord, visar substantivets morfologiska egenskaper, men samtidigt förändras och tillför olika böjningar. Med tanke på denna funktion, är tyska ett syntetiskt eller analytiskt språk? Svaret kräver studier av grammatik i sin helhet. Greenberg Index för tyskavisar sin gränsläge: 1, 97.
Språk under utveckling
Utvecklingen av jämförande lingvistik gjorde det möjligt för lingvister att formulera principerna för språkrekonstruktion, tack vare vilka man kan bekanta sig med den grammatiska strukturen hos förskrivna språk. Tack vare detta är det känt att kopplingarna mellan orden i det proto-indoeuropeiska språket uttrycktes genom att lägga till olika morfem. I skriftspråk observeras samma situation: latin är helt klart ett syntetiskt språk, men engelska eller franska som härrörde från det anses nu vara analytiskt.
Phonetics
Den enklaste förklaringen till detta är en förändring i fonetisk ordning. Redan på det sena latinska stadiet börjar böjningar, främst uttryckta i vokaljud, uttalas otydligt, vilket leder till föreningen av morfologiska former. Därför finns det ett behov av ytterligare markering av grammatiska samband: prepositioner, hjälpverb och artikelns snabbt växande kategori blir allt viktigare. Man kan ofta stöta på det felaktiga påståendet att det engelska språket helt enkelt har förlorat alla kasus, förutom nominativ (Subjektiv Case) och possessiv (Possessive Case), som uppstod på grundval av genitiv. Ibland urskiljs även ackusativfallet (Objective Case). Men vad som faktiskt hände var inte döden av fallen av det fornengelska språket, utan deras sammanslagning. Den nuvarande vanliga kasusen på engelska har behållit formerna för både de gamla nominativ- och dativfallen.
Från analys till syntes
Det finns också en omvänd process. Det latinska språkets framtida tid formades syntetiskt, men med en förändring i uttalet av alla dess former började de låta likadant. Som redan nämnts, i det här fallet, anpassar sig grammatiken till denna process, vilket tillåter användning av former av verbet habere som hjälpmedel. Denna funktion har gått över till de framväxande romanska språken, men dess utveckling ser vid första anblicken oväntad ut. På spanska blev formerna av verbet haber ändelserna av Futuro Simple de Indicativo-tempus, som smälter samman med infinitivstammen. Som ett resultat uppstod formerna för den framtida tiden, älskade (för sin enkelhet) av varje spanskspråkig lärande: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, där ändelserna är -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án vittna om att denna tid en gång bildades med hjälp av ett hjälpverb. Här är det lämpligt att påminna om betydelsen av betoning och intonation för att särskilja former: Futuro Simple de Subjuntivo-formen bildas med samma, men bara obetonade ändelser.
varianter av syntetiska språk
Förut pratade vi främst om syntetiska språk av den här typen, där huvudverktyget för formning är böjning. Det bör noteras att en sådan strategi bara kräver användning av olika funktionella ord för att klargöra grammatiska samband. Till exempel har det ryska ordet "dom" en nolländelse, vilket är karakteristiskt för både nominativ och ackusativ. Därför att visa att "hus" inte är ett subjekt, utan ett objekthandlingar krävs användning av olika prepositioner.
I böjningsspråk har en böjning ingen specifik morfologisk betydelse. Slutet -a på ryska kan uttrycka:
- nominativ singular substantiv av 1:a deklinationen;
- genitiv singularis av 2:a deklinationen (och för animerade även ackusativ);
- nominativ plural av vissa maskulina och neutrum substantiv;
- feminin i dåtid av verb.
Men sätten att markera grammatiska samband i syntetiska språk är inte begränsade till böjning. Det finns agglutinativa språk där ordformer skapas genom att sekventiellt lägga till olika suffix och prefix, som bara har en grammatisk betydelse. Till exempel på ungerska uttrycker suffixet -nak- endast betydelsen av dativfallet, medan -aren- på baskiska uttrycker genitivfallet.
Exempel på syntetiska språk
De mest slående exemplen på att uttrycka grammatiska samband med hjälp av böjningar kan skryta med latin (särskilt den klassiska perioden), antikens grekiska och sanskrit. Vissa språk på denna grund särskiljs som polysyntetiska, där användningen av funktionsord och hjälpverb praktiskt taget inte finns. Sådana språk utgör hela familjer, som Chukchi-Kamchatka eller Eskimo-Aleut.
Separat bör det sägas om de slaviska språken. Problemet med att klassificera det ryska språket som en syntetisk eller analytisk typ nämndes ovan. Dess utveckling kännetecknas av en konsekvent suddighet av verbets system (endast nutid, vissa former av det förflutna och framtiden återstod från den gamla kyrkoslaviskan), samtidigt som ett förgrenat system av nedböjning av nominella orddelar bibehålls. Ändå kan man med en viss grad av säkerhet säga att det litterära ryska språket är syntetiskt. I vissa dialektismer finns en expansion av analytismen, uttryckt i bildandet av perfekta former av verbtid (till exempel "Jag har mjölkat en ko" istället för "Jag har mjölkat en ko", där konstruktionen "vid mig" motsvarar till verbet ägande "att ha" som används i konstruktionen av perfekta former).
Samma situation observeras på andra slaviska språk med undantag för bulgariska. Detta är det enda slaviska språket där böjningsstrategin för deklination av nominella delar av tal försvann och artikeln bildades. Vissa tendenser till artikelns utseende observeras dock på tjeckiska, där det demonstrativa pronomenet tio och dess former för andra kön föregår substantivet för att indikera dess bekanthet för lyssnaren.
