Kommandoekonomin är ett jordbrukssystem som var populärt i Sovjetunionen, delstaterna i Östeuropa och ett antal asiatiska och afrikanska länder.
Allmän information
Om vi karakteriserar kommandoekonomin kan vi säga att den har ett antal funktioner. Men fortfarande bland denna mångfald finns det en lust. Det viktigaste kännetecknet för en kommandoekonomi är alltså offentligt (i praktiken statligt) ägande av produktionsmedlen och resurserna, vilket realiseras genom order (ordrar). Därtill kommer också byråkratiseringen och monopoliseringen av det ekonomiska livet, som tar särskilda former. Och centraliserad ekonomisk planering används som grund för relationsmekanismen.
Detta kan överföras till onlinespel i det moderna livet. Så vad är kännetecknet för en kommandoekonomi? "Avatar" eller någon annan liknande underhållning ger en god förståelse för de mekanismer som används - det verkar som att det finns handlingsfrihet, men den är väldigt begränsad. Det finns ett rum, men det finns ingen möjlighet att bygga ett par hus. Men nulåt oss prata mer om det här ämnet.
Hur fungerar det?
Låt oss titta på interaktionsschemat. Huvuddraget i en kommandoekonomi är närvaron av ett centrum som ger order till ekonomiska enheter om deras aktivitetstakt. Detta tillvägagångssätt minimerar försökspersonernas oberoende. Dessutom, för att utesluta fria marknadsrelationer mellan enskilda gårdar, är processen för produktion och distribution av produkter helt kontrollerad. Och för detta används administrativa-administrativa (kommando)metoder som en ledningskomponent. Detta skapar grunden för andra egenskaper hos detta tillvägagångssätt. Huvuddraget i kommandoekonomin är både en källa till betydande fördelar och nackdelar. Men först till kvarn.
Viktiga implementeringsfunktioner
Så, kännetecknet för en kommandoekonomi är (vi tittar på svaret på denna fråga) offentlig egendom som förv altas av team. Detta ger direkt ledning av alla företag från ett center. Detta tillvägagångssätt är värdefullt i tider av stora utmaningar, när landet står inför en betydande utmaning, eftersom alla tillgängliga resurser redovisas och spenderas på att uppnå målet.
Eftersom staten helt kontrollerar produktionsprocesserna och fördelningen av resultatet, kan den överföra en del av kapitalet, arbetskraft eller vetenskaplig personal för att utföraspecifika uppgifter. Som ett resultat, på grund av administrativa kommandometoder för förv altning, kan man observera frånvaron av inflation (eller dess obetydliga tillväxt nära noll), svag social stratifiering, minimal arbetslöshet och frånvaron av kapitalistiska kriser och konkurrens i tillverkningen av produkter. Detta kan anses vara en fördel. Men det finns också negativa aspekter – till exempel är det väldigt svårt att snabbt svara på samhällets behov, vilket kan leda till brist på varor och tjänster som efterfrågas. Dessutom fattas ofta felaktiga investeringsbeslut. Dessutom är allt ofta utformat på ett sådant sätt att tillverkarna inte har incitament att använda resurser mer effektivt, utöka sitt produktsortiment och förnya sig.
Implementeringsspecifikationer
Låt oss uppmärksamma en mycket viktig punkt - kontrollramarna. I rent nominella termer, beslut om vad som ska produceras, hur det ska fördelas och av vem som ska konsumeras av staten. I själva verket är denna uppgift anförtrodd åt byråkratin. De oundvikliga felen i detta fall skapar ett stort antal inkonsekvenser. På många sätt beror detta på oprofessionelliteten hos klassen av chefer och deras betydande begränsningar. Dessutom är kommunikationssvårigheter också betydande problem. Teoretiskt sett är det möjligt att minimera de negativa aspekterna med inblandning av mycket professionella specialister och många utrustningar för att kontrollera och optimera processen för att utföra uppgifter, men tyvärr har ingen hittills kunnat omsätta detta i praktiken.
Funktion av administrativa metoder
Användningen av detta tillvägagångssätt innebär att kostnaden för varor och tjänster tilldelas av staten och inte beror på den befintliga efterfrågan på dem och det tillgängliga utbudet. Vinster och löner är fastställda i förväg.
Det bör noteras att i det här fallet beror mycket lite på arbetarnas initiativ och kreativitet. På grund av detta finns det inga incitament att arbeta effektivt och genomföra innovativa aktiviteter. Som ett resultat uppstår negativa ögonblick, såsom oinvigda arbetare som inte är intresserade av resultatet av sina handlingar, vetenskapliga och tekniska framsteg saktar ner, det råder brist på ekonomin och dikter från tillverkarna.
Eftersom alla rättigheter till produktionsmedlen tillhör staten, är medborgarnas egendom begränsad till deras personliga egendom och mindre hushållstomter.
Samtidigt bör de positiva aspekterna med att använda administrativa metoder också noteras. Inledningsvis bör man uppmärksamma att en mer motståndskraftig ekonomi håller på att skapas. Samtidigt är människor relativt säkra på framtiden, och den jämna fördelningen av livets välsignelser i samhället bidrar till dess soliditet på grund av uppnåendet av mindre ojämlikhet. Dessutom är det inga problem med anställningen.
Slutsats
Hur kommer en sådan fantastisk kombination till? I allmänhet skulle många funktioner i kommando-och-kontroll-metoden kunna eliminerasmed större effektivitet. Så, ofta på grund av förseningar i den vetenskapliga och tekniska processen (detta beror på att centret inte har tid att bearbeta all information), utför två personer en uppgift som man framgångsrikt skulle kunna klara av. Så även om detta ovanliga tillstånd är kännetecknet för en kommandoekonomi, är det fortfarande långt ifrån perfekt. Och vi kan med säkerhet säga att det planerade ledningssystemet fortfarande kommer att erbjuda mer än en bra lösning.
