Ursprunget till formspråket "stay with nothing" leder till sagan "Om fiskaren och fisken". Verket fördömer hänsynslös girighet och visar att dessa skadliga begär i slutändan är straffbara.
Berättelse
En saga på vers skrevs av Alexander Sergeevich Pushkin. Han gjorde en underbar stilisering av folklore.
Berättelsen börjar med ett omnämnande av att den gamle mannen och den gamla levde i trettiotre år i en eländig grävkälla vid det blå havets stränder, som matade dem. Varje dag gick mannen och fiskade och hustrun snurrade. Ofta i nätet stötte på antingen lera eller sjögräs. Men när fångsten en gång visade sig vara ovanlig - en fisk, men inte en enkel, utan en talande. Hon bad om nåd och lovade i gengäld att uppfylla fiskarens alla önskemål. Men den enfaldige gubben släppte henne utan lösensumma, bara sådär.
När han kom hem berättade han för sin fru vad som hade hänt. Hon insåg genast att den gamle mannen hade missat ett sådant tillfälle att tjäna på fisken. Så hon skickade honom tillbaka till havet för att tigga om något. Och sedanhennes stora ambitioner hade ännu inte mognat, hon namngav det första som kom till henne, nämligen tråget. Den gamla, säger de, har redan splittrats helt. Tja, inte en kunglig krona, utan ett vanligt tråg. Saken är opretentiös, och i ekonomin går det inte utan det. Och gubben gick till fisken med en begäran. Hon lovade att uppfylla hans lilla önskan. Och faktiskt: hans fru mötte honom med ett helt nytt tråg. Men det räckte inte för henne.
Och så började det: varje gång ökade hon graden av sina begär och skickade om och om igen den olyckliga gubben till fisken. Efter tråget ville hon ha en koja med rum. Då bestämde sig den gamla kvinnan för att förvandla sig från bondekvinna till en kolumnerad adelskvinna, för att sedan gå högre och bli drottning. Alla dessa nycker förmedlade den gamle mannen ovillkorligen till fisken, och hon uppfyllde dem. Allt hade varit bra om gumman hade slutat i tid. Jag skulle leva i status som en drottning och skulle inte känna sorg. Men nej. Hon ville det omöjliga - att bli havets älskarinna, så att även fisken själv skulle vara under hennes kontroll. Efter att den gamle bad om detta infall stängde önskeaffären. När han kom hem fick han syn på sin gumma, som var tvungen att stanna med ingenting, det vill säga med ingenting. Allt är tillbaka till det normala. Här är en sådan lärorik klimax av sagan.
"Stanna med ingenting": betydelsen av fraseologi
Sagans handling har blivit en lärobok, den studerades i skolan. Och med tiden började uttrycket "att stå med ingenting" användas självständigt allt oftare. Dess innebörd var tydlig även för dem som inte läste den. Pushkins verk. Så småningom förvandlades det till en stabil lexikal enhet – en fraseologisk enhet. Att vara kvar med ingenting är att förlora allt som var, att misslyckas, att förlora alla generösa gåvor, att förlora en hög position efter att drömmar eller chanser till något bra inte gick i uppfyllelse.
Oftare än inte, när någon berättar någons livshistoria och använder denna frasologiska enhet, är det tydligt att talaren inte känner någon stark sympati för det som hände. På något sätt ofrivilligt, efter detta uttryck, vill jag tillägga att det är så han behöver det, låt honom veta.
Typisk situation
Exempel på hur du i verkligheten kan stanna med ingenting, en krona ett dussin. Och oftast händer detta i affärs- eller familjeförhållanden. En persons oförmåga att säga "stopp" till sig själv i tid spelar ett grymt skämt med honom. Han blir en gisslan för sina egna ambitioner, som genom tröghet driver honom längre och längre.
Allt händer ungefär så här: rollen som "fisken" spelas vanligtvis av en man som innehar en ledarposition, ja, och "gumman" är naturligtvis en kvinna. Till exempel ett typiskt direktör-sekreterarepar, som inte bara är sammankopplade genom affärsrelationer.
Först visar sig den här listiga damen inte alls som en girig konsument. Tvärtom kan hon verka verkställande och proaktiv. Men någon gång kommer en liten och obetydlig begäran från henne, bara en bagatell "a la trough", som det inte kostar någonting för en man att uppfylla, och han anser sig vara skyldig henne. Och allt, från detta ögonblick "gyllenefisk" på kroken. "gumman" börjar dra ur sig alla safter, vanligtvis förknippade med materiella vinster, och om hon nekas rullar hon upp en enorm skandal och får ändå sin vilja igenom.
Det kan inte vara fråga om någon kärlek i ett sådant förhållande. Detta är ren konsumism, känslomässig vampyrism. Men en dag tar "guldfiskens" tålamod slut, förhållandet bryts helt, "gumman" berövas alla förmåner, och förlusten av ett jobb följer vanligtvis. Med ett ord, detta är vad som kallas "att förbli med ingenting". Det här exemplet var fiktivt, men väldigt typiskt.
Det finns också många berättelser från kända personers liv som någon gång hamnat i botten. Och alla kunde inte gå upp.
"Stanna med ingenting." Exempel från verkligheten: Kim Basinger
Hon var känd för alla för sin extravagans och sug efter dyra inköp. Hon köpte en gång en hel stad i delstaten Georgia. Men Oscarsvinnaren och den tidlösa skönheten föll en gång i ett skuldhål. Hon drog sig ur filmen och fick betala en straffavgift på nästan 9 miljoner dollar. Som ett resultat förklarade Kim sig själv i konkurs.
Pamela Anderson
En annan Hollywood-stjärna, på grund av oförmågan att hantera pengar på rätt sätt, var skyldig ett byggföretag ett ganska stort belopp - 800 tusen dollar. Efter att ha spenderat över 1 miljon på designen av sin nya herrgård och ungefär samma sak på alla möjliga plastikoperationer, Pamelaglömde på något sätt att skatter också måste betalas. Därför var hennes totala skuld 1,1 miljoner dollar 2012. Ett tag hade hon inte ens någonstans att bo och sov i en släpvagn.
Wesley Snipes
Även den enorma förmögenhet som den här skådespelaren tjänade efter släppet av "Blade" hindrade honom inte från fullständig konkurs. Faktum är att på grund av girighet förfalskade Snipes sin inkomstdeklaration, och US Internal Revenue Service förlåter inte detta. Han fick inte bara betala 12 miljoner dollar utan också avtjäna tre års fängelse.
Danila Polyakov
Den här rödhåriga killen erövrade en gång Europas catwalks, och nu tigger han och är helt beroende av stöd från sina bekanta. Skyll det på hans oförmåga att spendera pengar. Han skäms inte alls för sin position och tar alltid emot mat och kläder som han fått av förbipasserande på gatan.
Det verkar som om en enkel barnsaga med en tydlig moral skrevs av en poet. Men, du förstår, inte bara för unga läsare, det var tänkt. Det finns för många sådana "gamlingar" i dagens liv som påstår sig vara "havets älskarinna". Men i slutändan får livet även sådana människor att förstå vad det innebär att stå kvar med ingenting.
