Jag hamnade i en besvärlig position, gjorde fel i beräkningarna, vanärade mig själv inför de anställda… Som alltid sviker jag alla. Jag räknade fel och trasslade till. Missade, och ingenting kan ändras. Förstörde allt i världen. Hur många situationer! Och man kan säga på ett annat sätt - satt i en pöl.
Fraseologismer
I många språk finns det oberoende språkenheter, bestående av flera ord och betecknar något som är enskilt i betydelse. I det ryska språkets ordförråd kallas de fraseologiska enheter. Sådana fraser kan exakt och bildligt förmedla en tanke, karakterisera och utvärdera verklighetens händelser. Innebörden av en sådan fras förmedlas inte av orden som ingår i den. Därför är de svåra att översätta och förstå för personer som talar ett annat språk som modersmål.
Exempel på frasologiska enheter:
- "gör en elefant av en fluga" - ge något ett överdrivet värde;
- "häng med öronen" - låt dig ryckas med av någons berättelser;
- "go down the drain" - för att inte stå kvar med ingenting, gå i konkurs.
Fraseologismer-synonymer
Fraseologismer-synonymer är kombinationer av ord som har nästan samma betydelse, menskiljer sig från varandra i bilder, stil, nyanser. Till exempel:
- för att påpeka samma tecken på något kan du säga: "smetad med en värld", "två stövlar av ånga", "ett fält med bär";
- för att förstärka betydelsen av ordet "mycket" använder de: "mörker, mörker", "minst en krona ett dussin", "som oklippta hundar".
Det är värt att uppehålla sig vid övervägandet av synonymer som används för att försätta en person i en besvärlig position. Det här är ett par - "sitta i en pöl" ("sitta i en galosch") och "slå ditt ansikte i smutsen." I bildlig mening, på den moraliska sfären av mänskligt liv, används smuts i betydelsen - skam, fall, förlust av ett gott namn, och så vidare. En pöl är en våt, smutsig plats, samma smuts.
Båda frasologiska enheterna återspeglar situationer där man hamnar i en skamlig position. Men det finns en liten skillnad. Att slå ansiktet i smutsen är synd, att sitta i en pöl är en komisk skam. Det är intressant att i ordboken för det ryska språket V. I. Dahl, förberedd av honom själv, är bara det första uttrycket, för fram till början av 1900-talet ansågs uttrycket "att sitta i en pöl" vara olitterärt, obscent. Och det användes bland de outbildade delarna av befolkningen.
Yuliya Borisovna Kamchatnova, en oberoende forskare, säger: "Samtidigt vet alla som har ryska som modersmål att det bara är skamligt att tappa ansiktet - det är bara skamligt, och att sitta i en pöl är skamligt, på samtidigt roligt och löjligt. Därför i ordböckers tolkning av betydelsen av bådauttryck kan det inte råda några tvivel om: skammen är inte komisk i det ena fallet och skammen är komisk - i det andra."
Varför sitter de i en pöl?
Fall inte, sjunk inte, slå inte, nämligen sitta ner? Detta verb antyder en viss plats där en person kan sitta … Och vad kommer att bli smutsigt som ett resultat av ett sådant sittande? Vissa människor tycker att det här är komiskt.
Kanske beror aforismens ursprung på att en person själv skapade en pöl, smuts, inför vittnen. Bevis på detta är den smutsiga rumpan. Detta kan hända om du upplever en stark känsla av rädsla. Folket har många verb för sådana fall: skit, gör det, lägg det i byxorna. Vissa kanske tycker det här är roligt.
Kanske är det därför Dahl inte nämner "sitta i en pöl" i sin ordbok. Han skapade den för familjeläsning, för att bekanta sig med skönheten och rikedomen i sitt modersmål. Det finns ingen "sitta i galosch" i hans utgåva, även om ordet galosch i sig finns.
