Har du någonsin tänkt på hur tillverkare av varor vägleds genom att sätta vissa priser för dem? Det är klart att de tar hänsyn till kostnaden för sina konkurrenters produkter, men trots allt måste konkurrenter också vägledas av något. Vi kan säga att deras prispolicy beror på konsumenternas reaktion. Tja, vad avgör besluten av köparen själv?
Arbetsteori om värde
Den första som försökte förklara vad som bestämmer värdet på vissa varor var ingen mindre än Adam Smith. Han sa att alla världens rikedomar ursprungligen inte förvärvades för silver och guld, utan bara för arbete. Det är väldigt svårt att inte hålla med om detta. Arbetsvärdesteorin vidareutvecklades i verk av V. Petty, D. Ricardo och, naturligtvis, K. Marx.
Dessa ekonomer trodde att värdet av varje produkt som skapas för marknadsutbyte beror på den arbetskraft som krävs för desstillverkning. Det är detta som avgör utbytesproportionerna. Samtidigt kan själva arbetet vara annorlunda. Kräver inte kvalifikationer och tvärtom krävande. Eftersom det senare kräver förutbildning, vissa kunskaper och färdigheter värderas det något högre. Detta innebär att en timmes arbete för en specialist kan likställas med flera timmar av en enkel arbetare. Så, arbetsvärdesteorin säger att priset på varor i slutändan bestäms av den soci alt nödvändiga (genomsnittliga) tidsåtgången. Är denna förklaring uttömmande? Det visar sig inte!
Teorin om marginalnytta
Föreställ dig att du har tillbringat en tid i öknen, och ditt liv beror på några klunkar livgivande fukt. Samtidigt har du en miljon dollar i kontanter med dig. För detta pris erbjuder köpmannen han träffade att köpa en kanna rent kallt vatten av honom. Skulle du gå med på att göra ett sådant utbyte? Svaret är uppenbart. Icke-arbetsteorin om värde, grundad av O. Böhm-Bawerk, F. Wieser och K. Menger, säger att värdet på varor och tjänster inte bestäms av arbetskostnader, utan av konsumentens, köparens, ekonomiska psykologi. av användbara saker. Om du tänker efter så innehåller detta påstående en viss mängd sanning. Faktum är att en person utvärderar en viss vara beroende på hans livsförhållanden. Dessutom minskar den subjektiva kostnaden för samma produkt när den köps.
Till exempel i värmen köper vi oss gärna glass, äter den, vi,du kanske vill köpa en andra och till och med en trea. Men den fjärde, femman och sjätte kommer inte längre att ha samma värde för oss som den första. Arbetsvärdesteorin kan inte förklara sådant beteende, men nyttoteorin kan lätt hantera det.
Teori om utbud och efterfrågan (neoklassisk skola)
Representanter för denna trend, grundad av den framstående ekonomen A. Marshall, såg ensidighet i tidigare värdeförklaringar och beslutade att kombinera de två tidigare beskrivna tillvägagångssätten. I deras teori om värdet av en vara, finns det ett tydligt avsteg från försök att hitta en enda källa till priset på produkter. Ur A. Marshalls synvinkel är diskussionen om hur kostnaden regleras - av kostnader eller nytta - liktydigt med en tvist om vilket blad (övre eller nedre) saxen klipper ett pappersark med. Nyklassiker tror att varornas värde bestäms genom förhållandet mellan köpare och säljare. Därför har de i första hand faktorerna utbud och efterfrågan. Med andra ord beror kostnadens värde på förhållandet mellan producentens (säljarnas) kostnader och konsumentens (köparens) inkomst. Detta förhållande är lika, och varje sida utvärderar detta värde på sitt eget sätt, med hänsyn tagen till maxim alt möjliga eftergifter till varandra.
