Kunskap är tro med övertygelse om sanningen baserad på förnuft eller erfarenhet. Med andra ord, att vara övertygad om att något är sant baserat på våra känslor eller tankar är vad det innebär att veta.
Åtminstone är det så den klassiska definitionen av "vet" låter, även om det finns andra snävare konnotationer. Vi kan till exempel veta, det vill säga identifiera, någon med namn, utseende, etc.
Vad är det att veta?
Filosofiskt sett finns det många olika och mer komplexa svar på denna fråga. Filosofingrenen som sysslar med studiet av detta ämne kallas epistemologi, eller teorin eller studiet av kunskap som sådan. Det inkluderar också andra områden av filosofisk undersökning, inklusive (men inte begränsat till) filosofin om sinne, språk och vara (ontologi, fenomenologi, existentialism, etc.).
Kunskapsproblemet
Lärande kunskap– det här är vad filosofer har gjort sedan den filosofiska vetenskapens gryning. Så vad är "vet" i vetenskapsmäns förståelse? Detta är ett av de eviga ämnena, som materiens natur i de hårda vetenskaperna: en fråga som har studerats sedan Platons tid.
Disciplinen är känd som epistemologi, som kommer från två grekiska ord: episteme, som betyder kunskap, och logos, som betyder ord eller sinne. Termen "epistemologi" betyder ordagrant resonemang om kunskap. Epistemologer studerar vad kunskap är, vad den utgör och vad dess gränser är, och varför man behöver veta.
Vet vi något?
För att svara på den här frågan måste du ha en uppfattning om vad termen "vet" betyder. Som regel tänker man inte på vad kunskap är innan man bedömer om man har den eller inte. Vi förklarar helt enkelt att vi vet något - det är bekvämt. Men låt oss försöka definiera termen "kunskap". Vilka är dess huvudsakliga egenskaper?
- Förtroende – information är svår, för att inte säga omöjlig, att förneka.
- Bevis – kunskap måste baseras på något.
- Praktisk - påståendet ska inte bara ha en teoretisk motivering, utan faktiskt fungera i den verkliga världen.
- Bred enighet – de flesta borde hålla med om att påståendet är sant.
Även om kriteriet "bred överenskommelse" är ganska kontroversiellt. Problemet är att många saker vi vet inte går att enas om. Anta att du har ont i armen. Smärtamycket stark och intensiv. Du kan berätta för din läkare att du vet att du har ont. Men tyvärr är det bara du som kan hävda att du vet (och som ett extra problem verkar du inte ha några bevis): du känner bara smärta.
Så vad är kunskap?
Filosofer har försökt anpassa svaret på frågan om vad som är att veta i en term i århundraden. Men som det mesta inom filosofi är den allmänt accepterade definitionen av kunskap diskutabel, och det finns många som inte håller med om den. Men det fungerar åtminstone som en utgångspunkt för lärande.
En definition involverar tre villkor, och filosofer säger att när en person uppfyller dessa tre villkor kan han säga att han vet något på riktigt. Tänk på det faktum att Seattle Mariners aldrig har vunnit en World Series. Enligt standarddefinitioner känner en person till detta faktum om:
- en person tror att ett påstående är sant;
- faktiskt är detta påstående sant;
- påståendet är underbyggt och bevisat.
Därmed har kunskap tre huvudkomponenter: tro, sanning och bevis.
