Det är mest troligt att jordens uråldriga raser före tidernas begynnelse, i termens moderna mening, uppträdde först efter att den sista istiden upphörde, och den neolitiska eran började på grund av uppkomsten av den första jordbrukskulturer. Sådana kulturer kunde på kort tid (i historiens skala) öka sin befolkning kraftigt, vilket ledde till att de säkerställde dominans över ett brett territorium för sina rasegenskaper.
Övre paleolitikum
Många forskare hävdar att det inte finns några raser i övre paleolitikum, och kallar det för den "övre paleolitiska polymorfismen" av mänskligheten. Antropologen Drobyshevsky Stanislav menar att hela poängen inte är att rasegenskaperna hos folket i den övre paleolitikum inte var helt bildade (eller inte var helt differentierade). Detta beror på att ingen av de övre paleolitiska grupperna kunde uppnå någon fördel gentemot andra grupper under en lång period.
Därmed var det en ganska låg enhetlighet av inte helt bildad (eller inte heltdifferentierad) av människosläktet, utan snarare dess höga polymorfism (mosaik). Ur denna polymorfism av de äldsta raserna på jorden uppstod senare moderna typer av raser.
Innan detta hände samlade små populationer av paleolitiska jägare-samlare, som vanligtvis levde under förhållanden av viss eller till och med fullständig isolering från varandra, med hjälp av automatiska genetiska processer, så många lokala egenskaper att det inte finns någon tydlig översikt över alla rasgrupper som skulle ha bestämda egenskaper.
Formation av de gamla raserna
I dag förnekar forskare den opportunistiska karaktären hos ett stort antal rasegenskaper. De populationer som var deras bärare hade helt enkelt tur i termer av evolution. Detta gjorde det i sin tur möjligt att konsolidera och sprida en slumpmässig uppsättning attribut.
Det finns en möjlighet att en viktig roll i en sådan process spelades av manifestationen av jordbrukets ursprungliga kulturer, som lyckades öka sin befolkning kraftigt på relativt kort tid, samtidigt som de trängde tillbaka grupper som var bärare av andra forntida rastyper av människor närmare gränsområdet.
Ungefär på detta sätt bildades de raser som vanligen kallas stora. Samtidigt, bortom gränserna för livsmiljöerna för den äldsta rasen av människor som var engagerade i jordbruk, en liknande "nollning" av rasegenskaper baserat på övervikten av antalet bäraredet fanns inga definierade typer.
Som en konsekvens av detta var bevarandet av en mängd olika rasegenskaper bland indianer, australiensiska aboriginer, khoisanoida sydafrikaner, melanesier och andra grupper. Det bör noteras här att sådana grupper inte ens är ett exempel på "protomorfa" (eller "stagnerande") när det gäller utvecklingen av grupper jämfört med "stora raser".
Tvärtom, i grupper med en hög befolkning som levde i antropogena landskap, minskade variationen av attribut kraftigt, vilket visade en tendens till bevarande av dessa attribut, vilket bara stördes av den så kallade korsningen vid kanter av livsmiljöer.
Biologisk evolution här i stor utsträckning förändrats till utveckling från tekniska och sociala sidor, samtidigt som den inte stannade alls. Samtidigt var mindre populationer, som var isolerade från varandra, samtidigt som de kände det starkaste inflytandet av naturligt urval på dem, mer flexibla, vilket gjorde det möjligt att snabbt ackumulera egenskaper, både adaptiva och helt slumpmässiga och neutrala i förhållande till evolutionen.. Samtidigt var sådana attribut märkbara i utseendet.
Mer om skyltar
Den massiva kroppsbyggnaden, som vanligtvis kallas robusthet, bland australiensiska ursprungsbefolkningar är alltså ett relativt nyligen förvärv av evolution, som följaktligen är en konsekvens av försök att anpassa sig till svåra levnadsförhållanden, och inte alls en konsekvens av deras arkaism (eller "protomorfism").
Samtidigt visar arkeologiska data från relativt ny historisk tid att trenden mot ökande massivitet i den äldsta rasen av aboriginer framgångsrikt ersattes i riktning mot bräcklighet i kroppsbyggnaden (gracialitet). Detta hände troligen på grund av sociala framsteg eller en förändring av levnadsvillkoren till enklare.
Samtidigt hittar europeiska australiensare absolut inga biologiska tecken på anpassning till den miljö de lever i, inte ens i framtiden. Detta hände för att de omgav sig med en högt utvecklad teknosfär, så att säga, andra natur, som ger en möjlighet till existens under Australiens förhållanden för en person som är dåligt anpassad till dessa förhållanden.
Anpassningsförmågans roll
När det gäller evolutionen är europeiska australiensare ännu mer ålderdomliga (eller "protomorfa") i förhållande till kontinentens infödda invånare, som relativt nyligen i historiens skala fick en hel rad användbara egenskaper i form av evolution.
I det här fallet är det inte nödvändigt att lyfta teknikens roll till det absoluta. I vår tid finns det observationer som gör att vi kan övervaka det naturliga urvalets inverkan på en grupp moderna människor som deltog i studiet av Fjärran Norden under andra hälften av 1800-talet.
Under en generations människors liv återvände nästan alla nybyggare som inte anpassade sig till de svåra levnadsförhållandena i Fjärran Norden till sin livsmiljö. Vid en tidpunkt då den lämnades i tungtillstånd, endast de som hade en anpassningsbar typ till sådana tillstånd, det vill säga vissa egenskaper i kroppen, såväl som metabolism, vilket gjorde att han kunde anpassa sig till extrem kyla.
Det intressanta här är att samma egenskaper hos framgångsrika upptäcktsresande har hittats även i den lokala ursprungsbefolkningen. Om dessa erövrare av Norden hade avlat utanför sin grupp och utsatts för det hårda inflytandet av naturligt urval, vilket vanligtvis observerades under migration bland forntida människor, då skulle denna grupp ha en stabil uppsättning attribut för anpassning till extremt låga temperaturer efter flera generationer.
Vilken ras är uråldrig
Vår tids befolkningsgenetik är kapabel att anta att de för närvarande existerande raserna inte helt utarmar all den moderna människans morfologiska och historiska mångfald. Och även att den äldsta antingen försvann spårlöst eller så suddades dess tecken ut senare under assimilering med andra raser.
På frågan om vilken ras som är den äldsta, föreslog etnologen V. Napolskikh att en av dessa före tidernas begynnelse var den paleourala rasen. För tillfället är tecknen på hennes vistelse på planeten suddiga mellan mongoloiderna från väster och den kaukasiska ural-sibiriska rasen. Samtidigt är dess attribut inte karakteristiska för varken mongoloider eller kaukasoider i allmänhet.
Övre paleolitiska typer
Stanislav Drobyshevsky (vetenskapsman-antropolog) ger indikationer på att människanden övre paleolitiska morfologiska mångfalden var förmodligen mycket mer uttalad än idag, och att det är omöjligt att göra en exakt diagnos av de mänskliga skallarna på den tiden med hjälp av den moderna klassificeringen av raser. Tillhörighet till en specifik tidsperiod eller geografisk plats uttrycks inte heller.
I synnerhet ger Drobyshevsky, baserat på fynd i Europa, en beskrivning av följande forntida folkraser på jorden eller morfologiska typer som kännetecknas av olika författare. Några av dem identifierades på basis av en enda skalle:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- brunnesiska;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldian.
Det noteras att det samtidigt i Mellanöstern fanns en följd av inatufianer och pre-natufianer, som skilde sig åt i egenskaper hos proto-kaukasier, ibland med en blandning av negroider. Även om Natufians skiljer sig från Afalui Tafor alt-grupperna i Nordafrika.
Bland fynden i Östafrika märktes typerna av negroid (mycket mer massiv jämfört med modern), etiopier och även bushmän.
Döskallar från den övre paleolitikum från territorierna i Indonesien, Kina och Sydostasien innehåller ofta inte mongoloida drag, medan det finns ett märkbart samband med ekvatorialområdena i öst. De klassificeras vanligtvis som "Australo-Melanesian type" eller "Proto-Australoids".
Ett stort antal regionala fynd beskrivs inte med teknikmodern klassificering av raser, samtidigt som den innehåller drag av mongoloiderna från söder, såväl som Ainu, Australoids, Jomon (eller Emon), klassiska indianer och andra grupper.
Blanda olika populationer
När de grupperas i form av populationer som har olika egenskaper som skiljer dem från andra, spelar den viktigaste rollen av isolering i det geografiska området. Denna isolering bestämdes av de forntida raserna på jorden, som regel, av gigantiska avstånd och ett litet antal människor i gruppen.
Resultatet av migrationen av sådana grupper eller en ökning av antalet människor i dem var kontakten mellan befolkningar och, som ett resultat, den fysiska blandningen av olika raser eller, som det kallas, sammanslagning. På grund av denna sammanblandning uppstod antropologiskt blandade typer, det vill säga små raser. Dessa inkluderar polynesiska, sydsibiriska och andra.
Alla de vanligaste mänskliga raserna är kapabla att producera stora gemensamma avkommor. Inte ens de befolkningar som var mest isolerade (indianer eller aboriginal australiensare) hade inte tillräckligt många århundraden av isolering innan de blev biologiskt inkompatibla med andra grupper.
Konsekvenser av sammanblandning
Resultatet av sammanslagning har i allmänhet varit människor med en blandad uppsättning rasegenskaper. I områden med tät habitatkontakt är resultatet hela blandraser som delar liknande egenskaper på populationsnivå.
Resultatet av att blanda de kaukasoida och de negroida raserna är alltså mulatter, och de mongoloida ochKaukasoid - mestiser. I vår tid är de flesta människor som bor på planeten mestiser i en eller annan grad. Ett exempel är folket i Syd- och Centralamerika.
Samtidigt gör en viss stabilitet i rastillhörigheten i sådana mestisgrupper det möjligt att se dem som självständiga små raser som befinner sig i sin bildningsperiod.
Ett stort antal studier har redan genomförts, som har visat att det inte finns några fysiskt skadliga konsekvenser för avkomman av att blanda två raser. Och allt för att deras ursprung var en relativt ny händelse. Dessutom tog de ständigt kontakt under olika historiska perioder.
De forntida civilisationernas förfall
Mayacivilisationen som fanns i antiken uppstod för cirka fyra tusen år sedan i området där Guatemala, Honduras och Mexiko nu ligger. Sedan 900 e. Kr. började mayabefolkningen att rasa och städerna i denna civilisation började tömmas, och ingen vet exakt varför.
Men idag finns det flera versioner som anses vara de viktigaste, varför en så progressiv civilisation som Maya, som skapade sin egen kalender och skrivande, som behärskade sådana vetenskaper som matematik, arkitektur och astronomi, försvann så snabbt.
Möjliga orsaker till katastrofen
En av hypoteserna säger att den utdragna perioden av torka som intog Centralamerika runt 900 e. Kr. var själva orsaken till att en magnifik civilisation försvann. Teorin vargrundades efter att ha studerat sedimentprover från en av de äldsta sjöarna i Mexiko. Slutsatserna drogs av specialister från University of Florida och Cambridge.
Specialister från Ryssland är överens om att det var naturen som förstörde mayacivilisationen inifrån dess statssystem. De tror att folket, på grund av den långa torkan, gjorde uppror mot de präster som hade styrande positioner, eftersom de senare fortfarande misslyckades med att "kalla" regn. Experter tror att civilisationen på grund av detta vissnade bort på bara några decennier.
Det finns också en teori om att de frekventa jordbävningarna orsakade Mayas död. En annan teori om Mayas fall säger att orsaken till kollapsen var de krig som blev vanligare under den olycksdrabbade perioden, samt instabiliteten i inrikespolitiken.
karibisk torka
I sitt försök att ta reda på orsaken till utrotningen av världens äldsta raser i Karibien, genomförde forskare en djupgående inspektion av sedimentavlagringar på botten av en sjö som heter Chichankanab, som ligger i norra del av Yucatanhalvön.
I första hand hade specialisterna till uppgift att studera vattens isotopsammansättning. Detta beror på att vattenmolekyler under torka är kopplade till kristallstrukturen i bergarter.
En forskare vid namn Nick Evans förklarar att tyngre isotoper avdunstar långsammare. Av denna anledning tyder deras höga andel av sedimentsammansättningen på att detta land under den period som studerats av forskare dominerades av torka.
Det visade sigatt omkring 900 e. Kr. var nederbörden mindre än norm alt under ett år. Under perioder med större torka nådde dessa siffror 70 %, trots att luftens relativa fuktighet var flera procent lägre än vår tid.
