Varför gav Chrusjtjov upp Krim? Denna fråga ställs av många idag. I samband med de senaste månadernas händelser har myter om Krims territoriella tillhörighet återuppstått och virvlat i informationsutrymmet. Legenden om Nikita Chrusjtjovs "kungliga gåva" är särskilt aktivt överdriven. Säg att han gav halvön till Ukraina genom sitt enda (och därför olagliga) beslut. Och sedan dess i Sovjetunionens mäktiga kittel var brödrarepublikernas egendom rent symbolisk, folket förblev tyst - trots allt var allt vanligt, sovjetiskt. För dem som är intresserade av historisk sanning, och inte av politiska myter, vars syfte är den ideologiska motiveringen för den autonoma republikens inträde i Ryssland, genomförs en analys av källorna. Låt oss se varför Chrusjtjov gav Krim till Ukraina, om han "gav" den och om denna "present" var trevlig.
Fakta om att rita om land med republikansk underordning i USSR
Ryska historiker beskriver ofta överföringen av Krim till Ukraina som en handling utan motstycke. Säg, Chrusjtjov avgudade detta land och använde årsdagen för Pereyaslav Rada för att säkerställa att hans älskade land "växte ett land". Faktum är att handlingen att överföra halvön från RYSSSR till den ukrainska SSR hade inga ideologiska förtecken. Beslutet dikterades av rent ekonomiska motiv, ekonomiska. Och denna överföring var inte den enda. Så 1924 överfördes Taganrog-distriktet i Donetsk-provinsen till Ryssland. Senare blev det ett distrikt i Rostov-regionen. Men den stora majoriteten av befolkningen i detta distrikt, särskilt de som bor på landsbygden, är etniska ukrainare. Men tillbaka till vår halvö. Varför gav Chrusjtjov Krim till Ukraina? När allt kommer omkring är det här inte bara en bit mark, det är en kurort för hela unionen … Men var det så 1954?
Myt 1: Chrusjtjov gav Krim till Ukraina
På 1990-talet, omedelbart efter Sovjetunionens kollaps, började samtal om detta ämne. Några ryska politiker tog upp Krimfrågan "till berget". De hittade Chrusjtjovs svärson, Alexei Adzhubei, och gav honom, en professionell journalist, i uppdrag att skriva en artikel baserad på personliga minnen av dessa händelser. Han slutförde beställningen. Men artikeln hade rubriken "Hur och varför Chrusjtjov gav Krim till Ukraina. Minnen om ett givet ämne” var en otjänst för politiska teknologer. Enligt journalisten var hans svärfars ställning på den sovjetiska tronen 1954 mycket osäker. Han var naturligtvis den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté, men landet hade fortfarande ansvaret för alltStalins "hökar" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Att fatta seriösa beslut, och även de som kan leda till anklagelser om sympati för nationella minoriteter till nackdel för "den store äldre brodern", skulle vara mycket kortsiktigt från Nikita Sergeevichs sida.
Myt 2: Chrusjtjov GOT Krim till Ukraina
Låt oss försöka återskapa den tidens händelser. Krim, liksom andra länder som var under fascistisk ockupation, led mycket under kriget. Men de mest fruktansvärda var de mänskliga förlusterna. Befolkningen på halvön halverades, och 1944 var det 780 tusen människor. Istället för att lösa problemet med arbetskraftsresurser började den sovjetiska ledningen "etnisk rensning". Femtio tusen tyskar som hade bott på halvön sedan Katarina II:s tid vräktes under krigets första dagar. Och efter dess slutförande upprepades deras öde av 250 000 krimtatarer, som anklagades för "medverkan till inkräktarna". Etniska bulgarer, greker, armenier och tjecker deporterades också tillsammans med dem. Som ett resultat av en sådan medioker politik föll halvöns ekonomi helt. För att höja den åtminstone till nivån för förkrigsindikatorer instruerade regeringen myndigheterna i den ukrainska SSR att förse halvön med vatten- och energiresurser. De saknades trots allt mycket där.
Myt 3: ukrainare kom för allt klart
Sovjetregeringen beslöt att fylla den avfolkade regionen med ryska bosättare, som huvudsakligen hämtades från de norra regionerna. Många av dem började bo i de deporterade tatarernas hus och tog emot "inarv" all deras hembygdsjord. Först nu såg bönderna från Volga-regionen och Archangelsk-regionen grödor av vinrankor, tobak och eteriska oljor för första gången i sina liv. Och potatis och kål grodde inte bra i det torra klimatet på Krim. Som ett resultat av tio års "hantering" har halvöns ekonomi inte förändrats till det bättre. En sådan gren av jordbruket som fåruppfödning har helt försvunnit. Vingårdsskördarna minskade med sjuttio procent, och fruktträdgårdsskördarna var till och med lägre än vilda träd. Det är därför Chrusjtjov gav Krim till Ukraina - kollektivbönder från den ukrainska SSR var vana vid att odla grönsaker och frukter från söder, och klimatförhållandena i Kherson- och Odessa-regionerna skilde sig inte mycket från stäpperna i regionerna Dzhankoy eller Simferopol.
Backstory
Och ändå spelade Nikita Sergeevich en viss roll i det faktum att en betydande händelse ägde rum 1954 - annekteringen av Krim till Ukraina. Chrusjtjov hade anlänt till halvön sex månader tidigare, driven av idén att så länderna i Sovjets land med majs. Han hade sällskap av sin svärson, Alexey Adzhubey. Han minns: "Nikita Sergeevich var omgiven av en skara kollektivbönder. Eftersom mötet verkligen var affärer, och inte för protokollet, var samtalet uppriktigt. Bönderna klagade över att potatisen inte växte här, kålen vissnade och förhållandena var outhärdliga. "Vi blev lurade," - hörs allt oftare från folkmassan. Chrusjtjov åkte till Kiev samma kväll. Vid ett möte i Mariinskijpalatset uppmanade han den ukrainska ledningen att hjälpa den lidande befolkningen på halvön. "DärDet behövs sydlänningar som älskar trädgårdar, majs, inte potatis", sa han.
Myt 4: Olaglig "gåva"
Vissa skrupelfria historiker hävdar att Chrusjtjovs överföring av Krim till Ukraina var en enkel gåva i samband med 300-årsdagen av Pereyaslav Rada. Därför är en sådan handling av alienation av halvön från ryska länder olaglig. Följaktligen är den nuvarande annekteringen av Krim till Ryssland återupprättandet av historisk rättvisa. Men är det? Låt oss följa händelserna. I september 1953 sammanträdde plenum för SUKP:s centralkommitté. Huvudtemat är jordbrukets tillstånd. Chefen för centralkommitténs presidium och ordföranden för ministerrådet vid den tiden var G. M. Malenkov. Det var vid detta möte som beslutet fattades att överföra halvön till den ukrainska SSR, eftersom Krims ekonomi redan var tillräckligt integrerad i den ukrainska. En och en halv månad senare, i slutet av oktober 1953, reagerade Krims regionala kommitté på centralkommitténs beslut. Han kom med motsvarande "initiativ underifrån". Hela vintern 1953-1954. ett intensivt ideologiskt arbete utfördes. Eftersom ingenting gjordes i Sovjetunionen utan att lägga en ideologisk bas, beslutades det att tidpunkten för överföringen av halvön från en broderrepublik till en annan till årsdagen av det ukrainska folkets återförening med den ryska. Efter att "Krimfrågan" gått igenom alla rättsliga instanser, den 19 februari 1954, inträffade denna historiska händelse. Presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet antog enhälligt dekretet om överföring av regionen från den ryska till den ukrainska unionens republik. Till sistdetta beslut bekräftades först i april 1954. Därför är påståendet att Chrusjtjov gav Krim till Ukraina ytligt och historiskt felaktigt.
Konsekvenser av överföringen
Från våren 1954 började immigranter från Ukraina anlända till halvön - Kiev, Chernigov och södra regioner. Resultaten har varit synliga de senaste fem åren. En kanal byggdes för att avleda vatten från Dnepr. Detta bevattningssystem gjorde det möjligt att få halvöns jordbruk i gott skick. Den ukrainska SSR byggde världens längsta trolleybussrutt, återuppbyggde Sevastopol, som förstördes under kriget, och stärkte ekonomin på Krim-stäppen. Detta erkänns av den tidens sovjetiska tidningar - det räcker med att titta igenom de gamla filerna. Därför är frågan om varför Chrusjtjov gav Krim till Ukraina rent politisk. Historien reagerar på det lite annorlunda än dagens tv.
