Feodalism som ett naturligt steg i utvecklingen av det mänskliga samhället intar en viktig plats i historien. Systemet dök upp i slutet av antiken och varade i vissa länder fram till artonhundratalet.
Ny produktionsmetod
Så, det feodala systemet som ersatte slavsystemet var per definition mer progressivt. Den mest dynamiska delen av det medeltida samhället - krigare och prinsar - grep bördiga fria länder och gjorde dem till sin egen egendom. Dess bas var ett stort jordinnehav, som var uppdelat i två delar: husbondens med godset och bosättningar med beroende bönder. Den del av fastigheten som tillhörde ägaren kallades "domänen". Samtidigt utpekades en speciell domän för landets härskare, som han var fri att förfoga över efter eget gottfinnande. Detta omfattade, förutom åkermark, även skogar, ängar, reservoarer.
Den stora godset gjorde det möjligt att producera allt som behövs för livet, så detta ekonomiska system stängdes, och i historien kallades det "subsistensjordbruk". De varor som var en bristvara på gården kunde varaerhållits till följd av byte med annat feod alt gods. Bönderna som bodde där var inte personligen fria och var skyldiga att bära en viss lista över plikter till förmån för husbonden.
Hierarki i det medeltida samhället
Så här bildades den feodala stegen, det vill säga ställningen för sociala grupper som visade sin status i samhället. Detta är en sorts pyramid, överst på vars högsta härskare, landets första feodalherre - prinsen eller kungen (beroende på staten).
Så vad är skillnaderna på den feodala stegen? De är lätta nog att förklara. Monarken hade lojala assistenter som hade rätt att betala för deras tjänst. Om statschefen i de tidiga stadierna tillät dem att ta ut skatter från befolkningen och behålla en del av dem som betalning, så förbättrades systemet senare. Nu gav härskaren från hans domän sina tjänare - vasaller - en tomt som var bebodd av beroende kategorier av befolkningen.
Landsägandet var ärftligt, men den högsta rätten till det tillhörde suzerainen, så vid svek mot vasallen kunde han ta godset. Stora undersåtar av kungen hade också tjänare som behövde försörjas. Feodalherrarna från sina egna ägor tillerkände dem tomter med ett visst antal livegna. Storleken på dessa tilldelningar berodde på denna persons betydelse för överherren.
Slutligen, längst ner i den feodala klassen fanns enkla riddare som inte längre hade möjlighet att tilldela tjänare mark. Och iVid basen av pyramiden fanns "motorn" för hela detta system - livegna. De som gick in på den feodala stegen var alltså huvudklasserna i det medeltida samhället.
Principer för världsordningen i Europa
Den feodala stegen, eller (med andra ord) hierarkin, var en stel struktur. Den saknade praktiskt taget all rörlighet. Efter att ha fötts som livegen dog en person med honom, möjligheten att ändra sin sociala position var minimal. Detta gav det medeltida samhället en viss stabilitet på gränsen till stagnation.
Feodalismens utveckling är nästan identisk i alla länder. Till en början skapades en stor stat, som var ett konglomerat av stammar och stamföreningar på olika nivåer. Sedan fick dessa territorier, inom ramen för en enda suveränitet, viss hjälp, växte, stärktes, vilket sedan ledde till deras ovilja att lyda den högsta härskaren. Tidigare stormakter förvandlades till ett "lapptäcke" vävt av grevskap, furstendömen och andra feodala enheter av olika storlek och utveckling.
Så börjar perioden av kollaps av den en gång förenade staten. Feod altidens stora försörjningsgårdar hade också sina fördelar. Så det var olönsamt för ägaren att förstöra sina egna bönder, han stödde dem på olika sätt. Men detta hade motsatt effekt - förslavandet av befolkningen ökade.
Relationer av immunitet innebar rätten till fullständig överhöghet, vilket innebar både skydd och underkastelse för bönderna. Och om iTill en början förblev den personliga friheten med dem i sin helhet, sedan förlorade de den gradvis i utbyte mot en stabil tillvaro.
Etniska skillnader i systemet
Den medeltida feodala trappan hade sina egna nationella nyanser. Tolkningen av vasall-seigneuriala relationer var annorlunda, till exempel i Frankrike och England. Deras utveckling på den brittiska halvön var långsammare än i kontinentala Europa. Därför bildades slutligen en fullfjädrad feodal stege i England vid mitten av 1100-talet.
När vi gör en jämförande beskrivning av dessa två läger kan vi skilja det allmänna och det speciella. Särskilt i Frankrike var regeln "min vasalls vasall är inte min vasall" i kraft, vilket innebar uteslutningen av ömsesidig underordning i den feodala hierarkin. Detta gav en viss stabilitet i samhället. Men samtidigt förstod många markägare denna rätt alltför bokstavligt, vilket ibland ledde till konflikt med kungamakten.
I England var regeln diametr alt motsatt. Det var som ett resultat av den försenade feodala utvecklingen som regeln "min vasalls vasall är min vasall" gällde här. I verkligheten innebar detta att hela landets befolkning måste lyda monarken, oavsett tjänstgöringstid. Men i allmänhet såg den feodala trappan i alla länder ungefär likadan ut.
Släktskap mellan socioekonomiska processer
I allmänhet ersattes klassisk feodalism av en period av feodal fragmentering,som Europa har störtat in i sedan 900-talet. Fram till 1200-talet pågick en process av gradvis centralisering och skapandet av nationalstater på grundval av redan nya förutsättningar. De feodala förhållandena förändrades, men förblev i Europa fram till 1500-1600-talen, och om vi tar hänsyn till Ryssland så nästan fram till 1800-talet.
Centraliseringsprocessen, som började i Ryssland också på 1200-talet, avbröts av invasionen av de mongoliska erövrarna, vilket orsakade en så lång existens av feodala kvarlevor i vårt land. Först efter livegenskapets avskaffande 1861 gick Ryssland in på den kapitalistiska utvecklingsvägen med två fötter.
