Militära konflikter mellan olika länder har blivit en integrerad del av mänsklighetens historia. Även i vår tid finns det i vissa delar av världen väpnade konfrontationer som leder till förödelse och många mänskliga offer. För att komma före angriparen som är på väg att starta ett krig kan den försvarande sidan inleda en förebyggande attack. Detta koncept uppstod för 200 år sedan, och idag har det blivit särskilt relevant. Låt oss försöka förstå dess innebörd och ta reda på hur dessa handlingar är kvalificerade i internationell rätt.
Betydning av term
Förebyggande anfall är ett väpnat slag av ena sidan av konflikten på den andra för att komma före fienden och förhindra den första från att anfalla. Syftet med dessa operationer är att förstöra fiendens strategiskt viktiga föremål, vilket kan ge honom en fördel i ett eventuellt kommande krig. Antag en situation där stat A aktivt bygger upp sin militärmakt för att attackera land B. Angriparen stärker armén, för en propagandapolitik för att fientligt ställa upp befolkningen. I en sådan situation kan land B komma före fienden ochslå först.
Tyvärr är det många som missbrukar denna regel, så sådana handlingar fördöms av många politiker. Detta beror på att dessa handlingar ur juridisk synvinkel kan likna en aggressionshandling. Detta händer när ett visst land bygger upp militära styrkor för att skydda sitt territoriums integritet. Men en annan stat kan kvalificera sådana handlingar som förberedelser för krig och inleda en förebyggande attack. Detta kommer att betraktas som aggression.
Exempel på förebyggande attacker i historien
Som tidigare nämnts genomfördes sådana militära operationer för två århundraden sedan. Den första av dessa går tillbaka till 1801, då den engelska flottan närmade sig Köpenhamn och öppnade eld mot de danska fartygen, såväl som mot staden. Även om de två länderna inte var i krig fanns det misstankar om att danskarna i hemlighet hjälpte fransmännen. De vägrade att frivilligt lämna in sina fartyg för inspektion och straffades hårt av britterna.
Nästa berömda incident inträffade 1837, där även britterna var inblandade. Det var kopplat till attacken mot det amerikanska fartyget Caroline. Brittisk underrättelsetjänst rapporterade närvaron av vapen som var tänkta att nå de kanadensiska separatisterna som kämpade för självständighet från Storbritannien. För att undvika detta fångade britterna skeppet och brände det sedan.
År 1904 attackerade japanska fartyg den ryska flottan baserat på kinesiskt territorium i Port Arthur. Under attacken användes torpeder,av vilka få nådde målet, men japanerna lyckades sänka några fartyg. Dessa händelser ledde till starten av det rysk-japanska kriget.
Japanerna genomförde en liknande attack 1941, när de attackerade den amerikanska flottbasen i Pearl Harbor.
tysk förebyggande attack mot Sovjetunionen
Ända från början av det stora fosterländska kriget 1941 var det ingen som tvivlade på att det var en aggressionshandling av Nazityskland mot Sovjetunionen. Syftet med dessa aktioner var att förstöra den sovjetiska ideologin, som skulle ersättas av nationalsocialismen. Framgång i denna kampanj skulle möjliggöra annektering av nya territorier och tillgång till enorma reserver av resurser som skulle vara användbara för ytterligare framsteg in i Asien.
Men i mitten av 80-talet dyker det upp en ny teori om orsakerna till Hitlers agerande. Det baserades på idén att tyska trupper invaderade Sovjetunionens territorium endast för att skydda sina östra gränser. Dokument tillhandahölls, enligt vilka den sovjetiska militärledningen koncentrerade ytterligare styrkor till de västra gränserna, påstås för en efterföljande attack. Men teorin om en förebyggande attack motbevisades snabbt av historiker. Detta beror på att tyskarna har förberett denna attack under lång tid, och detta bekräftas av den så kallade "Barbarossa"-planen, där allt beskrevs i detalj. Dessutom bröt de mot den icke-aggressionspakt som båda sidor undertecknade i augusti 1939
Hot om förebyggande attacker i dag
Trots att situationen i världen nu är relativt stabil finns det fortfarande ett antal hot som kan skaka denna bräckliga värld. På 2000-talet Problemet med internationell terrorism har blivit särskilt akut. Förmodligen har ingen ännu glömt händelserna den 11 september eller det väpnade beslaget av skolan i Beslan. Dessutom tvingar militära konflikter i Mellanöstern, Afrika och Ukraina ledarna för världsstaterna att förbereda sig för de mest extrema åtgärderna. Det har gjorts upprepade uttalanden från företrädare för USA, EU och till och med Ryssland om möjligheten att leverera en förebyggande attack. Detta kan vara den enda chansen att garantera säkerheten i sitt land, säger politikerna. Trots det faktum att sådana handlingar anses vara ett grovt brott mot internationell lag, finns sannolikheten för detta resultat.
Förebyggande kärnvapenangrepp, vad är det?
Den ultimata metoden för att påverka fienden är användningen av massförstörelsevapen, nämligen kärnvapen- och vätebomber. På grund av sin otroliga kraft används den här typen av vapen nästan aldrig. Dess huvudsakliga uppgift är att skrämma och tvinga den påstådda fienden att avstå från väpnad aggression.
Trots sin enorma destruktiva kraft tillåter vissa länder fortfarande möjligheten att använda kärnladdningar i händelse av att andra metoder för att påverka fienden visar sig vara ineffektiva. I samband med att Rysslands relationer med EU-staterna och USA förvärrades började det allt oftare dyka upp oroande nyheter. Det antogs till och med att USA förberedde sig för att lansera ett förebyggandekärnvapenattack mot Ryssland. Lyckligtvis finns det ingen officiell bekräftelse på detta, och sådan information är bara en mediefiktion.
Bush-doktrinen
Denna deklaration skapades med hjälp av USA:s 43:e president och uttryckte principerna för landets utrikespolitik. Dess huvudsakliga mål var att förstöra alla internationella terroristgrupper. Dessutom bröts alla ekonomiska och politiska överenskommelser med de länder som gav hjälp till de militanta.
Nästa punkt i detta dokument var den så kallade förebyggande strejk-doktrinen. Den slog fast att USA förbehåller sig rätten att utföra väpnade attacker mot militära installationer och avlägsna den nuvarande regeringen i stater runt om i världen om deras handlingar direkt eller indirekt kan hota landets säkerhet. Amerikas nya utrikespolitik sågs negativt av många. Vissa politiker har sagt att presidenten vill motivera några av sina felaktiga beslut, varav ett var invasionen av Afghanistan 2001, med sådana handlingar.
Ryssian Military Doctrine
Nyligen är situationen för Rysslands samarbete med EU och USA fortfarande mycket spänd. Den främsta orsaken till allt är fortfarande konflikten i östra Ukraina. Utöver ekonomiska sanktioner gör många europeiska och amerikanska politiker uttalanden om behovet av att stärka närvaron av Nato-styrkor i den östeuropeiska regionen. I sin tur, det militära befälet för den ryskaFederationen ser sådana handlingar som ett hot mot deras land. Därför gjordes uttalanden upprepade gånger om ändring av huvuddokumentet för den stat som ansvarar för dess försvarsförmåga. En ny version av doktrinen godkändes i december 2014.
Vissa experter hävdade att den skulle inkludera en klausul enligt vilken Ryssland har rätt att inleda ett förebyggande angrepp mot USA eller Nato-länder i händelse av ett hot mot den ryska statens säkerhet. Doktrinen innehåller inte denna bestämmelse, men den säger att det främsta hotet mot Ryska federationen idag är länderna i Nordatlantiska fördraget.
Event i Ukraina
Hela världssamfundet följer noga situationen i Ukraina. Trots de överenskommelser som nåtts är situationen i regionen fortfarande spänd. Kom ihåg att många västerländska stater anklagar Ryssland för direkt inblandning i konflikten och närvaron av federationstrupper på ett annat lands territorium. En version lades till och med fram om att ett förebyggande anfall mot Ukraina med kärnvapen skulle kunna genomföras.
Den ryska sidan förnekar all inblandning i utbrottet av en väpnad sammandrabbning på en grannstats territorium. Frånvaron av de ryska väpnade styrkorna i Ukraina bekräftades av både presidenten och den högsta militära ledningen. Trots detta är möjligheten att använda våld tillåten om ett förebyggande angrepp utsätts för Ryssland eller om ett annat hot uppstår som hotar landets säkerhet.
Juridisk tillämpningförebyggande varningar
I enlighet med internationell lag har varje land förmågan att vidta lämpliga motåtgärder som svar på aggression eller brott mot freden. I sin tur slår FN-stadgan fast att en förebyggande attack är en olaglig metod för att motverka ett hot. Det är tillåtet att utföra sådana åtgärder endast vid uppenbar fara och efter överenskommelse med FN-kommittén. Annars kommer det inte att betraktas som självförsvar, utan som en aggressionshandling mot en annan stat.
För att förebyggande åtgärder ska vara lagliga måste du först samla in bevis mot en annan stat, vilket bekräftar att det är ett tydligt hot mot freden. Och först efter övervägande av alla dokument av FN:s säkerhetsråd, fattas ett beslut om ytterligare åtgärder mot angriparen.
