Den juridiskt formaliserade statusen för beroende av bönder kallas livegenskap. Detta fenomen kännetecknar samhällsutvecklingen i länderna i Öst- och Västeuropa. Bildandet av livegenskap är kopplat till utvecklingen av feodala relationer.
Födelsen av livegenskap i Europa
Kärnan i böndernas feodala beroende av godsägaren var att kontrollera den livegnas personlighet. Den kunde köpas, säljas, förbjudas att flytta runt i landet eller staden, till och med kontroll över hans personliga liv.
Sedan feodala relationer utvecklades beroende på regionens egenskaper tog livegenskapen form i olika stater vid olika tidpunkter. I länderna i Västeuropa fixades det på medeltiden. I England, Frankrike, Tyskland avskaffades livegenskapen på 1600-talet. Reformer som rör böndernas befrielse är rika under upplysningstiden. Öst- och Centraleuropa är regioner där det feodala beroendet varade längre. I Polen, Tjeckien och Ungern började livegenskapen ta form under 1400- och 1500-talen. Intressant nog, i de nordiska länderna, normerna för feod alt beroendebönder från feodalherrarna lyckades inte.
Karakteristiska egenskaper och villkor för bildandet av feod alt beroende
Livegenskapens historia tillåter oss att spåra de karaktäristiska särdragen hos staten och det sociala systemet, under vilka böndernas beroendeförhållanden av rika jordägare bildas:
- Att ha en stark centraliserad auktoritet.
- Social differentiering baserad på egendom.
- Låg utbildningsnivå.
I ett tidigt skede i utvecklingen av feodala relationer var målen för förslavandet att knyta bonden till jordägarens jordtilldelning och förhindra arbetarflykt. Rättsliga normer reglerade processen att betala skatt - frånvaron av befolkningsrörelser underlättade insamlingen av hyllning. Under perioden av utvecklad feodalism blev förbuden mer olika. Nu kunde bonden inte bara inte flytta självständigt från plats till plats, utan hade inte heller rätt och möjlighet att köpa fast egendom, mark, han var skyldig att betala ett visst belopp till jordägaren för rätten att arbeta på sina tomter. Restriktioner för de lägre befolkningsskikten varierade region alt och berodde på egenskaperna hos samhällsutvecklingen.
Ursprunget till livegenskapen i Ryssland
Processen med förslavning i Ryssland - på nivå med rättsliga normer - började på 1400-talet. Avskaffandet av det personliga beroendet gjordes mycket senare än i andra europeiska länder. Enligt folkräkningarna varierade antalet livegna i olika territorier i landet. Beroende bönder redan i början av 1800-taletbörjade gradvis gå in i andra klasser.
Forskare letar efter ursprunget och orsakerna till livegenskap i Ryssland i händelserna under den gamla ryska statens period. Bildandet av sociala relationer ägde rum i närvaro av en stark centraliserad makt - åtminstone i 100-200 år, under Volodymyr den stores och Yaroslav den vises regeringstid. Dåtidens viktigaste lagar var Russkaya Pravda. Den innehöll normer som reglerade förhållandet mellan fria och inte fria bönder och godsägare. Slavar, tjänare, köpare, ryadovichi var beroende - de föll i träldom under olika omständigheter. Smerds var relativt fria - de hyllade och hade rätt att landa.
Den tatarisk-mongoliska invasionen och den feodala fragmenteringen blev orsakerna till Rysslands kollaps. Den en gång förenade statens länder blev en del av Polen, Litauen, Muscovy. Nya försök till slaveri gjordes på 1400-talet.
Början av bildandet av feod alt beroende
Under XV-XVI-århundradena bildades ett lok alt system på det forna Rysslands territorium. Bonden använde godsägarens kolonilotter enligt kontraktsvillkoren. Rent juridiskt var han en fri man. Bonden kunde lämna godsägaren för en annan plats, men denne kunde inte driva bort honom. Den enda begränsningen var att du inte kunde lämna webbplatsen förrän du betalade dess ägare.
Det första försöket att begränsa böndernas rättigheter gjordes av Ivan III. Författaren till "Sudebnik" godkände övergången till andra länder inom en vecka före och efter St George's Day. År 1581Samma år utfärdades ett dekret som förbjöd utträde för bönder under vissa år. Men det kopplade dem inte till en specifik webbplats. Ett dekret från november 1597 godkände behovet av att återlämna flyktiga arbetare till markägaren. 1613 kom Romanovdynastin till makten i Moskvariket - de ökade tiden som behövdes för att söka efter och återvända flyktingarna
Om rådskoden
I vilket år blev livegenskap en formaliserad juridisk norm? Böndernas officiellt beroende status godkändes av rådets kod av 1649. Dokumentet skilde sig väsentligt från tidigare akter. Huvudidén med koden inom området reglering av relationerna mellan jordägaren och bonden var förbudet för den senare att flytta till andra städer och byar. Som bostadsort fastställdes det territorium där en person bodde enligt resultaten av folkräkningen på 1620-talet. En annan grundläggande skillnad mellan kodens normer är påståendet att sökandet efter flyktingar blir obestämt. Böndernas rättigheter var begränsade - dokumentet likställde dem praktiskt taget med livegna. Arbetarens hushåll tillhörde husbonden.
Början av livegenskap är en serie restriktioner för rörelse. Men det fanns också normer som skyddade markägaren från egensinnigheten. En bonde kunde klaga eller stämma, kunde inte berövas jord bara genom mästarnas beslut.
I allmänhet konsoliderade sådana normer livegenskapen. Det tog år att slutföra processen att formalisera ett fullständigt feod alt beroende.
History of livegenskap i Ryssland
Efter rådskoden dök det upp flera dokument,som befäste böndernas beroendeställning. Skattereformen 1718-1724 knöts slutligen till en viss bostadsort. Gradvis ledde restriktioner till en formalisering av böndernas slavposition. År 1747 fick godsägarna rätt att sälja sin arbetare som rekryter och efter ytterligare 13 år - att skicka dem i exil i Sibirien.
Först hade bonden möjlighet att klaga på godsägaren, men från 1767 upphävdes detta. 1783 spreds livegenskapen till vänsterbankens Ukrainas territorium. Alla lagar som bekräftar feod alt beroende skyddade endast markägarnas rättigheter.
Alla dokument som syftade till att förbättra böndernas situation ignorerades faktiskt. Paul I utfärdade ett dekret om en tredagars corvee, men i själva verket varade arbetet 5-6 dagar. Sedan 1833 har hyresvärdar erhållit en lagligt verkställbar rätt att förfoga över en livegens personliga liv.
Livegenskapens stadier gör det möjligt att analysera alla milstolpar för att säkra bondeberoendet.
På reformens tröskel
Krisen för livegenskapssystemet började göra sig gällande i slutet av 1700-talet. Detta samhällstillstånd hindrade de kapitalistiska relationernas framsteg och utveckling. Livegenskap blev en mur som skilde Ryssland från de civiliserade länderna i Europa.
Det är intressant att feod alt beroende inte fanns i hela landet. Det fanns inget livegenskap i Kaukasus, Fjärran Östern eller i de asiatiska provinserna. I början av 1800-talet avskaffades den i Kurland, Livland. Alexander I publiceradelag om friodlare. Dess syfte var att lätta på trycket på bönderna.
Nicholas Jag gjorde ett försök att skapa en kommission som skulle utveckla ett dokument som avskaffar livegenskap. Hyresvärdarna förhindrade elimineringen av denna typ av beroende. Kejsaren förpliktade godsägarna, när de befriade en bonde, att ge honom mark som han kunde odla. Konsekvenserna av denna lag är kända - godsägarna slutade befria livegna.
Det fullständiga avskaffandet av livegenskapen i Ryssland kommer att genomföras av sonen till Nicholas I - Alexander II.
Skäl till jordbruksreform
Serfdom hindrade statens utveckling. Avskaffandet av livegenskapen i Ryssland har blivit en historisk nödvändighet. Till skillnad från många europeiska länder utvecklades industri och handel sämre i Ryssland. Anledningen till detta var arbetstagarnas brist på motivation och intresse för resultatet av deras arbete. Livegendomen blev en broms för utvecklingen av marknadsrelationer och fullbordandet av den industriella revolutionen. I många europeiska länder slutade det framgångsrikt i början av 1800-talet.
Hyresvärdarnas ekonomi och feodala uppbyggnad av relationer har upphört att vara effektiva - de har blivit föråldrade och motsvarade inte historiska verkligheter. De livegnas arbete motiverade inte sig självt. Böndernas beroende ställning berövade dem fullständigt deras rättigheter och blev gradvis en katalysator för uppror. Det sociala missnöjet växte. Livegenskapsreform behövdes. Lösningen av problemet krävde ett professionellt förhållningssätt.
En viktig händelse, vars följd blev reformen 1861, är Krimkriget, där Rysslandförstördes. Sociala problem och utrikespolitiska misslyckanden pekade på improduktiviteten i statens inrikes- och utrikespolitik.
Åsikter om livegenskap
Inställning till livegenskap uttrycktes av många författare, politiker, resenärer, tänkare. Trovärdiga beskrivningar av bondelivet censurerades. Sedan livegenskapets början har det funnits flera åsikter om det. Vi pekar ut två huvudsakliga, motsatta. Vissa ansåg att sådana relationer var naturliga för det monarkiska statssystemet. Livegenskap kallades en historiskt bestämd konsekvens av patriarkala relationer, användbar för utbildning av befolkningen och ett akut behov av fullständig och effektiv ekonomisk utveckling. Den andra, motsatsen till den första, talar om feod alt beroende som ett omoraliskt fenomen. Livegenskap, enligt fans av detta koncept, förstör det sociala och statliga systemet och ekonomin i landet. Anhängare av den andra positionen kan kallas A. Herzen, K. Aksakov. A. Savelyevs publikation motbevisar alla negativa aspekter av livegenskap. Författaren skriver att uttalandena om böndernas katastrofer är långt ifrån sanningen. Reformen 1861 fick också blandade recensioner.
Utveckla ett reformprojekt
För första gången talade kejsar Alexander II om möjligheten att avskaffa livegenskapen 1856. Ett år senare sammankallades en kommitté för att ta fram ett förslag till reform. Den bestod av 11 personer. Kommissionen kom tillslutsatsen att det är nödvändigt att skapa särskilda kommittéer i varje provins. De bör studera situationen på plats och göra sina egna korrigeringar och rekommendationer. 1857 legaliserades detta projekt. Huvudtanken med den ursprungliga planen för avskaffande av livegenskap var elimineringen av personligt beroende samtidigt som markägarnas rättigheter till mark bibehölls. En övergångsperiod förutsågs för samhällets anpassning till den genomförda reformen. Det möjliga avskaffandet av livegenskapen i Ryssland orsakade missförstånd bland godsägarna. I de nybildade utskotten pågick också en kamp om villkoren för reformen. År 1858 togs beslutet att lätta på trycket på bönderna, snarare än att avskaffa beroendet. Det mest framgångsrika projektet utvecklades av Ya Rostovtsev. Programmet föreskrev avskaffandet av det personliga beroendet, konsolideringen av övergångsperioden och tillhandahållandet av jord till bönderna. Konservativt sinnade politiker gillade inte projektet – de försökte begränsa rättigheterna och storleken på böndernas kolonilott. År 1860, efter Y. Rostovtsevs död, tog V. Panin upp utvecklingen av programmet.
Resultaten av flera års arbete i kommittéerna låg till grund för avskaffandet av livegenskapen. 1861 i Rysslands historia blev ett landmärke i alla avseenden.
Proklamation av "manifestet"
Agrara reformprojektet utgjorde grunden för "manifestet om avskaffandet av livegenskapen." Texten i detta dokument kompletterades med "Regler om bönderna" - de beskrev mer i detalj alla finesser i sociala och ekonomiska förändringar. Avskaffandet av livegenskapen i Ryssland ägde rum den 19 februari 1861. På denna dag kejsarenundertecknade manifestet och gjorde det offentligt.
Programmet för dokumentet avskaffade livegenskapen. Åren av icke-progressiva feodala förbindelser är i det förflutna. Det var åtminstone vad många trodde.
Huvudbestämmelser i dokumentet:
- Bönder fick personlig frihet, ansågs "tillfälligt ansvariga".
- Fd livegna kunde ha egendom, rätten till självstyre.
- Bönder fick mark, men de var tvungna att arbeta ut det och betala för det. Uppenbarligen hade de tidigare livegarna inga lösenpengar, så denna klausul bytte formellt namn på personligt beroende.
- Storleken på tomterna bestämdes av hyresvärdarna.
- Markägare fick en garanti från staten för rätt till inlösenverksamhet. Således föll ekonomiska förpliktelser på bönderna.
Nedan är du inbjuden till bordet "Serfdom: avskaffandet av personligt beroende." Låt oss analysera de positiva och negativa resultaten av reformen.
| Positiv | Negativ |
| Få personliga medborgerliga friheter | Rörelsebegränsningar kvar |
| Rätten att fritt gifta sig, handla, stämma, äga egendom | Oförmågan att köpa mark återförde faktiskt bonden till positionen som livegen |
| Uppkomsten av grunderna för utvecklingen av marknadsrelationer | Rättigheterna för markägare sattes över allmogens rättigheter |
| Bönder var inte redo att arbeta, visste inte hur de skulle ingå marknadsrelationer. Som att markägarna inte visste hur de skulle leva utan livegna | |
| Ojoritativt stort belopp för inlösen av marktilldelning | |
| Bildande av landsbygdssamhället. Hon var inte en progressiv faktor i samhällets utveckling |
1861 i Rysslands historia var året för en vändpunkt i sociala stiftelser. De feodala relationer som hade fäst sig i samhället kunde inte längre vara användbara. Men själva reformen var inte genomtänkt och fick därför många negativa konsekvenser.
Ryssland efter reformen
Konsekvenserna av livegenskap, såsom oförbereddhet för kapitalistiska relationer och krisen för alla klasser, talar om otidligheten och ogenomtänksamheten i de föreslagna förändringarna. Bönderna reagerade på reformen med storskaliga föreställningar. Upproren uppslukade många provinser. Över 1 000 upplopp registrerades under 1861.
De negativa konsekvenserna av avskaffandet av livegenskapen, som i lika hög grad drabbade både jordägare och bönder, påverkade Rysslands ekonomiska tillstånd, som inte var redo för förändring. Reformen avvecklade det befintliga långsiktiga systemet för sociala och ekonomiska relationer, men skapade ingen bas och föreslog inte vägar för landets fortsatta utveckling under de nya förhållandena. De fattiga bönderna förstördes nu fullständigt både av godsägarnas förtryck och av den växande borgerliga klassens behov. Resultatet blev en avmattning i landets kapitalistiska utveckling.
Reformen var inte frifrån böndernas livegenskap, men tog endast ifrån dem den sista möjligheten att försörja sina familjer på bekostnad av godsägarna, som enligt lag var skyldiga att försörja sina livegna. Deras tilldelningar har minskat i jämförelse med de före reformen. Istället för quitrenten, som de utarbetade från markägaren, dök det upp enorma betalningar av annan karaktär. Rätten att använda skogar, ängar och vattendrag togs faktiskt helt ifrån landsbygdssamhället. Bönder var fortfarande en isolerad klass utan rättigheter. Och fortfarande behandlades de som existerande i en speciell rättsordning.
Markägarna led också en hel del förluster eftersom reformen begränsade deras ekonomiska intressen. Monopolet på bönderna eliminerade möjligheten till fri användning av de senare för utveckling av jordbruket. I själva verket var godsägarna tvungna att ge bönderna kolonilottmark som egendom. Reformen kännetecknades av inkonsekvens och inkonsekvens, avsaknad av beslut om samhällets vidare utveckling och förhållandet mellan tidigare slavar och godsägare. Men så småningom öppnades en ny historisk period, som fick allt större betydelse.
Böndereformen var av stor betydelse för den fortsatta bildandet och utvecklingen av kapitalistiska relationer i Ryssland. Positiva resultat inkluderar:
• Efter befrielsen av bönderna var det en intensiv trend i tillväxten av den icke-professionella arbetsmarknaden.
• Den snabba utvecklingen av industri- och jordbruksföretagande har utvecklats på grund av tillhandahållandet av civil- och äganderätter till före detta livegna. Godsadelns rättigheter till marken avskaffades, och det blev möjligt att handla med tomter.
• Reformen 1861 blev en räddning från godsägarnas ekonomiska kollaps, eftersom staten tog på sig enorma skulder från böndernas inlösenbetalningar.
• Avskaffandet av livegenskapen fungerade som en förutsättning för skapandet av en konstitution utformad för att ge människor deras friheter, rättigheter och skyldigheter. Detta har blivit huvudmålet på vägen till övergången från en absolut monarki till en konstitutionell sådan, det vill säga till en rättsstat där medborgarna lever enligt gällande lagar och alla ges rätt till pålitliga personliga skydd.
• Det aktiva bygget av nya fabriker och anläggningar har lett till att försenade tekniska framsteg började utvecklas.
Perioden efter reformen kännetecknades av stärkandet av bourgeoisins positioner och den ekonomiska jordskredförsvagningen av adeln, som fortfarande styrde staten och fast höll makten, vilket bidrog till den långsamma övergången till en kapitalistisk form av ledningen.
Samtidigt noteras framväxten av proletariatet som en separat klass. Avskaffandet av livegenskapen i Ryssland följdes av zemstvo (1864), urbana (1870), rättsliga (1864), militära (1874) reformer som var fördelaktiga för bourgeoisin. Syftet med dessa lagändringar var att få systemet och administrationen i Ryssland i laglig överensstämmelse med de nya sociala strukturerna under utveckling, där miljontals befriade bönder ville få rätten att kallas människor.
