Autentisk tolkning är en av ett antal existerande typer av tolkning. Det finns två huvudformer av det: normativt och kaus alt. Den första kategorin är indelad i autentisk och juridisk tolkning. Varje alternativ tillhandahåller ett visst funktionsområde i juridik.
Normativ tolkning
Begreppet innebär den mest officiella förklaringen, som används i de flesta akter. Alternativet är obligatoriskt för alla, det måste användas när det medges av ämnet som förklaras. På så sätt uppnås en gemensam förståelse av alla beskrivna lagregler.
Autentisk tolkning är en typ av normativ.
Det senare är nödvändigt för att undvika de vanliga misstagen, när texten som tolkas självständigt innehåller allvarliga brister. De genomförs på grund av felaktig formulering, otydlig framställning. Av denna anledning finns det en annan uppfattning om den eller den individen.
Funktioner ochexempel
Ett utmärkande drag för den normativa respektive autentiska tolkningen av rättsstatsprincipen är att den används i rättsakter som antas av vissa organ eller tjänstemän.
Rysska federationens president använder till exempel en sådan förklaring i handlingar där hans dekret tolkas, och regeringen gör detsamma med resolutioner och order. Sådana blanketter är tillämpliga på alla och det är viktigt att de är relevanta endast när de är påtvingade den ursprungliga förordningen eller ordern.
Ett annat exempel skulle vara resolutionerna från plenum vid Ryska federationens högsta domstol om de nödvändiga kategorierna av mål. Detta är nödvändigt för att ge mer legitimitet åt rättsliga förfaranden. Det finns också sådana lagar, som är instruktioner som hjälper dig att förstå hur man tillämpar vissa lagstiftningsdekret.
Ämnen för autentisk tolkning
Dessa inkluderar:
- lagstiftning. Den innehåller alla komponenter i denna regeringsgren. Statsduman och parlamenten använder ofta inte metoden att tolka alla antagna lagar. Om processen ändå genomförs, är de förklarande handlingarna placerade som lagar.
- president. I detta fall offentliggörs alla resultat av den autentiska tolkningen i form av dekret.
- Regeringar, regionala förv altningar (ämnen använder ännu mer sällan tolkningsmetoden, ännu mer sällan än parlamenten; som en förklaring, deanvända olika förordningar och order).
- Avdelningar. Det är värt att notera att de också har rätt att förtydliga, men denna praxis bland dessa ämnen är mycket sällsynt.
Autentisk tolkning av lagen utförs av statliga myndigheter. Det är en speciell sorts förklaring av rättsreglerna, som utförs av en specifik myndighet eller tjänsteman. Denna typ av tolkning har karaktären av en grundlig förklaring av alla aspekter av rättsakter, och denna praxis är nödvändig och obligatorisk för dem som måste tillämpa den. Utsikten är den vanligaste, eftersom den är mer begriplig för alla. Det hjälper också till att fylla allvarliga luckor i rättssystemet.
Properties
Denna typ av förtydligande har ett antal egenskaper som skiljer den från andra typer:
- Obligatoriskt - framför allt: om en representant för myndigheterna använder exakt den autentiska förklaringen av normer och dekret, har han ingen rätt att ignorera handlingar av denna typ. De är viktiga eftersom de hjälper till att göra alla nödvändiga åtgärder korrekta. Även om man jämför rättslig och autentisk tolkning av lagen, har den senares natur den högsta graden av bindande för alla som måste följa den.
- Huvudsyftet med en sådan handling är att analysera all data, och den mest objektiva, för att identifiera alla befintliga brister. Detta är nödvändigt för att undvika sådana brister i framtiden.
- Huvuddetaljerna i den autentiska tolkningen liknardefinitioner av lagstiftning. För vissa är det ganska svårt att särskilja dem i betydelse, eftersom resultatet är vissa bestämmelser av konkretiserande karaktär, i vilka helt nya ögonblick kan användas.
- Sådana förklaringar hjälper till i lagstiftningsprocessen, eftersom de kompletterar den inbäddade innebörden i den tolkade rättsakten. Med andra ord, utan ett koncept kan det andra inte existera, och vice versa.
- Alla förklarande handlingar har sin egen hierarki. Dessutom bestäms platsen för ett särskilt fall av en viss instanss position i hela statsapparatens system.
Betydelsen av sådana handlingar är stor, eftersom de spelar en viktig roll för att bidra till en större förståelse för rättsliga bestämmelser.
Legal
Juridisk (tillåten) tolkning är också ett sätt att förklara alla lagregler, men det sker enbart på bekostnad av den instans som är behörig att göra detta, men en sådan regel har inte upprättats för det. Alla handlingar är endast giltiga för de individer som är inom myndighetens jurisdiktion. Annars är det ingen mening. Till exempel är Ryska federationens författningsdomstol behörig att tillhandahålla förklarande handlingar. Detta anges också i Ryska federationens konstitution.
I allmänhet är tolkningar av högsta, högsta skiljedomstolar viktiga för alla rättsliga förfaranden. Behovet av detta förklaras av att det är nödvändigt att lösa frågor som rör tillämpningen av lagstiftningsbefogenheter under behandlingen av specifika fall. I grund och botten faller under kategorin tolkade fallde där misstag och oklarheter ofta görs, och även väcker tvivel från rättsväsendets sida.
Rättsligt förtydligande används ofta i förhållande till rättsväsendet, därför är det obligatoriskt i deras verksamhet. Det kan gälla andra organ, förutsatt att de senare har blivit direkta deltagare i förfarandet.
Exempel
Ett exempel på en juridisk tolkning uttrycks genom instruktionen från Rysslands inrikesministerium, som antogs på order av inrikesministern nr 300 av den 16 juli 1993. Denna lag förklarar hela innebörden av sådana normer för att uppnå deras bättre tillämpning i inrikesministeriets system. Denna bestämmelse hjälpte till att förhindra många misstag i lagstiftningen.
