Uppdelningen av landet i zemshchina och oprichnina berodde på en djup intern politisk kris. Förutsättningarna för detta har bryggts i flera år sedan tillträdet av Vasilij III:s äldste son. Ivan den förskräckliges reformer var kort sagt av mycket tuff karaktär och ledde till social instabilitet, en dynastisk kris.
Händelseförloppet
I början av december 1564 lämnade Ivan IV huvudstaden. Tsaren hade tidigare lämnat Moskva. Men den här gången var processionen mystisk. Med sig bar monarken skattkammaren, ikoner, ett bibliotek och maktsymboler. En månad senare tillkännagav han sin abdikation till förmån för Ivan, den äldste sonen. Monarken förklarade sitt beslut med bojarernas ständiga svek, beordrade kyrkofolk.
Efter att tsarens budskap lästs eskalerade situationen i Moskva kraftigt. Tusentals människor närmade sig Kreml och krävde att Groznyj skulle återvända. Boyar Duman tvingades göra eftergifter. Kungen befann sig vid den tiden i Alexanderbosättningen. Det var där som en delegation ledd avmed ärkebiskop Pimen. Ambassadörerna övertalade kungen att återvända. Den 5 januari 1565 började de grymma reformerna av Ivan den förskräcklige. Kortfattat kan alla transformationer beskrivas i ett ord - terror.
Statens frigörelse
Zemshchina och oprichnina under Ivan den förskräcklige - två delar av ett enda territorium. Den senare tillhörde suveränens exklusiva jurisdiktion. Oprichnina inkluderade de bästa länderna i strategiska och ekonomiska termer. På territoriet under kungens jurisdiktion skapades hans egen armé, hans egen tanke. Alla inkomster från marken gick till statskassan. Oprichniki genomförde Groznyjs politik - de samlade in skatter, höll ordning. I en annan del av staten fanns också en tanke och en armé.
Kungens politik
Zemshchina och oprichnina var nödvändiga för att stärka monarkin. På det territorium som kontrollerades av kungen började massavrättningar. Hanterade alla förrädare. Framstående militärledare och framstående figurer föll i skam. Det finns bevis för att en konspiration mot Groznyj höll på att brygga i Zemstvo. Enligt källor utbytte den engelska drottningen Elizabeth I och den ryske tsaren meddelanden där de indikerade att de var beredda att ge varandra politisk asyl i händelse av störtande från tronen.
Historiker noterar att förtrycket i allmänhet var urskillningslöst. Grozny var känd för sina fördomar, tuffa karaktär, misstänksamhet. Själva avrättningarna utfördes av hans "armé". Den mest kända gardisten var Malyuta Skuratov. Han var en extremt grym man som njöt av sin egen prestation.meningar. I allmänhet kan vi säga att zemshchina och oprichnina gjorde det möjligt att etablera kunglig makt, att förgöra alla otrogna.
Formationsfunktioner
Groznyj separerade oprichnina och skapade först en avdelning med tusen personer. Därefter nådde dess antal 6 tusen. Tjänstefolket delades in i två kategorier. Zemshchina och oprichnina existerade under tiden inte separat. En speciell avdelning bildad av honom opererade på det territorium som kontrollerades av tsaren. Emellertid rapporterade soldater ständigt till Groznyj om de affärer som fördes i zemstvo. Kungen var alltid medveten om alla händelser. Det fanns speciella personer i detachementet som utförde "särskilda uppdrag".
As Ak. Platonov, beordrade regeringen alla att agera tillsammans. Zemshchina och oprichnina skulle förenas och med tsarens deltagande lösa viktiga statsfrågor.
Demarkation value
Etableringen av oprichnina ledde till att markägandet av stora feodalherrar snabbt förstördes. Bojarerna och prinsarna pressades tillbaka till statens utkanter, där krig ständigt utkämpades. Uppdelningen av landet var det första försöket att lösa systemets motsättningar. Kungens nya politik krossade ädelt folks godsägande i den form som det fanns från urminnes tider. Genom det påtvingade och systematiska bytet av territorier förstördes de gamla banden mellan furstarna och patrimonialgodsen. Som ett resultat av detta eliminerades eller spreds misstänkta personer i landet.
Konsekvenser
Huvudsyftet med uppdelningen av landet varförstörelsen av resterna av feodal fragmentering. Tsarens politik syftade till att undertrycka bojar-furstliga självständighet. Klyuchevsky, som formulerade det allmänna resultatet av oprichnina och zemshchina, antydde följande: Groznyjs samtida insåg att tsaren införde anarki genom att ta bort uppvigling.
Som ett resultat lyckades samväldet trycka tillbaka den ryska armén vid de västra gränserna. Det livländska kriget slutade med Rysslands smärre prestationer. Svenskarna lyckades inta Koporye, Narva och andra län. Moskva brändes ner 1571 av krimtatarerna. Denna händelse var en konsekvens av den låga stridsförmågan hos oprichnina-anställda. På deras territorium, i kampen mot deras folk, var de modiga och orädda. Men när det gällde att skydda staten kunde de inte visa någon enastående kompetens. Det är värt att notera att skyddet av gränserna i de flesta fall utfördes av zemstvos armé. En annan konsekvens av avgränsningen av territoriet var en ännu större förslavning av bönderna.
