Avskaffandet av oprichnina går århundraden tillbaka från år till år, och mycket av det som dess skapelse förde med sig till det långlidande ryska landet raderas ur folkets minne. Detta är mycket olyckligt, eftersom historien har för vana att upprepa för människor de lärdomar de inte har lärt sig. Detta gäller särskilt idag, när det finns anhängare av järndiktatur och autokrati.
Spektrum av historiska bedömningar av oprichnina
Under de århundraden som har gått sedan Ivan den förskräckliges död har inställningen till de verkligheter som kännetecknade hans regeringsperiod, och i synnerhet till oprichnina, förändrats många gånger. Utbudet av egenskaper sträckte sig från att bedöma dem som en manifestation av tsarens mentala vansinne (synpunkten hos de flesta förrevolutionära historiker), till att erkänna oprichninaarméns handlingar som progressiva, enbart inriktade på att stärka staten, centralisera makt och övervinna feodal fragmentering (Stalins position). I detta avseende var avskaffandet av oprichnina nästan ett hinder för framsteg.
Historia för termen "oprichnina"
Vad är innebörden av själva termen? Det är känt attdet kom från det slaviska ordet "oprich", det vill säga "utanför", "separat", "utanför". Ursprungligen betecknade den den tilldelning som lämnades till änkan efter hennes makes död och låg utanför huvuddelen av den egendom som skulle delas.
Under Ivan den förskräckliges regeringstid gavs detta namn till territorier som konfiskerades från sina tidigare ägare, överfördes till statligt bruk och blev hans tjänstefolks egendom. Resten av landet kallades "zemshchina". Det finns en klar list hos kungen. Av den totala massan av landområden som huvudsakligen tillhörde pojkarklassen tilldelade han en del till staten, vars personifiering han själv var, och han kallade det "änkans andel", tilldelade sig rollen som en ödmjuk och kränkt suverän., krossad av bojarernas godtycke, i behov av försvarare
De var tusentals trupper, samlade uteslutande från befolkningen i konfiskerade och överförda till staten, det vill säga "oprichnina" territorier. 1565, när denna innovation etablerades, uppgick armén till tusen personer, men 1572, när avskaffandet av oprichnina blev oundvikligt, hade den ökat nästan sex gånger. Enligt kungens plan tilldelades hon rollen som nationalgardet, utrustad med breda befogenheter och avsedd att stärka statsmakten.
Den interna politiska krisen förvärras
På tal om skälen som fick Ivan den förskräcklige att skapa oprichnina, i regel noterar de först och främst hans konflikt med bojaren Duma, anledningen till vilken var oenigheten i de flesta statsfrågorpolitiker. Ovillig att lyssna på någons invändningar, benägen att se tecken på en dold konspiration i allt, gick tsaren snart från debatter till skärpande makt och massförtryck.
Konflikten blev särskilt brådskande när det kungliga dekretet 1562 begränsade bojarernas patrimoniala rättigheter, vilket ledde till att de likställdes med den lokala adeln. Resultatet av den nuvarande situationen var en tendens bland bojarerna att fly från tsarens godtycke utomlands.
Från 1560 ökade flödet av flyktingar konstant, vilket inte kunde annat än orsaka suveränens ilska. Av särskild resonans var den hemliga avresan till Polen för en av de mest framstående tsaristiska dignitärerna, Andrei Kurbsky, som vågade inte bara godtyckligt lämna landet, utan också skicka Ivan ett brev med direkta anklagelser mot honom.
Start av storskaliga förtryck
Anledningen till att massförtrycket började var de ryska truppernas nederlag i striden med litauerna vid Ulafloden 1564. Det var de som, enligt kungens uppfattning, var den direkta eller indirekta boven till nederlaget, blev de första offren. I december samma år dök det dessutom upp rykten i Moskva om att många framstående bojarer, som fruktade skam, hade samlat en betydande armé i Litauen och Polen och förberedde ett våldsamt maktövertagande.
Således blev skapandet av oprichninaarmén en skyddsåtgärd för kungen mot verklig, och ofta inbillad fara, och avskaffandet av oprichnina, som kommer att diskuteras nedan, var en följd av dess fullständiga misslyckande som ett Stödstatsmakten. Men detta är i framtiden, och i det ögonblicket, innan han gav fritt spelrum åt sin vildhet, var kungen tvungen att ta stöd av folkets breda massor och med deras tysta samtycke påbörja sin blodiga fest.
Händelser som följer med skapandet av oprichnina
I detta syfte spelade Ivan en riktig föreställning. Efter att ha dragit sig tillbaka med hela sin familj till Aleksandrovskaya Sloboda och tillkännagav sin abdikering från tronen på grund av de förolämpningar som påstås ha utövats mot honom av bojarerna och prästerskapet, satte han därmed de lägre leden på dem, i vars representation han var Guds smorde och i själva verket hans vice kung på jorden. Tsaren gick med på att ändra uppfattning endast under förutsättning att han fick fullständig frihet att skapa dom och repressalier mot alla som väckte hans vrede.
Hans handlingar provocerade fram intensiteten av anti-pojjarkänslor bland folket, tvingade duman att be Ivan den förskräcklige att fortsätta sin regeringstid på alla de villkor som lagts fram av honom. I början av januari 1565 anlände en folkdeputation till Aleksandrovskaya Sloboda, samtidigt beslöt tsaren att upprätta en oprichnina.
Organisation av en ny militär struktur
Som nämnts ovan bestod den första avdelningen av tusen personer och var helt bildad av invånarna i "oprichnina"-länen. Alla rekryter svor trohet till tsaren och ett fullständigt avbrott i kommunikationen med zemstvo. Deras utmärkande märken var hundhuvuden som hängde i halsen på hästar, som symboliserade deras beredskap att leta efter uppvigling, och kvastar fästa vid sadlarna - ett tecken på att det upptäckta upproret omedelbart skulle sopas bort som skadligt skräp.
InnehållMånga och ständigt växande oprichnina-trupper tilldelades ett antal ryska städer, bland vilka de största var Suzdal, Kozelsk, Vyazma och Vologda. I Moskva själv gavs flera gator till dem, till exempel: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek och andra. Deras tidigare invånare fördrevs med tvång från sina hem och flyttades till avlägsna delar av staden.
Under ekonomin, de första manifestationerna av missnöje
Konfiskeringen av de landområden som tillhörde Zemshchina och deras överföring till gardisternas besittning slog ett slag för den stora feodala adelns jordägande, men undergrävde samtidigt landets ekonomi. Skälen till avskaffandet av oprichnina, som följde 1572, omfattade förstörelsen av de nya markägarna av systemet att förse landet med mat som hade etablerats i århundraden. Faktum är att marken som blev den nya elitens egendom för det mesta övergavs och inget arbete gjordes på dem.
År 1566 sammankallades ytterligare en Zemsky Sobor, bestående av representanter för alla klasser. Genom att begära ett avskaffande av oprichnina vågade dess ställföreträdare ännu inte uttrycka det missnöje som hade uppstått bland folket med "tjänstefolkets godtycke", men de vände sig ändå till tsaren med en petition att vidta åtgärder mot deras illdåd. Ivan den förskräcklige ansåg varje sådant tal som ett angrepp på hans kungliga rättigheter, och som ett resultat hamnade trehundra framställare bakom lås och bom.
Novgorod-tragedi
Det är känt att Ivan den förskräckliges regeringstid (särskilt underoprichnina) kännetecknas av storskalig terror mot befolkningen i det egna landet, vars orsak var enväljarens ohämmade grymhet, och motiven var misstänksamhet och misstänksamhet. Detta var särskilt uppenbart under hans straffkampanj mot invånarna i Novgorod, som han genomförde 1569-1570.
Ivan den förskräcklige misstänkte novgorodianerna för att ha för avsikt att hamna under den polske kungens jurisdiktion, åtföljd av en stor oprichnina-armé, till Volkhovs stränder för att straffa de skyldiga och skrämma framtida förrädare. Eftersom han inte hade någon anledning att skylla på någon särskild, hällde kungen ut sin vrede över alla som kom i hans väg. Under flera dagar, berusade ostraffat, rånade och dödade väktarna oskyldiga människor.
Demoralisering och nedbrytning av oprichnina-armén
Enligt moderna forskare blev minst 10-15 tusen människor deras offer, trots att den totala befolkningen i staden vid den tiden inte översteg 30 tusen invånare, det vill säga minst 30% av staden. stadsborna förstördes. Det är rimligt att säga att avskaffandet av oprichnina 1572 till stor del var resultatet av fallet i den moraliska auktoriteten hos kungamakten, vars bärare hädanefter inte betraktades som en far och förebedjare, utan som en våldtäktsman och rövare.
Men efter att ha smakat blod kunde kungen och hans tjänare inte längre stanna. Åren som följde på Novgorod-kampanjen präglades av många blodiga avrättningar både i Moskva och i många andra städer. Först i slutet av juli 1670, på huvudstadens torg, hittade demer än tvåhundra dömdas död. Men detta blodiga festligheter hade en oåterkallelig effekt på bödlarna själva. Straffriheten för brott och det lätta att byta demoraliserade och korrumperade den en gång ganska stridsberedda armén.
Desertörer
Det här var bara början. Avskaffandet av oprichnina var till stor del en konsekvens av händelserna i samband med invasionen av tatarerna 1671. Sedan, efter att ha glömt hur man kämpar och bara lärt sig vanan att råna civilbefolkningen, dök gardisterna för det mesta helt enkelt inte upp på samlingsplatserna. Det räcker med att säga att av de sex regementen som kom ut för att möta fienden, bildades fem av representanter för Zemstvo.
I augusti följande år inträffade en händelse, varefter det efterlängtade avskaffandet av oprichnina följde. Slaget vid Molodi, där ryssar och tatarer drabbade samman femtio kilometer från Moskva, utan deltagande av gardister, vann briljant av Zemstvo-armén, ledd av prinsarna Vorotynsky och Khvorostinin. Hon visade tydligt den värdelöshet och tomma börda för staten av denna privilegierade militär-politiska struktur.
Dokument som har överlevt sedan den långa tiden tyder på att avskaffandet av oprichnina, vars datum (som man brukar tro) är 1572, förbereddes mycket tidigare. Detta vittnar om av den oändliga rad av avrättningar av kungens mest framstående nära medarbetare bland de högt uppsatta gardisterna, som följde så tidigt som 1570-1571. Gårdagens favoriter till tsaren förstördes fysiskt, de som med hans egna ord fungerade som hans stöd och skydd frånalla som var redo att inkräkta på tronen. Men år 1572 har ännu inte medfört folkets slutgiltiga befrielse från deras förtryckare.
Kungens död och det slutliga avskaffandet av oprichnina
I vilket år slutade oprichninaperioden äntligen i Ryssland? Detta är en fråga som inte har ett tydligt svar. Trots tsarens officiella dekret att avskaffa denna struktur kvarstod den faktiska uppdelningen av ryska länder i zemstvo och oprichnina till hans död (1584).
År 1575 satte Ivan den förskräcklige den döpte tatarprinsen Simeon Bekbulatovich i spetsen för Zemstvo. Denna utnämning föregicks av ytterligare en serie avrättningar. Den här gången hörde dignitärer som tog plats i tsarens följe efter att han besegrat oprichnina-eliten 1572, samt ett antal högt uppsatta präster, bland brottslingarna.
Avbokning av oprichnina och dess konsekvenser
Om vad oprichnina förde med sig till folket i Ryssland, vår förrevolutionära historiker V. O. Klyuchevsky. Han noterade helt riktigt att i jakten på imaginär uppvigling blev oprichnina orsaken till anarki och gav därmed upphov till ett verkligt hot mot tronen. Han noterade också att dessa massakrer, med vars hjälp de kungliga tjänarna försökte skydda suveränen, undergrävde själva grunden för statssystemet.
Avskaffandet av oprichnina (året då det kungliga dekretet utfärdades) präglades för Ryssland av den svåra situationen i västra delen av landet, där fientligheter pågick mot Samväldet. Den ryska armén, försvagad av den ekonomiska kris som rådde i landet, trängdes tillbaka av polackerna. Det livländska kriget, som hade avslutats vid den tiden, gjorde inte heller detgav den förväntade framgången. Dessutom var Narva och Koporye under svensk ockupation, och deras vidare öde var alarmerande. På grund av den passivitet som nämns ovan och den faktiska desertering av oprichnina-trupperna 1671, ödelades Moskva och brändes. Mot bakgrund av denna svåra situation tillkännagavs att oprichnina skulle ställas in.
I vilket år och av vem blev den blodige despoten inte bara rehabiliterad utan också erkänd som framstegen? Svaret finns i den kritik med vilken Stalin attackerade den första serien av Eisensteins film Ivan the Terrible, som släpptes 1945. Enligt honom, upptagen av sovjetisk propaganda, var rollen som Ivan den förskräcklige i historien djupt positiv, och alla handlingar reducerades bara till att säkerställa centraliserad makt och skapa en mäktig stat. När det gäller metoderna för att uppnå de uppsatta målen var detta, enligt Stalin, en sekundär fråga. Genom sin egen verksamhet bevisade "nationernas fader" till fullo hur uppriktigt han var.
