Klassificeringen av brott i straffrätten är en viss teknik för juridisk teknik. Den bygger på uppdelningen av rättsnormer enligt ett kriterium i flera typer, grupper. Den har en juridisk och normativ karaktär som syftar till att förstå och använda kriminella normer och juridiska institutioner.
Brottsklassificering behöver rätt tillvägagångssätt för att vara ett objektivt och hållbart område.
Historisk bakgrund
Problem med uppdelning av kriminella handlingar hanterades av V. M. Baranov, V. P. Konyakhin, A. I. Martsev, A. P. Kuznetsov. De insåg vikten av en korrekt och rimlig klassificering för Rysslands offentliga och privata rätt. Annars skulle det vara svårt att garantera lagens sociala värde, dess objektivitet och effektiviteten i dess tillämpning.
Begreppet och betydelsen av gradering
Rubriceringen av brott med visuell opartiskhet är av särskild vikt, har en självständig plats i systemet. Det används för att målmedvetet reglera juridiska och kriminella förhållanden, med hänsyn till de intressen, sociala förmåner som är under skydd.
Vid rationell användning av hela straffrättssystemet klargörs situationen, frågan om den skyldiges straffbarhet löses.
Om klassificering av brott inte tillämpas blir det svårt att tillämpa lagen.
I praktiska termer är en sådan uppdelning relevant för brottsbekämpande praxis, eftersom den har en speciell regim för hur olika delar av Rysslands strafflagstiftning fungerar. Det är också nödvändigt för straffrättsliga och juridiska normer och institutioner som öppnar nya möjligheter för försökspersoner.
Klassificeringen av brott beror på hur konsekvent och i detalj den tillämpas i processen att bygga upp en mängd olika juridiska och kriminella institutioner.
Funktionell betydelse för straffrätten bestäms av följande egenskaper:
- gör det möjligt att identifiera kärnan i de institutioner som ingår i strafflagen;
- fastställ syftet med olika klassificeringsgrupper;
- avslöja deras objektiva tecken;
- hitta beståndsdelar;
- få en förståelse för det fenomen som övervägs på ett vetenskapligt välgrundat och konsekvent sätt.
Rubriceringen av brott gör det möjligt att hitta underordningar och relationer, analysera dem som helhet, komplettera de saknade detaljerna. Det hjälper till att studera, systematisera olika detaljer, göra antaganden, bekräfta eller motbevisa dem.
Kriterier och typer
Klassificeringbrott innebär användning av vissa kriterier. Inom straffrätten menar de faran för samhället av den begångna gärningen. Det är på graden och arten av den allmänna faran för brottet som strafflagen grundar sig.
Begreppet och klassificeringen av brott är dechiffrerad i den ryska federationens strafflag. De är indelade i fyra grupper: mild, måttlig, svår, särskilt svår.
Ordet "allvarlighet" innehåller en kvalitativ och kvantitativ egenskap hos fenomenet. Till exempel är den största skillnaden mellan en handling av ringa allvar och ett allvarligt brott inte bara i det "kvantitativa" måttet på skada som åsamkats samhällets, individens intressen, utan också i kvalitativ skada.
Detta faktum framhålls av lagstiftaren när brottsrubriceringen används. Ryska federationens strafflag förbinder upptäckten av begångna handlingar av en viss allvar med den högsta indikatorn, som föreskrivs i koden. Konstruktionen för sådana handlingar har varit inskriven i strafflagen sedan början av 1900-talet.
Brott i form av en offentlig handling:
- uttryckt i människors specifika beteende;
- implementerar förändringar i den sociala verkligheten;
- innehåller ett verkligt hot om en kvalitativ förändring av andra människors levnadsvillkor.
Forensisk klassificering av brott används inom straffrätten för att fastställa graden av skada.
Det anses allvarligt i händelse av att allmän fara följer av det. Bedömningen av svårighetsgraden utgår från värdet av det föremål som gärningen begicks. Domstoldet är inte den sociala faran som bedöms som sådan, utan den primära konsekvensen av brottet, som kännetecknar den sociala skadligheten, som lämpar sig för olika mätningar.
Därför borde strafflagen använda en ny kategori - "social skada". Omnämnandet av det måste förbli i normen, vilket ger begreppet brott.
I andra fall, när lagstiftaren använder kategorin social fara, talar vi om social skada.
Själva konceptet och klassificeringen av brott regleras av den särskilda delen av den ryska federationens strafflag.
Den begångna handlingens "allvarlighetsfaktor" är en återspegling av social skadlighet. Inom straffrätten definieras det som en enda volym av medlemmar i brottsenheten.
Vad kännetecknar handlingen? Tecken, klassificering återspeglar de typiska, väsentliga parametrarna för ett visst fenomen - dess "allvarlighetsgrad". Det är på detta som beslutet om strafftiden och typen av straff beror.
Klassificering av corpus delicti gör det möjligt att avslöja handlingens sociala väsen.
Social skadlighet som ett materiellt inslag i uppdelningen av brott i olika kategorier uttrycker värdet och betydelsen av föremålet för intrång. Om det väljs felaktigt enligt en sanktion, ett formellt kriterium,”avmaskas innehållet i social skadlighet”, det förringas.
Det är svårighetsgraden som ligger till grund, återspeglar betydelsen av föremålet för intrång, mängden skada som orsakats, motivens karaktär, skuldens form och andra omständigheter.
Indelning efter värde
Varje kategori, beroende på graden och arten av allmän fara, motsvarar ett föremål av något värde. Endast 66% av alla intrång som finns i den ryska federationens strafflag motsvarar värdet på de föremål där de finns. Med tanke på hur typiska och allmänna förändringar i sociala relationer är när det gäller graden och arten av attackernas intensitet, antogs en klassificering av brottsobjekt enligt social betydelse, och delade in dem i flera grupper:
- Särskilt värdefulla, de inkluderar människoliv, grunden för statens säkerhet, mänskligheten.
- Värdefullt, relaterat till allmän säkerhet och sexuell integritet.
- Medellångt värde: egendom, minderåriga medborgares och familjs intressen, hälsa, service i kommersiella företag.
- Lite värde: individens värdighet och ära, en medborgares och en persons sociala och politiska rättigheter, transportverksamhet, informationssäkerhet.
Metoden att klassificera brott gör det möjligt att begränsa antalet handlingar, att individualisera straff beroende på deras objektiva skadlighet. En sådan gradering gör det möjligt att återspegla den interna regelbundenhet i arten av det brott som begås genom dess objektivitet och väsen, att fastställa en adekvat bedömning av alla kategorier av brott på ett lagstiftningsmässigt sätt.
Qualifiers
Klassificeringen av brott och dess innebörd bestäms av motiven och målen för den begångna handlingen. Till exempel själviska motiv och mål i avsaknad av ett seriöstskada betraktas som mindre brott.
Omklassificering av ett medelgradigt brott till en allvarlig handling utförs vid uppkomsten av följande konsekvenser: allvarlig fysisk skada på hälsan, allvarlig materiell skada.
Särskilt allvarliga handlingar
De kännetecknas av tecken på attacker mot ett värdefullt föremål. Till exempel, bland dem är:
- åtgärder av en grupp eller en organiserad grupp efter överenskommelse;
- användning av våld som utgör ett hot mot människors hälsa;
- åtgärder mot minderåriga;
- handlingar riktade mot personer som är i tjänst, materiellt eller annat beroende.
Vid vållande till död för den skadade av oaktsamhet vid medvetet intrång i ett värdefullt föremål, åtföljs det av en "övergång" av en allvarlig handling till ett särskilt allvarligt brott.
Delarna av den sociala skadligheten av ett brott är:
- dess grad, vars tecken är hur allvarliga konsekvenserna är, hur gärningen begicks;
- karaktär, som är förknippad med skuldens form och föremålet för intrång.
Man bör skilja mellan tecken och inslag av social skada. Inslagen i ett brott förstås som en komponentdel av en komplex helhet, under tecknet - den väsentliga sidan av något fenomen.
Närvaron i brottsbalken vid klassificeringen av handlingar enligt två kriterier ger upphov till ett visst problem. Att begå brott som har samma påföljd, men en annan form av skuld, medför olika rättsliga konsekvenser, därför klassificeras de i olika kategorier av gärningar.
Med en artificiell höjning av kriterierna för att klassificera brott innebär det ett problem där värderingarna av föremålet för intrång, metoden för att begå gärningen och konsekvensernas svårighetsgrad lämnas utan rättsliga konsekvenser.
Moderna trender
För närvarande genomför lagstiftaren inte en tydlig gradering och överensstämmelse med kategorierna av brott med rättsliga konsekvenser. Till exempel bör föremålens olika värden - hälsa och liv - i närvaro av liknande andra tecken - konsekvensernas svårighetsgrad, formen av skuld - leda till att sådana handlingar hänförs till olika kategorier av brott.
I denna strafflag finns följande bild: vid vårdslös berövande av livet (artikel 109 i den ryska federationens strafflagstiftning) och allvarlig skada på offrets hälsa (artikel 118 i den ryska federationens strafflagstiftning) ryska federationens strafflag) klassificeras de som samma kategori av brott. Handlingens svårighetsgrad återspeglas i typerna av straff.
Till exempel ingår följande typer av straff i kategorin obetydlig svårighetsgrad: böter, korrigerande och obligatoriskt arbete, inskränkning i tjänst.
Speglar graden av svårighetsgrad inom natur och art.
Förstraffkategorier av obetydlig stränghet, uppgår detta till sex månader, ett år, ett och ett halvt år av fängelse. Det är viktigt att straffets storlek inte går utöver den angivna kategorin, det vill säga att det inte överstiger två års fängelse.
Struktur av prestandautvärdering
För närvarande finns det ett alternativ i fyra steg att ta hänsyn till straffens svårighetsgrad och karaktär. Enligt innehållet är de indelade i separata kategorier av straff som inte är förknippade med frihetsberövande ("låg stränghet"), samt straff som är av exceptionell karaktär - livstids fängelse eller dödsstraff.
Som en brottskategori avser en förseelse till handlingar som ger högsta straff utan fängelse.
Endast straff tillämpas på personer som har begått brott av denna kategori: böter, korrigerande och tvångsarbete, arrestering, frihetsberövande.
Fullständigheten av sådana soci alt farliga handlingar och utdömandet av livstidsstraff för handlingar av särskild allvar, som är förknippade med ett intrång i livet, visar behovet av att peka ut denna kategori av brott.
Att peka ut kategorin "exceptionell stränghet" gör det möjligt, utöver de argument som anges ovan, att ta bort ett ganska brett spektrum av sanktioner från särskilt allvarliga brott.
Uppdelning av brott Marshakova N. N
I det material som ägnas åt de teoretiska aspekterna av den funktionella betydelsen i strafflagstiftningen av klassificeringen av brott, isom grund föreslår författaren att ta det direkta föremålet för brottet. Enligt hennes mening är brott mot hälsa och liv (16 kap. brottsbalken) indelade i:
- faktiskt orsakar skada på människors hälsa och liv;
- mot individens heder, frihet och värdighet;
- brott mot minderårigas sexuella frihet;
- agerar mot konstitutionella friheter och en medborgares och en persons rättigheter (kapitel 19 i den ryska federationens strafflag);
- mot sociala, ekonomiska och arbetsrättsliga friheter och rättigheter (art. 137–139 i den ryska federationens strafflag);
- handlingar relaterade till intrång i den moraliska och fysiska utvecklingen av minderårigas personlighet.
Med hänsyn till brottets specifika syfte, föreslår författaren en klassificering i brott relaterade till intrång i allmän säkerhet (art. 205-212, 227 i strafflagen), handlingar mot folkhälsan, allmän moral; miljöbrott som utgör ett hot mot flora, fauna, hela miljön samt handlingar relaterade till intrång i drift och förflyttning av transporter.
Slutsats
Brott mot säkerheten och den konstitutionella ordningen klassificeras för närvarande i flera typer: intrång i yttre och inre säkerhet, de konstitutionella grunderna för religiösa, juridiska, nationella relationer, med hänsyn tagen till ämnet brott mot tjänstens intressen, myndigheter som begåtts av tjänstemän, kommun alt anställda.
Lagstiftningen i främmande länder använder två- och tretids alternativklassificering av brottsliga handlingar, med hänsyn till brottets allvar, dess storlek och typ, samt det straff som föreskrivs i brottsbalken.
I vårt land är systemet med straffrättsliga bestraffningar för handlingar av olika svårighetsgrad inte perfekt, så det behöver seriös revidering, justering, förbättring.
