Sådana institutioner uppstod både i Västeuropa och i den moskovitiska staten. Men orsakerna till och konsekvenserna av deras verksamhet var radik alt olika. Om klassmöten i det första fallet fungerade som en arena för att lösa politiska frågor, ett slagfält för makten, användes sådana möten i Ryssland huvudsakligen för administrativa uppgifter. Faktum är att suveränen stiftade bekantskap med det vanliga folkets behov genom sådana händelser.
Dessutom uppstod sådana sammankomster omedelbart efter enandet av stater, både i Europa och i Muscovy, därför klarade detta organ bildandet av en fullständig bild av tillståndet i landet så bra som möjligt.
Zemsky Sobor från 1613 spelade till exempel en revolutionär roll i Rysslands historia. Det var då som Mikhail Romanov placerades på tronen, vars familj styrde landet under de kommande trehundra åren. Och det var hans ättlingar som förde staten från den efterblivna medeltiden i förgrunden i början av 1900-talet.
Zemsky Sobors i Ryssland
Endast de villkor som skapades av den klassrepresentativa monarkin tillät uppkomsten och utvecklingen av en sådan institution som Zemsky Sobor. 1549 var ett enastående år i dettaplanen. Ivan den förskräcklige samlar människor för att eliminera korruption på marken. Evenemanget kallades "Försoningens katedral."
Själva ordet vid den tiden hade betydelsen av "rikstäckande", vilket avgjorde grunden för detta organs verksamhet.
Zemsky Sobors roll var att diskutera politiska, ekonomiska och administrativa frågor. I själva verket var det tsarens förbindelse med det vanliga folket, som passerade genom filtret för bojarernas och prästerskapets behov.
Även om demokratin inte fungerade, togs ändå hänsyn till de lägre klassernas behov mer än i Europa, genomsyrade av absolutism.
Alla fria människor deltog i sådana evenemang, det vill säga endast livegna var inte tillåtna. Alla hade rätt att rösta, men suveränen ensam fattade det faktiska och slutgiltiga beslutet.
Sedan den första Zemsky Sobor sammankallades efter kungens vilja och effektiviteten av dess aktiviteter var ganska hög, har denna praxis blivit starkare.
Den här maktinstitutionens funktioner ändrades dock periodvis beroende på situationen i landet. Låt oss titta närmare på det här problemet.
Utvecklingen av katedralens roll från Ivan den förskräcklige till Mikhail Romanov
Om du kommer ihåg något från läroboken "Historia, årskurs 7", utan tvekan, var perioden på 1500- och 1600-talen en av de mest spännande, från den barnmördande kungen till oroligheternas tid, då olika adelsfamiljers intressen krockade och folkhjältar som Ivan Susanin dök upp från grunden.
Låt oss se exakt vad som hände idet är dags.
Den första Zemsky Sobor sammankallades av Ivan den förskräcklige 1549. Det har ännu inte varit ett fullfjädrat sekulärt råd. Prästerskapet deltog aktivt i det. Vid denna tidpunkt är kyrkans ministrar helt underordnade kungen och tjänar mer som en ledare för hans vilja till folket.
Nästa period inkluderar oroligheternas mörka tid. Det fortsätter tills Vasily Shuisky störtades från tronen 1610. Det var under dessa år som Zemsky Sobors betydelse förändrades dramatiskt. Nu tjänar de idén som den nya tronpretendenten främjade. I grund och botten var besluten från sådana möten vid den tiden i strid med förstärkningen av staten.
Nästa steg var "guldåldern" för denna maktinstitution. Zemsky Sobors verksamhet kombinerade lagstiftande och verkställande funktioner. Faktum är att det var en period av tillfälligt styre av "det tsaristiska Rysslands parlament."
Efter uppkomsten av en permanent härskare börjar perioden för återupprättandet av staten efter förödelsen. Det var vid denna tid som kvalificerade råd behövdes för en ung och oerfaren kung. Därför spelar katedraler rollen som ett rådgivande organ. Deras medlemmar hjälper härskaren att reda ut ekonomiska och administrativa frågor.
På nio år, från och med 1613, lyckas bojarerna effektivisera insamlingen av femte pengarna, förhindra återinvasionen av de polsk-litauiska trupperna och även återställa ekonomin efter oroligheternas tid.
Sedan 1622 har inte ett enda råd hållits på tio år. Situationen i landet var stabil, så det fanns inget särskilt behov av det.
Zemsky Sobors på 1600-talet tar alltmer på sig rollen som ett tillsynsorgan inom området för inrikes, men oftare utrikespolitik. Anslutningen av Ukraina, Azov, förbindelserna mellan Ryssland och Polen och många frågor löses just genom detta verktyg.
Sedan andra hälften av 1600-talet har betydelsen av sådana händelser märkbart minskat, och i slutet av seklet har den helt upphört. De mest anmärkningsvärda var två katedraler - 1653 och 1684.
Till en början accepterades Zaporizhzhya-armén i Moskva-staten, och 1684 ägde den sista sammankomsten rum. Samväldets öde avgjordes på det.
Det är här Zemsky Sobors historia slutar. Peter den store bidrog särskilt till detta med sin politik att etablera absolutism i staten.
Men låt oss titta närmare på händelserna i en av de viktigaste katedralerna i Rysslands historia.
Katedralens förhistoria 1613
Efter Fjodor Ioannovichs död började oroligheternas tid i Ryssland. Han var den siste av ättlingarna till Ivan Vasilyevich den förskräcklige. Hans bröder hade dött tidigare. Den äldste, John, som forskare tror, föll i händerna på sin far, och den yngste, Dmitry, försvann i Uglich. Han anses vara död, men det finns inga tillförlitliga fakta om hans död.
Från år 1598 börjar alltså fullständig förvirring. Irina, fru till Fjodor Ioannovich, och Boris Godunov regerade successivt i landet. Sedan besökte Boris son, Theodore, False Dmitry the First och Vasily Shuisky tronen.
Detta är en period av ekonomisk nedgång, anarki och invaderande grannarméer. I norr har t.ex.sköts av svenskarna. Kreml, med stöd av en del av befolkningen i Moskva, gick in i de polska trupperna ledda av Vladislav, son till Sigismund III, den polske kungen och den litauiske prinsen.
Det visar sig att 1600-talet i Rysslands historia spelade en tvetydig roll. Händelserna som utspelade sig i landet tvingade folket att komma till en gemensam önskan att bli av med förödelsen. Det gjordes två försök att utvisa bedragare från Kreml. Den första leddes av Lyapunov, Zarutsky och Trubetskoy, och den andra leddes av Minin och Pozharsky.
Det visar sig att sammankomsten av Zemsky Sobor 1613 helt enkelt var oundviklig. Om inte för en sådan händelseutveckling, vem vet hur historien skulle ha utvecklats och hur situationen i staten skulle se ut idag.
År 1612 fördrev Pozharsky och Minin, i spetsen för folkmilisen, de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Alla förutsättningar skapades för att återställa ordningen i landet.
Kallelse
Som vi vet var Zemsky Sobors på 1600-talet en del av regeringen (i motsats till andliga). De sekulära myndigheterna behövde råd, vilket till stor del upprepade den slaviska vechens funktioner, när alla klanens fria män samlades och löste angelägna frågor.
Dessförinnan var den första Zemsky Sobor från 1549 fortfarande gemensam. Det deltog representanter för kyrkan och sekulära myndigheter. Senare talade bara storstaden från prästerskapet.
Så hände det i oktober 1612, när de efter utvisningen av de polsk-litauiska trupperna som ockuperade hjärtat av huvudstaden Kreml började ställa i ordning landet. Talets arméSamväldet, som ockuperade Moskva, likviderades helt enkelt på grund av att Hetman Khotkevich slutade stödja det. I Polen har de redan insett att de i en akut situation inte kan vinna.
Således, efter att ha rensat upp alla externa ockupationsstyrkor, var det nödvändigt att upprätta en normal stark regering. För detta sändes budbärare till alla regioner och volosts med ett förslag om att ansluta sig till de utvalda personerna i det allmänna rådet i Moskva.
Men på grund av det faktum att staten fortfarande var ödelagd och inte särskilt lugn kunde stadsborna samlas bara en månad senare. Således sammankallades Zemsky Sobor 1613 den 6 januari.
Det enda stället som kunde ta emot alla människor som anlände var Assumption Cathedral i Kreml. Enligt olika källor varierade deras totala antal från sjuhundra till ett och ett halvt tusen personer.
Kandidater
Resultatet av ett sådant kaos i landet var ett stort antal människor som ville sitta på tronen. Förutom de ursprungligen ryska furstefamiljerna anslöt sig andra länders härskare i valkapplöpningen. Bland de senare fanns till exempel den svenske prinsen Karl och prinsen av samväldet Vladislav. Den sistnämnde skämdes inte alls över att han sparkades ut ur Kreml för bara en månad sedan.
Den ryska adeln, även om de presenterade sina kandidaturer för Zemsky Sobor 1613, hade inte mycket vikt i allmänhetens ögon. Låt oss se vilka av representanterna för furstfamiljerna som strävade efter makten.
The Shuiskys, som välkända ättlingar till Rurik-dynastin, var utan tvekansjälvsäker nog för att vinna. Risken för att de, och godunoverna som befann sig i en liknande situation, skulle börja hämnas på tidigare lagöverträdare som störtade deras förfäder var dock mycket stor. Därför visade sig chanserna för deras seger vara knappa, eftersom många av väljarna var släkt med dem som kunde lida av de nya härskarna.
Kurakinerna, Mstislavskys och andra prinsar som en gång samarbetade med kungariket Polen och furstendömet Litauen, trots att de gjorde ett försök att ansluta sig till makten, misslyckades. Folket förlät dem inte för deras förräderi.
Golitsynerna kunde mycket väl ha styrt Moskvariket om deras mäktigaste representant inte hade försvagat i fångenskap i Polen.
Vorotynskys hade inget dåligt förflutet, men av hemliga skäl ansökte deras kandidat, Ivan Mikhailovich, om självutträde. Den mest troliga är versionen av hans deltagande i Seven Boyars.
Och, slutligen, de mest lämpliga sökandena till denna lediga tjänst är Pozharsky och Trubetskoy. I princip kunde de ha vunnit, eftersom de särskilt utmärkte sig under oroligheternas tid, slagit ut de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. De blev dock svikna, i den lokala adelns ögon, av en inte särskilt enastående härstamning. Dessutom var sammansättningen av Zemsky Sobor inte orimligt rädd för den efterföljande "utrensningen" av deltagarna i de sju bojarerna, med vilka dessa kandidater med största sannolikhet skulle kunna starta sina politiska karriärer.
Därmed visar det sig att det var nödvändigt att hitta en tidigare okänd, men samtidigt en adlig ättling till en furstefamilj kapabel att leda landet.
Officiella motiv
Många forskare var intresserade av dettaämne. Är det ett skämt att fastställa det verkliga händelseförloppet under bildandet av grunderna för det moderna ryska statskapet!
Som Zemsky Sobors historia visar, lyckades människor tillsammans fatta de mest korrekta besluten.
Enligt protokollet var folkets första beslut att utesluta alla utländska sökande från kandidatlistan. Varken Vladislav eller den svenske prinsen Karl kunde nu delta i "loppet".
Nästa steg var att välja en kandidat bland den lokala adeln. Det största problemet var att de flesta av dem hade kompromissat med sig själva under de senaste tio åren.
Sju bojarer, deltagande i uppror, stöd till svenska och polsk-litauiska trupper - alla dessa faktorer spelade till stor del mot alla kandidater.
Av dokumenten att döma fanns det till slut bara en kvar, vilket vi inte nämnde ovan. Den här mannen var en ättling till Ivan den förskräckliges familj. Han var brorson till den siste legitime tsaren Theodore Ioannovich.
Valet av Mikhail Romanov var således det mest korrekta beslutet i majoriteten av väljarnas ögon. Den enda svårigheten var bristen på adel. Hans familj härstammade från bojaren från de preussiska prinsarna Andrey Kobyla.
Nästa kommer vi att prata om händelserna som ledde till den välkända historiens vändning.
Första versionen av evenemang
1600-talet i Rysslands historia var av särskild betydelse. Det är från denna period som vi känner till sådana namn som Minin och Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin och andra.
Det var vid den här tiden av ödets vilja, eller kanskeGuds finger, men jorden bildades för det framtida imperiet. Om inte kosackerna, som vi ska prata om lite senare, skulle historiens gång med största sannolikhet vara en helt annan.
Så, vad är fördelen med Mikhail Romanov?
Enligt den officiella versionen från många respekterade historiker som Cherepnin, Degtyarev och andra, fanns det flera faktorer.
För det första var den här sökanden ganska ung och oerfaren. Hans oerfarenhet av offentliga angelägenheter skulle ha gjort det möjligt för bojarerna att bli "grå kardinaler" och i rollen som rådgivare att vara verkliga kungar.
Den andra faktorn var hans fars inblandning i händelserna i samband med False Dmitry II. Det vill säga, alla avhoppare från Tushino kunde inte vara rädda för hämnd eller straff från den nye tsaren.
Förutom detta åtnjöt patriark Filaret, hans far, auktoritet i det andliga livet i Moskvariket, och de flesta av klostren stödde denna kandidatur.
Av alla sökande var det bara denna familj som var minst kopplad till samväldet under de "sju bojarerna", så folkets patriotiska känslor var helt tillfredsställda. Ändå: en pojkar från familjen till Ivan Kalita, som bland sina släktingar har en präst av hög rang, en motståndare till oprichnina och dessutom ung och "vanlig", som Sheremetyev beskrev honom. Här är faktorerna, enligt den officiella versionen av händelserna, som påverkade Mikhail Romanovs anslutning.
Andra versionen av katedralen
Opponenter anser att följande faktor är huvudmotivet för att välja den nämnda kandidaten. Sheremetyev var ganska sugen påmakt, men kunde inte nå den direkt på grund av familjens okunnighet. Med tanke på detta, som historien lär oss (Betyg 7), utvecklade han ett ovanligt aktivt arbete för att popularisera Mikhail Romanov. Allt var fördelaktigt för honom, eftersom hans utvalde var en enkel, oerfaren ung man från vildmarken. Han förstod ingenting vare sig i offentlig förv altning eller i huvudstadens liv eller i intriger.
Och till vem kommer han att vara tacksam för sådan generositet och vem kommer han att lyssna på först och främst när han fattar viktiga beslut? Naturligtvis de som hjälpte honom att ta tronen.
Tack vare denna bojars aktivitet var de flesta av dem som samlades vid Zemsky Sobor 1613 beredda att fatta det "rätta" beslutet. Men något gick fel. Och de första resultaten av omröstningen förklaras ogiltiga "på grund av frånvaron av många väljare."
Avgörande omröstning uppskjuten tre veckor framåt. Och vid denna tidpunkt äger många viktiga händelser rum i båda de motsatta lägren.
Bojarerna, som motsatte sig en sådan kandidatur, gjorde ett försök att bli av med Romanov. En avdelning av polsk-litauiska soldater sändes för att eliminera den anstötliga sökanden. Men den framtida tsaren räddades av den tidigare okända bonden Ivan Susanin. Han ledde straffmännen in i träsket, där de försvann säkert (tillsammans med folkhjälten).
Shuisky utvecklar en lite annorlunda aktivitetsfront. Han börjar kontakta kosackernas atamaner. Man tror att denna kraft spelade en stor roll i Mikhail Romanovs anslutning.
Vi ska naturligtvis inte förringa rollen som Zemsky Sobors, men utan aktiva och brådskandeagerandet av dessa avdelningar, skulle den framtida kungen faktiskt inte ha någon chans. Det var de som faktiskt satte honom på tronen med våld. Vi kommer att prata om detta nedan.
Bojarernas sista försök att undvika Romanovs seger var att han kom ut till folket, så att säga, "till bruden". Men att döma av dokumenten var Shiusky rädd för att misslyckas, på grund av det faktum att Mikhail var en enkel och analfabet person. Han kunde misskreditera sig själv om han började prata med väljarna. Det var därför det krävdes hårda och brådskande åtgärder.
Varför ingrep kosackerna?
Med största sannolikhet inträffade följande händelser på grund av Shuiskys aktiva agerande och det nära förestående misslyckandet av hans företag, samt på grund av pojjarernas försök att "vanärligt lura" kosackerna.
Betydningen av Zemsky Sobors är naturligtvis stor, men aggressiv och brutal kraft visar sig ofta vara mer effektiv. Faktum är att i slutet av februari 1613 skedde ett sken av ett angrepp på Vinterpalatset.
Kosacker bröt sig in i Metropolitans hus och krävde att folket skulle sammankallas för diskussion. De ville enhälligt se Mikhail Fedorovich Romanov som sin tsar, "en man från en god rot som är en bra gren och ära för familjen."
Katedraled
Detta är faktiskt protokollet som utarbetades av Zemsky Sobors i Ryssland. Delegationen levererade en kopia av ett sådant dokument till den blivande tsaren och hans mor den 2 mars i Kolomna. Eftersom Mikhail bara var sjutton år gammal vid den tiden, är det inte förvånande att han blev rädd och omedelbart plattvägrade bestiga tronen.
En del forskare från denna period hävdar dock att detta drag senare korrigerades, eftersom den konciliära eden faktiskt helt upprepar dokumentet som lästes upp för Boris Godunov. "Att bekräfta folket i tanken på sin kungs blygsamhet och fromhet."
Hur som helst, Mikhail blev övertalad. Och den 2 maj 1613 anländer han till huvudstaden, där han kröns den 11 juli samma år.
Därmed fick vi bekanta oss med ett så unikt och hittills endast delvis studerat fenomen i den ryska statens historia som Zemsky Sobors. Huvudpunkten som definierar detta fenomen idag är dess grundläggande skillnad från veche. Oavsett hur lika de kan vara, finns det flera grundläggande egenskaper. För det första var vechen lokal och katedralen statlig. För det andra hade den förra full makt, medan den senare fortfarande var mer av ett rådgivande organ.
