Att skriva en ljus, minnesvärd bok är svårt. Men vissa författare vet hur man vinner uppmärksamheten hos en imponerande läsekrets med sina verk. Vad är hemligheten bakom deras framgång? Låt oss försöka ta reda på i den här artikeln hur de uppnår universellt erkännande.
Vernacular
Allmänt ordförråd - ord med en grov, stilmässigt reducerad och till och med vulgär klang, som ligger utanför den litterära stavelsens gränser. De är inte kännetecknande för en exemplarisk, bokaktig stil, utan är välbekanta för olika grupper i samhället och är en kulturell och social egenskap hos de människor som inte kan skriftspråket. Sådana ord används i vissa typer av samtal: i skämt eller bekant tal, i verbala skärmytslingar och liknande.
I allmänhet kallas folkspråk för icke-litterärt ordförråd som används i människors samtal. Det kan dock inte vara oförskämt och ha ett speciellt uttryck. in i henneinkludera till exempel sådana ord: "inuti", "mycket", "gratis", "deras", "häromdagen", "för närvarande", "knappast", "i bulk", "få trött”,”skräp”,”släpp ut”,” hårt arbetande”,” balk”,” brainy”.
Tecken i ordböckerna, som anger den reducerade stilen på ord och deras betydelser, vilket ger dem ett minusbetyg, är otaliga. Allmänt ordförråd innehåller oftast en evaluerande-expressiv ton.
Du kan också hitta allmänt accepterade talesätt i den, som endast skiljer sig åt i sin accentologi och fonetik ("snuffbox" istället för "snuffbox", "seriös" istället för "seriös").
Anledning
Samtalsordförråd i olika typer av dialekter används av olika skäl: författarens direkta relation till det som beskrivs, pragmatiska motiv (publicistiska fraser), uttrycksfulla teman och chockerande (vardagsord), karaktäristiska motiv (konstnärliga fraser). I officiella affärs- och vetenskapliga samtal uppfattas vardagsvokabulär som ett främmande stilelement.
Okänslig stil
Ungefär vardagligt ordförråd har en försvagad, uttrycksfull oartig färgsättning. Den består till exempel av sådana ord: "riff-raff", "dylda", "dum", "mugg", "pot-bellied", "trapach", "nosparti", "mugg", "bastsko", "bitch", " pierce", "slam", "bastard", "hamlo". Till det hör extrema vulgarismer, det vill säga obscena uttryck (oanständiga övergrepp). I den här stilen kan du hitta ord med exceptionella vardagliga betydelser (oftast metamorfisk) - "vissla" ("stjäla"), "det skär sådär" ("pratar smart"), "rulla" ("skriva"),"väva" ("prata nonsens"), "hatt" ("blunder"), "vinaigrette" ("röra")
Casual style
Samtalsordförråd är en av de grundläggande kategorierna i författarens ordförråd tillsammans med den neutrala och bokgenren. Det bildar ord som främst är kända i dialogiska fraser. Denna stil är fokuserad på informella samtal i en atmosfär av interpersonell kommunikation (avslappnad kommunikation och uttryck av attityder, tankar, känslor till samtalsämnet), såväl som enheter av andra nivåer av språket, som huvudsakligen agerar i vardagsfraser. Därför kännetecknas vardagliga uttryck av uttrycksfulla dämpade färger.
Samtalsgenren är uppdelad i två grundläggande lager med olika kapacitet: skriftligt folkspråk och vardagligt ordförråd.
Vokabulär
Vad är vardagligt och vardagligt ordförråd? Vardagsvokabulär består av ord som är karakteristiska för muntliga typer av kommunikativ praktik. Talade fraser är heterogena. De är placerade under neutrala ordspråk, men beroende på graden av litteräritet delas denna vokabulär in i två betydande grupper: vardags- och vardagslexikon.
Den vardagliga vokabulären innehåller termer som ger samtalet en touch av informalitet, spontanitet (men inte oförskämda vardagsord). Ur synvinkeln av attributen hos orddelar är dialogens ordförråd, liksom den neutrala, mångsidig.
Den inkluderar:
- substantiv: "vitt","stor man", "nonsens";
- adjektiv: "lös", "oordning";
- adverb: "på mitt eget sätt", "slumpmässigt";
- interjektioner: “oh”, “bai”, “lie”.
Vardagsvokabulär, trots sin matthet, går inte utöver det litterära ryska språkets gränser.
Vokabulär är mindre i stil än vardagliga ordförråd, därför placeras det utanför den standardiserade ryska författarens tal. Den är indelad i tre kategorier:
- Expressivt, grovt ordförråd visas grammatiskt av adjektiv ("berusad", "pot-bellied"), verb ("att snooze", "lukta"), substantiv ("dylda", "dum"), adverb ("usel", "dårligt"). Dessa ord låter oftast i samtal med lågutbildade individer, vilket bestämmer deras kulturella nivå. Ibland återfinns de i intelligenta människors samtal. Dessa ords uttrycksfullhet, deras semantiska och känslomässiga kapacitet tillåter ibland uttrycksfullt och kort att visa attityden (ofta negativ) till något objekt, fenomen eller person.
- Ungefär vardagslexikon skiljer sig från grovt uttrycksfulla genom en hög nivå av sprallig. Dessa är till exempel sådana ord: "khailo", "mugg", "murlo", "kålrot", "grunted", "rylnik". Dessa ordspråk är vältaliga, de kan förmedla talarens negativa inställning till alla episoder. På grund av den överdrivna vildigheten är en sådan vokabulär oacceptabel i kulturfolks samtal.
- Riktigt folkspråkslexikon. Det innehåller ett litet antal ord som är icke-litterära inte för att de är klumpiga (de är inte oförskämda i uttrycksfulla färger och betydelser) eller harkränkande karaktär (de har inte kränkande semantik), utan för att de inte rekommenderas att användas av utbildade människor i konversationer. Det här är sådana ord som "i förväg", "idag", "tyaty", "förmodligen", "född". Denna typ av vokabulär kallas också allmoge och skiljer sig från dialekten endast genom att den används både i staden och på landsbygden.
Synonymer
Synonymer i folkspråk och litterära ordförråd skiljer sig ofta åt i graden av uttrycksfullhet och uttrycksfullhet på samma gång:
- huvud - galangal, huvud;
- ansikte - bild, nosparti;
- ben är eder.
I konversationer finns det ofta inte bara synonymer som sådana, utan vardagliga varianter av litterära ord, inklusive grammatiska sådana:
- till henne - till henne;
- alltid - alltid;
- han åt - han åt;
- deras - deras;
- därifrån - därifrån, därifrån;
- hejdå - hejdå.
M. Zoshchenkos kreativitet
Många tror att vardagsvokabulär är ett sätt att uttrycka sig. Faktum är att i händerna på en skicklig författare kan icke-litterära ord fungera inte bara som ett medel för psykologisk beskrivning av karaktärerna, utan också ge upphov till en stilistiskt igenkännbar specifik miljö. Prototypen för detta är M Zoshchenkos kreativa arbete, som skickligt parodierade småborgerlig psykologi och liv, och "blandade" obekväma vanliga uttryck i karaktärernas samtal.
Hur ser folkspråket ut i hans böcker? Exemplen på M. Zoshchenkos professionalism är imponerande. Dettaen begåvad författare skrev följande:
Jag säger:
- Är det dags för oss att gå på teater? De ringde kanske.
Och hon säger:
- Nej.
Och tar den tredje tårtan.
jag säger:
- På fastande mage - är det inte mycket? Kan kräkas.
Och hon:
- Nej, säger han, vi är vana vid det.
Och den fjärde tar.
Här träffade blod mitt huvud.
- Lägg dig, säger jag, tillbaka!
Och hon blev rädd. Hon öppnade munnen och en tand lyste i hennes mun.
Och det är som att tyglarna kom under min svans. Hur som helst, tänker jag, gå inte med henne nu.
- Lägg dig ner, - säger jag, - åt helvete! (Berättelsen "Aristokraten")
I detta verk uppnås den komiska effekten inte bara på grund av de många vanliga uttrycken och formerna, utan också på grund av att dessa uttalanden sticker ut mot bakgrunden av "utsökta" litterära klichéer: "ätna kakor" och så vidare. Som ett resultat skapas ett psykologiskt porträtt av en dåligt utbildad, trångsynt person, som strävar efter att verka intelligent. Det är han som är Zosjtjenkos klassiska hjälte.
Dialektordförråd
Och vad är dialekt-vardagsordförråd? När man studerar det urbana folkspråket ställer många människor en aktuell fråga om dess lokala smak förknippad med påverkan av dialekter: att betona begränsade parametrar i enlighet med data från en viss metropol gör det möjligt att jämföra dem med material från andra städer, till exempel, Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnoyarsk och etc.
Det konventionella i gränsen mellan folkspråk och dialektvokabulär förklaras mycket ofta av de historiska kopplingarna mellan folkspråk och jargong, genetiska skäl, som ibland inte helt legitimt analyseras som den grundläggande källan till upplysning av detta utarmade lager av det nationella språket.
Skill of A. I. Solzhenitsyn
Håller med, ibland ger användningen av vardagsvokabulär verket en viss unikhet. Den språkliga och stilistiska skickligheten hos AI Solsjenitsyn, präglad av extraordinär originalitet, lockar många lingvister. Och den paradoxala negativa attityden hos vissa läsare till honom tvingar att studera språket och stilen i denna författares verk. Till exempel visar hans berättelse "En dag i Ivan Denisovichs liv" den interna enheten och den konsekventa, exakta motivationen för dess figurativa och verbala sammansättning, där, som Leo Tolstoj sa, "en unik ordning av de enda möjliga orden" uppträder., vilket är ett tecken på sant konstnärskap.
Viktig nyans
Dialektordförråd är mycket viktigt för Solsjenitsyn. Efter att ha "anförtrott" författarens funktion åt bonden, vilket gjorde honom till huvudpersonen i hans berättelse, lyckades författaren skapa en extremt okonventionell och uttrycksfull dialektal bedömning av hans uttryck, vilket på ett avgörande sätt uteslöt effektiviteten av en återgång till författarskapet för allt pågående skrivande. hackade lager av "folkliga" t altecken som vandrar från bok till bok (som "nadys", "apostel", "älskling", "blick-kisa" och liknande).
För det mesta är denna beskrivning av dialekten inte ens utveckladtack vare ordförrådet ("gå bort", "frost", "chalabuda", "gunny") och på grund av ordbildning: "Jag kommer inte", "nedotyka", "skydd", "nöjd", "hastigt". Detta sätt att knyta dialektismer till talkonstsfären orsakar som regel en gillande bedömning från kritiker, eftersom det återupplivar bildens och ordets välbekanta associativa kopplingar.
Populärt tal
Och hur används vardagsvokabulär i tal? I den moderna bondeklassens samtal är dialektala och vanliga folkliga ordförråd praktiskt taget oskiljaktiga från varandra. Och gör sådana, låt oss säga, ord som "skitlig", "självöverseende", "spirited", "komma ikapp", gå tillbaka till någon speciell dialekt och uppfattas just av denna anledning, eller används de i deras allmänna icke -litterära egenskaper - för talbedömningen av Ivan Denisovich spelar ingen roll. Det viktiga är att med hjälp av både ettan och tvåan får hjältens samtal den nödvändiga stilistiska och känslomässiga färgläggningen.
Vi hör rik på humor, livlig, fri från standarden som lätt lånats inom olika kontroversiella områden på sistone, insiktsfullt folkligt tal. Solsjenitsyn känner henne mycket väl och plockar känsligt upp nya obetydliga nyanser i henne.
Hur karakteriseras annars vardagsvokabulär? Exempel på dess tillämpning är oändliga. Det är intressant att Shukhov använde verbet "att försäkra" i en av de nya "sport och produktion" betydelserna - för att säkerställa handlingens tillförlitlighet, för att skydda: "Shukhov … med en hand tog tacksamt hastigt en halv- rök, och med den andra underifrånförsäkrad, för att inte tappa.”
Eller den kontrakterade användningen av en av betydelserna av verbet "bestå", som bara för närvarande kan förekomma i folkliga talesätt: "Någon tog med sig schabloner från kriget, och sedan dess har det gått, och mer och fler färgämnen maskinskrivs: de hör inte hemma någonstans, de fungerar inte någonstans…”.
Kunskaper om folkliga uttryck gav Solsjenitsyn både en svår livserfarenhet och, naturligtvis, mästarens aktiva intresse, vilket fick honom att inte bara överväga, utan också att specifikt studera det ryska språket.
