Det antika Roms historia tar en betydande tid och beaktas i detalj inom ramen för skolans läroplan, såväl som i instituten. Rom lämnade världen många kulturella monument, vetenskapliga upptäckter och konstföremål. Det är svårt för arkeologer och historiker att överskatta arvet från imperiet, men dess fall visade sig vara ganska naturligt och förutsägbart. Liksom många andra civilisationer, efter att ha nått toppen av sin utveckling under Antoninedynastins regering, gick det romerska imperiet på 300-talet in i ett skede av djup kris, vilket orsakade dess kollaps. Många historiker anser att denna vändning är så naturlig att de inte ens pekar ut denna period av historien i sina skrifter som ett separat stadium som förtjänar närmare studier. Men de flesta forskare anser det fortfarande mycket viktigt att förstå en sådan term som "det romerska imperiets kris" för hela världshistorien, och därför har vi ägnat detta intressanta ämne idagen hel artikel.
Crisis Time Slot
Krisåren i Romarriket räknas vanligtvis från mordet på en av kejsarna i den nya dynastin Severes. Denna period varade i femtio år, varefter relativ stabilitet etablerades i staten under nästan ett sekel. Detta ledde dock inte till bevarandet av imperiet, utan blev snarare, tvärtom, en katalysator för dess kollaps.
Under krisen stod det romerska riket inför ett antal allvarliga problem. De påverkade absolut alla samhällsskikt och aspekter av statens liv. Imperiets invånare kände den fulla effekten av den politiska, ekonomiska och sociala krisen. Också destruktiva fenomen rörde handel, hantverk, armén och statsmakten. Men många historiker hävdar att imperiets största problem i första hand var en andlig kris. Det var han som startade de processer som senare ledde till kollapsen av det en gång mäktiga romerska imperiet.
Krisen som sådan definieras av tidsintervallet från 235 till 284. Man bör dock inte glömma att denna period var tiden för de mest slående manifestationerna av förstörelse för staten, vilka tyvärr redan var oåterkalleliga, trots vissa kejsares ansträngningar.
En kort beskrivning av det romerska riket i början av 300-talet
Forntida samhälle kännetecknas av sin heterogenitet. Det omfattar helt andra segment av befolkningen, så så länge de finns i ett specifikt och ordnat system, då kan duprata om det här samhällets blomstring och statsmakten i allmänhet.
Vissa historiker ser faktorerna bakom det romerska imperiets kris i själva grunden som det romerska samhället byggdes på. Faktum är att välståndet i imperiet till stor del säkerställdes av slavarbete. Det var detta som gjorde all produktion lönsam och fick investera i den med ett minimum av ansträngning och pengar. Tillströmningen av slavar var konstant, och deras pris gjorde det möjligt för rika romare att inte oroa sig för underhållet av slavar som köptes på marknaden. De döda eller sjuka ersattes alltid av nya, men nedgången i flödet av billig arbetskraft tvingade romerska medborgare att helt ändra sitt vanliga sätt att leva. Vi kan säga att i början av 300-talet var det romerska riket övertaget av slavsamhällets klassiska kris i alla dess yttringar.
Om vi talar om en andlig kris, så ses ofta dess ursprung i det andra århundradet. Det var då som samhället gradvis men säkert började röra sig bort från de en gång accepterade principerna om människans harmoniska utveckling, den tidigare världsbilden och ideologin. De nya kejsarna strävade alltmer efter ensam makt och avvisade senatens deltagande i att lösa statliga frågor. Med tiden skapade detta en verklig klyfta mellan olika delar av befolkningen och imperiets härskare. De hade inte längre någon att lita på, och kejsarna blev leksaker i händerna på soci alt aktiva och sammanhållna grupper.
Det är anmärkningsvärt att vid det tredje århundradet började det romerska riket regelbundet stöta sig på sina gränser med Baravars stammar. Till skillnad från tidigare tider blev de mer enade och representeradeen värdig motståndare till de romerska soldaterna, som har förlorat incitament och några av de privilegier som tidigare inspirerat dem i strid.
Det är lätt att förstå hur destabiliserade situationen i imperiet i början av 300-talet. Därför blev krisfenomenen så destruktiva för staten och förstörde fullständigt dess grundvalar. Samtidigt får man inte glömma att det romerska riket stod inför en storskalig kris som uppslukade inrikes- och utrikespolitiken, liksom de ekonomiska och sociala komponenterna i romarnas välbefinnande.
De ekonomiska och politiska orsakerna till det romerska imperiets kris anses av de flesta historiker vara de viktigaste och mest betydelsefulla. Men i själva verket bör man inte underskatta påverkan av andra orsaker på situationen i staten. Kom ihåg att det var kombinationen av alla faktorer som blev mekanismen som ledde till imperiets kollaps i framtiden. Därför kommer vi i de följande avsnitten av artikeln att beskriva varje orsak så detaljerat som möjligt och analysera det.
Militär faktor
Vid det tredje århundradet hade imperiets armé försvagats avsevärt. Först och främst beror detta på att kejsarna förlorat sin auktoritet och inflytande på generalerna. De kunde inte längre förlita sig på soldaterna i vissa frågor, och de förlorade i sin tur många incitament som tidigare uppmuntrade dem att troget tjäna sin stat. Många soldater ställdes inför det faktum att generalerna anslog en stor del av deras löner. Därför förvandlades armén gradvis till en okontrollerbar grupp med vapen i sina händer, som bara lobbar för sina egna intressen.
Påmot bakgrund av en försvagad armé började dynastiska kriser framträda allt tydligare. Varje ny kejsare kunde, trots sina försök att behålla makten, inte längre effektivt förv alta staten. Det fanns perioder i imperiets historia då de styrande stod i spetsen för imperiet under bara några månader. Naturligtvis var det i en sådan situation svårt att tala om möjligheten att styra armén till förmån för statens utveckling och skyddet av dess landområden.
Småningom förlorade armén sin stridseffektivitet på grund av bristen på professionell personal. I början av 300-talet registrerades en demografisk kris i imperiet, så det fanns praktiskt taget ingen att rekrytera. Och de som redan fanns i soldaternas led kände inte för att riskera sina liv för att ständigt byta ut kejsare. Det är värt att notera att stora markägare, inför en akut brist på slavar, och följaktligen, med vissa svårigheter i jordbruket, började behandla sina arbetare mycket försiktigt och inte alls ville skiljas från dem för att fylla på armén.. Denna situation ledde till att rekryter var personer som var absolut olämpliga för stridsuppdrag.
För att kompensera för bristen och förlusterna i arméns led började de militära ledarna att ta på sig barbarernas tjänst. Detta gjorde det möjligt att öka arméns storlek, men ledde samtidigt till att utlänningar trängde in i olika regeringsstrukturer. Detta kunde inte annat än försvaga den administrativa apparaten och armén som helhet.
Militärfrågan spelade en mycket viktig roll i utvecklingen av krisen. Trots alltbrist på medel och nederlag i väpnade konflikter ledde till en ökad spänning mellan folket och soldaterna. Romarna såg dem inte längre som försvarare och respekterade medborgare, utan som plundrare och banditer som rånade lokala invånare utan att tveka. Detta påverkade i sin tur den ekonomiska situationen i landet negativt och undergrävde även disciplinen i själva armén.
Eftersom alla processer inom staten alltid är nära sammankopplade, hävdar historiker att problem i armén ledde till nederlag i strider och förlust av militär utrustning, och detta förvärrade i sin tur de ekonomiska och demografiska manifestationerna av krisen.
Det romerska imperiets ekonomiska kris
I krisens utveckling bidrog även ekonomiska skäl, vilket enligt många historiker blev den huvudsakliga mekanismen som ledde till imperiets förfall. Vi har redan nämnt att under det tredje århundradet började imperiets slavsamhälle gradvis minska. Detta drabbade främst medelklassens markägare. De slutade få ett inflöde av billig arbetskraft, vilket gjorde det olönsamt att odla inom små villor och markinnehav.
Stora markägare förlorade också märkbart i vinst. Det fanns inte tillräckligt med arbetare för att bearbeta alla fastigheter och de var tvungna att avsevärt minska antalet odlade territorier. För att inte markerna skulle stå tomma började man arrendera dem. Sålunda delades en stor tomt i flera små, som i sin tur överlämnades till både fria människor ochslavar. Gradvis bildas ett nytt system av pelarlager. Arbetarna som hyrde marken blev kända som "kolon", och själva tomten blev känd som "skifte".
Sådana relationer var mycket fördelaktiga för markägare, eftersom kolonierna själva var ansvariga för att odla marken, bevara grödan och reglera arbetsproduktiviteten. De betalade sin hyresvärd med naturprodukter och var helt självförsörjande. Men koloniala relationer förvärrade bara den ekonomiska krisen som hade börjat. Städer började gradvis förfalla, urbana markägare, oförmögna att hyra tomter, gick i konkurs och enskilda provinser blev mer och mer avlägsna från varandra. Denna process är nära förbunden med vissa ägares önskan att separera sig själva. De byggde enorma villor, inhägnade med höga staket, och runt dem fanns många koloniala hus. Sådana bosättningar tillgodosåg ofta deras behov fullt ut genom försörjningsjordbruk. I framtiden kommer sådana ägandeformer att utvecklas till feodala. Man kan säga att från det ögonblick godsägarna separerades började imperiets ekonomi snabbt kollapsa.
Varje ny kejsare försökte förbättra den ekonomiska situationen genom att höja skatterna. Men denna börda blev mer och mer orimlig för de ruinerade ägarna. Detta ledde till folkliga upplopp, ofta vände sig hela bosättningar för att få hjälp till militära ledare eller stora markägare som hade förtroende bland folket. Mot en mindre avgift skötte de allt med skatteindrivarna. Många baralöste in privilegier åt sig själva och skilde sig ytterligare från kejsaren.
Denna utveckling förvärrade bara krisen i det romerska imperiet. Gradvis minskade antalet grödor med nästan hälften, utvecklingen av handeln stoppades, vilket till stor del påverkades av minskningen av mängden ädelmetall i sammansättningen av romerska mynt, kostnaden för att transportera varor ökade regelbundet.
Många historiker hävdar att det romerska folket faktiskt försvann under denna period. Alla samhällsskikt skildes åt och staten i ordets allmänna bemärkelse började sönderfalla i separata stridande grupper. En kraftig social stratifiering framkallade en social kris. Mer exakt, sociala orsaker förvärrade bara krisen i imperiet.
Social faktor
Under det tredje århundradet blev de rika befolkningsskikten alltmer isolerade, de motsatte sig imperiets regering och lobbade för sina egna intressen. Deras markinnehav började gradvis likna verkliga feodala furstendömen, där ägaren hade nästan obegränsad makt och stöd. Det var svårt för kejsarna att motsätta sig de rika romarna med något block som stödde dem. I många situationer förlorade de klart mot sina motståndare. Senatorerna har dessutom nästan helt dragit sig tillbaka från offentliga angelägenheter. De ockuperade inte betydande positioner, och i provinserna övertog de ofta funktionerna som en andra makt. Inom denna ram skapade senatorerna sina egna domstolar, fängelser och gav vid behov skydd åt kriminella element som förföljdes av imperiet.
Mot bakgrund av samhällets växande skiktning förlorade staden och hela dess administrativa apparat sin betydelse, den sociala spänningen växte. Detta ledde till att många romare drog sig tillbaka från det offentliga livet. De vägrade att delta i vissa processer och befriade sig från alla plikter för en medborgare i imperiet. Vid tidpunkten för krisen dök eremiter upp i staten, efter att ha tappat tron på sig själva och sitt folks framtid.
Andligt skäl
Under krisen var inbördeskrig i antikens Rom inte ovanliga. De provocerades av olika faktorer, men ganska ofta var orsakerna andliga skillnader.
Under det romerska imperiets förfall och manifestationen av dess ideologis misslyckande började alla typer av religiösa rörelser höja sina huvuden på statens territorium.
Kristna stod isär och fick stöd från folket, på grund av att religionen i sig gav en viss idé om stabilitet och framtidstro. Romarna började massivt acceptera dopet och efter ett tag började företrädarna för denna religiösa rörelse representera en verklig kraft. De uppmanade folk att inte arbeta för kejsaren och att inte delta i hans militära kampanjer. Denna situation ledde till förföljelse av kristna i hela imperiet, ibland gömde de sig helt enkelt för armén, och ibland gjorde de motstånd mot soldaterna med hjälp av folket.
Den andliga krisen splittrade romarna ytterligare och tryckte isär dem. Om social ojämlikhet framkallade spänningar, så gjorde inte den andliga krisen detlämnade absolut inget hopp om samhällets återförening inom en enda stat.
Politiska skäl
Om du frågar historiker om vad som bidrog till det romerska imperiets kris i större utsträckning, kommer de definitivt att nämna det politiska skälet. Den dynastiska krisen blev en katalysator för statens och maktinstitutionens kollaps.
Mot bakgrund av ekonomiska, sociala och andra problem behövde romarna en stark kejsare som kunde ge dem stabilitet och välstånd. Men redan under det tredje århundradet var det klart att imperiet villkorligt splittrades i två delar. De östra regionerna var ekonomiskt mer utvecklade, och de var i stort behov av en stark kejsare som förlitade sig på armén. Detta skulle skydda dem från yttre fiender och ge förtroende för framtiden. Men imperiets västra regioner, där godsägarna huvudsakligen bodde, förespråkade självständighet. De försökte opponera sig mot statsmakten och förlitade sig på kolumnerna och folket.
Politisk instabilitet manifesterade sig i det frekventa bytet av kejsare, som samtidigt blev gisslan för de sociala grupper som stödde dem. Sålunda uppträdde "soldat"-kejsare, tronade av legionärer, och "senatoriska" kejsare. De fick stöd av senatorer och några olika delar av samhället.
Den nya Severan-dynastin bildades tack vare armén och lyckades hålla ut i spetsen för det romerska imperiet i fyrtiotvå år. Det var dessa kejsare som mötte alla krisfenomen som skakade staten från alla håll.
Den nya tidens kejsare och deras reformer
Under hundranittiotre besteg Septimius Severus tronen, han blev den första kejsaren av den nya dynastin, stöttad av alla rikets soldater. Först och främst beslöt han i sin nya post att genomföra en arméreform, som dock bara skakade alla grundvalar för det romerska riket.
Traditionellt sett bestod armén bara av kursiv stil, men Septimius Severus beordrade nu rekrytering av soldater från alla regioner i imperiet. Provincialerna åtnjöt möjligheten att få höga befattningar och betydande löner. Den nye kejsaren gav legionärerna ett antal förmåner och avlat, romarna var särskilt förvånade över tillståndet att gifta sig och lämna militärbarackerna för att utrusta ett hus åt sin familj.
Septimius försökte med all kraft att visa sin isolering från senaten. Han tillkännagav maktöverträdelsen och förklarade sina två söner som sina arvingar. Nya människor från provinserna började komma till senaten, många regioner fick en ny status och rättigheter under den första nordens regeringstid. Historiker utvärderar denna politik som en övergång till en militärdiktatur. Det drevs också av framgångar inom utrikespolitiken. Kejsaren hade ganska framgångsrikt genomfört flera militära kampanjer och stärkt sina gränser.
Nordens plötsliga död förde hans söner till makten. En av dem - Caracalla - drog fördel av arméns stöd och dödade sin bror. I tacksamhet vidtog han en rad åtgärder för att säkra legionärernas särställning. Till exempel var kejsaren den enda som kunde döma en krigare, och soldaternas lön steg till otroliga proportioner. Men mot denna bakgrund manifesterade sig den ekonomiska krisen tydligare, det fanns inte tillräckligt med pengar i statskassan och Caracalla förföljde hårt de rika markägarna i de västra regionerna och tog deras egendom i deras händer. Kejsaren beordrade en förändring av myntets sammansättning och berövade de romerska medborgarna deras privilegier. Tidigare var de befriade från ett antal skatter, men nu var alla invånare i provinserna och regionerna jämställda i rättigheter och fick bära skattebördan lika mycket. Detta ökade den sociala spänningen i imperiet.
Alexander Sever: en ny scen
Med varje ny härskare förvärrades situationen i staten, imperiet närmade sig gradvis sin kris som förstörde det. År 222 besteg Alexander Severus tronen i ett försök att stabilisera situationen i Romarriket. Han gick halvvägs till senatorerna och lämnade tillbaka en del av deras tidigare funktioner till dem, medan de fattiga romarna fick små tomter och utrustning för sin odling.
Under de tretton åren av sin regeringstid kunde kejsaren inte nämnvärt förändra situationen i staten. Krisen i handelsförbindelserna ledde till att många segment av befolkningen började få löner med produktionsprodukter, och vissa skatter togs ut på samma sätt. De yttre gränserna var också oförsvarade och utsatta för frekventa barbarräder. Allt detta destabiliserade bara situationen i imperiet och ledde till en konspiration mot Alexander Severus. Mordet på honom var början på en kris som fullständigt skakade det en gång så stora romerska riket.
Krisens klimax
S235:e år, imperiet skakas av ett språng av kejsare, allt detta åtföljs av inbördeskrig och många sociala problem. Imperiet förde ständiga krig vid sina gränser, romarna led ofta nederlag och övergav en gång till och med sin kejsare. Härskare avlöste varandra, skyddslingar av senatorer störtade skydd av legionärer och vice versa.
Under denna period förenades många provinser och förklarade sitt oberoende. Landmagnaterna skapade kraftfulla uppror och araberna grep med tillförsikt delar av imperiet och förvandlade dem till sina egna territorier. Imperiet behövde en stark regering som skulle stabilisera situationen. Många såg henne i den nye kejsaren Diocletianus.
Slutet på krisen och dess konsekvenser
År 284 besteg kejsar Diocletianus tronen. Han lyckades stoppa krisen och i nästan hundra år rådde ett relativt lugn i staten. På många sätt säkerställdes detta resultat genom förstärkningen av de yttre gränserna och reformerna av Diolectian. Den nye kejsaren gudgjorde praktiskt taget sin makt, han krävde obestridlig lydnad och beundran från alla undersåtar. Detta ledde till införandet av en överdådig ceremoni, som senare fördömdes av många romare.
Kejsarens samtida och ättlingar anser den viktigaste reformen av Diolectian - administrativ. Han delade upp staten i flera distrikt och provinser. En ny apparat skapades för att hantera dem, vilket ökade antalet tjänstemän, men samtidigt gjorde skattenbördan tyngre.
Det är värt att notera att kejsaren allvarligt förföljde kristna och under honom blev massavrättningar och arresteringar av anhängare av denna religion vana.
Kejsarens hårda hand lyckades stoppa krisen, men bara för en stund. Efterföljande härskare hade inte sådan makt, vilket ledde till att krisfenomenen intensifierades. Till slut började det romerska riket, utmattat och sönderrivet av interna motsättningar, kapitulera under barbarernas angrepp och slutligen upphörde att existera som en enda stat år 476 efter det västromerska rikets fall.
