På ryska finns det flera typer av underordning mellan ord. En av dem är management. Ofta i skrift och tal kan man hitta kontrollöverträdelser. För att undvika detta bör du bli mer bekant med den här typen av syntaktisk anslutning.
Vad är management
Kontroll är ett slags samband mellan två ord, där huvudordet bestämmer inställningen av det beroende ordet: i vilket fall det ska vara, med eller utan preposition. Detta förhållande kan antingen vara stelbent och inte föremål för förändring, eller mer flexibelt, vilket tillåter olika variationer.
Hur man skiljer kontroll från avtal
Det är viktigt att kunna skilja ledning från samordning. När det är överenskommet, dikterar huvudordet kön, nummer och kasus till den underordnade. De verkar fungera som en helhet, och det underordnade ordet ändras alltid efter det huvudsakliga. Till exempel: stilig man - stilig män - stilig man (substantiv överensstämmer i kön, och numret med skiftläge för det underordnade ordet ändras tillsammans med det huvudsakliga). Eller: vacker sak - vackra saker - vackra saker.
När du körhuvudordet dikterar för den underordnade endast kasus (och närvaro / frånvaro av en preposition). Det beroende ordet har en frusen form i ett specifikt fall och ändras inte nödvändigtvis efter det huvudsakliga. Till exempel: han bad henne om en tjänst - hon kommer att be henne om en tjänst - de ber henne om en tjänst. Vi ser att huvudordet "fråga" ändras, men det underordnade "henne" förblir alltid fixerat i ackusativfallet utan preposition.
Management är indelat i typer enligt olika kriterier.
Prepositionell och icke-prepositionell kontroll
En av de möjliga klassificeringarna är prepositionell och icke-prepositionell kontroll. Som det är lätt att dra slutsatsen från namnet kräver prepositionskontroll en preposition, men icke-prepositionskontroll gör det inte. Till exempel: bekänna något (prepositionell), bekräfta något (icke-prepositionell).
Ofta består ett brott mot ledningen i att en av dessa typer ersätts med en annan: arbeta med data (fel) - arbeta med data (rätt), inneboende i män (felaktigt) - inneboende i män (rätt), betala räkningar (felaktiga) - betala räkningar (rätt), intresserad av sina angelägenheter (felaktiga) - intresserad av sina angelägenheter (rätt).
Ofta mellan samma ord kan det finnas både prepositionell och icke-prepositionell kontroll. De kan ha små skillnader i betydelse eller stil, men ingen av dem ska betraktas som ett brott mot kontroll. Exempel: gå över fältet - gå på fältet, åka tåg - åka tåg, jobba på kvällarna - jobba på kvällarna, brev till pappa - brev till pappa, förståeligt för alla - förståeligt för alla, bli känd som en excentrisk -bli känd som en excentriker, titta för första gången - titta för första gången, fem meter bred - fem meter bred, med en hastighet av sjuttio kilometer i timmen - med en hastighet av sjuttio kilometer i timmen.
Stark och svag styrning
Management är också uppdelat i stark och svag. Stark ledning kännetecknas av att huvudordet entydigt bestämmer den anhöriges kasus: skriv en bok (ackusativfallet krävs). Svag kontroll föreslår variationer i formerna för det beroende ordet: skriv om naturen (prepositionsfall), skriv med blyerts (aktivt skiftläge).
Typer av kontroll av huvudordets morfologi
), pronominal (hon är med vänner).
Typiska exempel på misskötsel på ryska
Du bör vara försiktig när du skriver meningar där det underordnade ordet omedelbart kan hänföras till olika huvudord. Detta skulle inte anses vara ett direkt brott mot straffkontrollen, utan skulle kunna skapa oklarheter. Till exempel: Alla ledare i vårt företag kom för att träffa gästerna från London. Med denna formulering är det fortfarande oklart: gäster från London eller ledare kom från London?
Det är också ett misstag att rada upp en storantalet ord som är beroende av varandra i samma kasusform, även om normerna för förv altningen iakttas. Exempel: förarutbildningsstudenter i kategori B - syntaxfel.
Ett stort problem är överträdelse av kontrollen av ord som ligger nära i betydelse, eftersom kontrollnormerna för ett av ett par sådana ord väldigt ofta överförs automatiskt till det andra. Det är nödvändigt att skilja mellan ledning i fraser som liknar följande: förebråelse för vad - förebrå någon, bli kränkt av någon / vad - kränkt av någon / vad, varna för vad - varna för vad, glädjas åt vad / till vem - glad med vad / av vem, full av vad - full av vad, att döma till vad - att döma till något, nöjd med vad / med vem - nöjd med vad / till vem, att vara deltagare i vad - att delta i vad, oroa sig för vad / vem - att oroa sig för vad / vem, identisk med vad - liknande vad / vem.
Ett av de möjliga misstagen är ett brott mot verbkontrollen: att tvivla på något, att berätta för något, att beundra något, att förstå om något. Sådana bruk kan ofta förekomma i vardagligt tal, men de är en grov kränkning.
Ibland kan det uppstå förvirring när det finns flera tillägg samtidigt, vilket leder till att du förlorar kontrollen. Exempel: organisation och deltagande i spelet är en felaktig version av konstruktionen av frasen. Orden "organisation" och "deltagande" kräver olika ledning, så de kan inte vara homogena medlemmar i det här fallet. Det kommer att vara rätt: organisationen av spelet och deltagande i det. Att älska och beundra havet -inte rätt. Det stämmer: älska havet och beundra det. Att plugga och engagera sig i matematik är fel. Det stämmer: lär dig och njut av matematik.
Några funktioner i styrningsnormer
Det är värt att nämna separat de "legaliserade" misstagen i förv altningen, som är inneboende i professionell jargong, främst juridisk. Till exempel är en så välkänd fras som "sätta på önskelistan" ur den litterära normens synvinkel felaktig. Det finns ingen sådan regeringsform på ryska. Du kan "deklarera vad" och "deklarera vad". Används också i rättsvetenskap, men formellt felaktiga är sådana fraser som: döma till fängelse, i avsaknad av corpus delicti, förfaranden, enligt en order, och andra. Men de används ofta och kan hittas i officiella dokument.
