Som en del av talet har verbet en viktig funktion för att beteckna olika handlingar. På ryska, som på alla andra språk, är det extremt svårt att klara sig utan det. Vilka är dess huvudformer, hur bildas de och vad används de till?
Om verbet
De kan vara statiska eller dynamiska, men alla uttrycker någon form av handling. Vi pratar förstås om verb, som är en viktig del av språket. Som regel har de ett stort antal olika former, som betecknar olika tidsperioder, aktivitet eller passivitet, ämnet och några andra funktioner. Det finns många sådana varianter på ryska, även om européer som regel inte släpar efter, men deras grammatiska konstruktioner är byggda något mer logiskt. Dessutom spelar modalitet eller länkningsverb en mycket mindre roll för oss, deras användning är inte alltid tydlig och reglerad.
Shapes
Böjning, det vill säga förändring av personer och siffror, samt en indikation på tidsperioden när en handling utförs, är det som de flesta tänker på när det kommer till metamorfoser av verb. Men dessa är inte de enda alternativen. Dessutom finns det fortfarande aktiva och passiva röster, samt infinitiv, particip och particip, de två sistnämnda ibland separerade i separata orddelar, men oftare betraktas som speciella former av verbet som uttrycker biverkningar.
Och, naturligtvis, glöm inte att det finns en sådan kategori som indikativ, imperativ, konjunktiv. Således delar de upp hela uppsättningen av verb i tre stora grupper och har allvarliga skillnader sinsemellan. De kommer att diskuteras vidare.
Om stämningar
En av de viktigaste grammatiska kategorierna eller klassificeringarna av verbformer har sin speciella egenskap som kriterium. Det handlar bara om lutning. Konjunktiven är när man talar om händelser som kan eller kan hända. Det är denna form som används när det till exempel handlar om drömmar. På ett annat sätt kallas det villkorligt. Indikativen, eller indikativen, används helt enkelt för att beskriva vad som händer eller vad som har varit och kommer att bli, det är för det som de flesta former gäller, inklusive de som erhålls genom konjugation. Det är det mest neutrala. Slutligen används imperativ, eller imperativ, i imperativsatser, när man ger order, formulerar förfrågningar och för andra liknande syften.
Därmed har var och en av stämningarna sin egen funktion och roll, som är extremt svåra att överföra till andra konstruktioner, det vill säga att uttrycka samma sak, fast på andra sätt. Alla av dem har sina egna karakteristiska egenskaper, men den mest intressanta är konjunktiven. Det är trots allt med dess hjälp som orealiserade händelser uttrycks.
tecken på konjunktiv
Först och främst är detta partikeln "skulle", som i det här fallet är en integrerad del av verbformen. Ibland kan den kopplas till andra ord och bilda en något annorlunda konstruktion, till exempel "att sjunga", "att vara" etc. Båda dessa former är komplexa jämfört med de andra, som bara består av en grammatisk enhet.
Dessutom är konjunktivstämningen en konstruktion som är lätt att bestämma genom betydelsen, eftersom den betecknar händelser som inte blev verklighet, det vill säga som ligger i området för orealiserbara. Det är alltså inte svårt att markera denna form i texten.
Också konjunktiv (eller villkorlig), liksom imperativ, är en opersonlig form av verbet. Det betyder att den bara har en form med mindre ändringar i ändelser. Vad mer är utmärkande med det?
Funktioner
Konjunktiven är inte en unik konstruktion i det ryska språket, men den har några intressanta egenskaper och användningsområden.
Det verkar ganska märkligt att även om verbets konjunktiva stämning används i förhållande till händelser i vilken tid som helst, så uttrycker formen fortfarande det förflutna, även om det historiskt sett hade en något annan innebörd. Å andra sidan är detta ganska logiskt, eftersom vi pratar omen situation som inte ägde rum i det förflutna och kanske inte kommer att äga rum varken i nuet eller i framtiden, det vill säga den har inte förverkligats. Ur detta perspektiv ser även konjunktivformen av verbet i beroende meningar som "Jag vill att han ska sjunga" lämplig ut, eftersom handlingen som uttrycks med dess hjälp ännu inte har inträffat. Allt detta bör komma ihåg när du sammanställer meningar, såväl som när du översätter villkorliga konstruktioner från främmande språk till ryska.
Till skillnad från andra språk, är det denna verbform som används i båda delarna av en komplex villkorssats - både i huvud- och i det beroende.
Det finns andra intressanta konstruktioner, och filologer tvistar om huruvida de kan hänföras till konjunktivstämningen. Ett exempel kan vara:
Eh, jag önskar att jag hade mer pengar!
Han borde gifta sig.
I det första exemplet finns det inte ens ett verb, även om dess kvarvarande närvaro är uppenbar. En sådan konstruktion hör dock fortfarande till gränsen och kan inte entydigt fastställas. Den andra hänvisar mer explicit till den betingade stämningen, även om infinitiv används istället för preteritum. Det finns många sådana konstruktioner, och detta bekräftar bara rikedomen och variationen av tekniker i det ryska språket.
Peritum
Oavsett vad händelserna är, använder villkorliga meningar samma form - konjunktivstämningen. En tabell i det här fallet skulle vara obekvämt, så det är lättare att förklara med exempel.
Om det inte regnade igår,vi skulle gå på bio.
Han skulle ringa om han visste ditt telefonnummer.
Här kan situationen, som ni ser, illustrera både en helt orealiserbar händelse på grund av att det inte fanns några lämpliga förhållanden tidigare, och något som fortfarande kan realiseras, men det har inte hänt ännu.
I nuet
Konjunktiven kan också användas för att uttrycka den aktuella situationen. Exemplen nedan har en liten nyans av dåtid, men detta beror mer troligt på att en annan situation en gång insågs, vilket ledde till omständigheter som inte var förväntade i nuet.
Om jag hade en hund nu skulle jag leka med den.
Om jag inte hade varit skadad då, skulle jag vara en känd fotbollsspelare nu.
Därmed kan konjunktivstämningen också tjäna till att indikera möjlig utveckling av händelser om något inte hade hänt, eller vice versa - det hände tidigare.
I framtiden
I förhållande till händelser som ännu inte har realiserats, men det är inte känt om detta kommer att hända, används inte konjunktivstämningen direkt. Det kan vara närvarande, men då kommer inställningen till framtiden att framgå endast av sammanhanget. I det vanliga fallet får man istället en enkel villkorlig mening, i vilken inga svårigheter eller drag finns:
Om det är soligt imorgon går vi till stranden.
Om vi åker till London nästa år måste du lära dig engelska.
Det är ingen fråga om konjunktivstämningen här, även om det är möjligt att händelserna i fråga aldrig kommer att förverkligas. Detta har nackdelen att inte kunna uttrycka säkerhet eller tvivel om huruvida det eller det kommer att ske.
Analoger på andra språk
Det finns inget strikt begrepp för lutning på engelska, men det finns konstruktioner som uttrycker konvention, det vill säga har samma funktion. De kallas villkorliga eller if-satser och är indelade i flera typer. De två första varianterna har inte samma betydelse som konjunktivstämningen på ryska, men resten är en komplett analog. I den meningen är engelskan något rikare.
"Noll" och första typer återspeglar faktiskt de händelser som kan genomföras och troligen kommer att genomföras. Här hänvisar de till konjunktivstämningen, men de kommer att översättas genom vanliga villkorliga meningar.
Den andra typen av villkorlig mening uttrycker en handling som verkar osannolik, men fortfarande verklig. Men det tredje - nej, för det faller på det förflutna. Detta är också skillnaden från det ryska språket, eftersom det på engelska finns en viss grad av förtroende för om ett evenemang kommer att äga rum. Det har vi inte. Båda dessa varianter är översatta till ryska, och verbets konjunktiva stämning används för detta. I andra europeiska språk finns liknande konstruktioner också närvarande och används aktivt i tal. Dessutom är variationen av verbformer i dem som regel högre än på ryska.
Det finns även adverb, iav vilka det inte finns några lutningar alls eller det finns mer än ett dussin av dem. Ryska kan inte kallas ett rikt språk i detta avseende, men för behoven av ett ganska exakt uttryck för ens tankar är denna uppsättning fortfarande tillräckligt. I framtiden kan det komma nya former för ännu lämpligare formuleringar, men för närvarande är konjunktivstämningen en något reducerad form av vad som skulle kunna vara.
