Trots lingvisternas ansträngningar är det inte alltid möjligt att fastställa ursprunget till ett visst ord på det ryska språket. Det gäller särskilt jargong som kom från den kriminella miljön. Ett slående exempel på en sådan situation är substantivet "kid". Betydelsen av detta ord idag är känd för nästan alla, men från början hade det en något annorlunda betydelse. Vad är det? Låt oss ta reda på det och även överväga de mest kända teorierna om ursprunget till denna lexikala post.
Modern tolkning av ordet "kid"
Detta substantiv idag kan höras från nästan alla personer, oavsett social status och utbildning. Samtidigt tillhör ordet ifråga fortfarande kategorin folkspråk, och dess användning i kompetent litterärt tal anses vara ett misstag.
Vad betyder det? Ordet "barn" används ofta för att hänvisa till pojkar, såväl som ungdomar. Närmast i betydelse till det är termerna "kille", "pojke" och blandfolkspråk - "dude".
Vad betyder "barn" i den kriminella världen
När du har blivit bekant med den grundläggande betydelsen av ordet "barn", bör du vara uppmärksam på hur detta lexem tolkas av den förklarande ordboken för kriminella jargonger (TSUZH). I den används substantivet i fråga i plural - "pojkar" - och betyder … en uppsättning huvudnycklar, samt spelkort.
I andra ordböcker (specialiserade på den jargong som används av brottslingar i deras tal), är innebörden av ordet "barn" annorlunda - det här är en ung tjuv som arbetar med en mer erfaren brottsling och lär sig av honom.
Dessutom används denna jargong ofta i fraserna "grön unge" och "gyllene unge". Den första kallas helt enkelt en ung tjuv, och den andra är en ung brottsling som redan har uppnått vissa "framgångar" inom sitt valda område.
Detta substantiv används också när man talar om en medlem av en kriminell ungdomsgrupp som åtnjuter särskild respekt från kollegor. Samtidigt indikerar den vanliga frasen "rutten unge" att detta substantiv inte alltid betyder en respekterad brottsling.
I gårdsjargongen syftar denna term på killar som enligt företaget är normala killar som lever enligt gårdens eller distriktets koncept.
Från alla ovanstående tolkningar av betydelsen av ordet "kid" kan vi dra slutsatsen att det inte finns någon tydlig definition av denna term, och i vissa regioner och områden används den på sitt eget sätt.
När detta ord dök upp på ryska
Så idag finns det ingen entydig teori om hur exakt den talenhet vi överväger bildades, men det är känt när den dök upp.
Det hände i början av 1900-talet, troligen efter revolutionen 1917. Ett intressant faktum vittnar om detta. Många människor som vill veta etymologin och betydelsen av ett visst ord vänder sig till de grundläggande verken av välkända, respekterade författare. Ett av dessa arbeten är V. I. Dahls förklarande ordbok över det levande stora ryska språket. Vad hittar vi i den? Vad betyder ordet "unge" enligt Dahl? Det visar sig att det helt enkelt inte finns något sådant substantiv eller i närheten av det. Och Vladimir Ivanovich var en noggrann person och skulle knappast ha missat denna lexikala enhet om den hade varit vanlig på 1800-talet.
En av de första ordböckerna där det aktuella konceptet finns nedtecknat är Selishchevs Dictionary of Thieves' Jargon, publicerad 1928. Efter den, 1929, dyker "kid" upp i A. V. Mirtova. I den förekommer ordet som namnet på hemlösa barn och luffare i Rostov.
Den store innovatörsläraren Anton Semyonovich Makarenko möter i sin "Pedagogiska dikt" med jämna mellanrum ordet "barn" just i betydelsen "hemlöst barn". Detta bekräftar att på 20-30-talet. 1900-talet detta substantiv användes för att hänvisa till pojkar från dysfunktionella familjer eller föräldralösa barn som tvingades försörja sig genom att stjäla.
Antagligen när generationen killar som var de första som kallades "pojkar" växte upp,tillsammans med dem började detta namn automatiskt användas i den kriminella miljön som en vädjan till äldre brottslingar.
Det är värt att notera att efter det stora fosterländska kriget, i "Dictionary of the Russian Language" av S. I. Ozhegov, betyder substantivet "kid" redan bara en pojke eller kille. Så här tolkas det idag.
Betydningen av ordet "unge" bland judarna
Efter att ha behandlat distributionens tolkning och historia är det värt att uppmärksamma de mest kända teorierna om ursprunget till ordet "kid".
En av de mest obehagliga versionerna av hans utseende är judisk. Enligt henne skrevs "kid" ursprungligen som "potsan" (ett obetonat "o" läses som [a]) och bildades av ordet "krukor". Det betyder "penis" på hebreiska, men det används oftast som en synonym för substantivet "fool".
Vissa forskare tror att termen "kid" bildades från ett annat judiskt svordomsord - "potsen" ("underutvecklad penis").
Det är känt att traditionen att använda orden "krukor" och "potsen" i tal dök upp i Odessa i början av 1900-talet. På grund av det enorma antalet judar i staden spreds deras svordomar (som de kallade småtjuvar) snart i den kriminella miljön, inte bara i Odessa, utan även långt utanför dess gränser.
Det visar sig att det inte spelar någon roll om ordet i fråga är bildat av "potz" eller "potsen", ändå, betydelsen av ordet "kid" från hebreiska är "manligt reproduktionsorgan". Håller med, detta är ganska obehagligt för dem som gillar att ringaatt vara ett "barn".
ukrainsk ursprungsteori
Det är dock inte alla lingvister som tror att ordet i fråga kom från hebreiska. Ett antal lingvister insisterar på substantivets ukrainska ursprung. Så i "Dictionary of the Ukrainian language" av B. Grinchenko, publicerad under det första decenniet av 1900-talet, finns termen "patya" - det här är en smågris eller till och med en vuxen gris.
I detta avseende tror man att ordet "unge" ursprungligen kallades för barn och tonåringar som betade grisar. Samtidigt är det värt att notera att ordet "klapp" - "råtta" noterades i Dahls ordbok under samma period.
polskt spår i etymologin för ordet "kid"
Utöver ovanstående finns det en teori om det polska ursprunget för substantivet i fråga. Så, på den stolta adelns språk finns lexem pacan, som översätts som "dåre".
Efter att ha övervägt alla teorier om ursprunget till ordet "barn", måste vi erkänna att de alla är överens om att ordet ursprungligen hade en negativ klang och användes som en förbannelse. Men om lingvister hade uppmärksammat det omedelbart, skulle det idag vara möjligt att fastställa dess ursprung mer exakt.
