I slutet av 1800-talet beskrev Mine Reed i sin "Headless Horseman" mycket levande massakern på pöbeln över den påstådda brottslingen. Läsare tyckte synd om offret och förvirrade vid rättegången utan några konsekvenser.
Lynchning ägde rum i andra länder, men bara i USA har blivit utbredd. Landet, som dikterade bilden av ett demokratiskt samhälle för världen, slöt blygt ögonen och vände bort huvudet när dess medborgare misshandlades, torterades, hängdes och brändes.
Lynchning - vad är det? Varför är detta möjligt i ett "fritt" land?
Definition av begrepp
Forskare i denna fråga ger två definitioner:
- Lynchlag är en uppsättning outtalade regler som gav behörighet att lyncha. Var och en som vill begå lynchning avgör själv om han har rätt att göra det. Ibland kunde inte ens den dömdes uppenbara oskuld stoppa den arga pöbeln.
- Lynchning – brutal kroppsstraff, tortyr eller dödande av en person utan utredning och dom av tjänstemandomstol.
Vissa forskare tror att lynchning inte var en amerikansk uppfinning. Detta hänsynslösa våld anlände till den nya världen på engelska fartyg och vid rätt tidpunkt dök upp och slog rot på bördig mark.
Att skölja en motsträvig skotte med het tjära, kasta den i fjädrar och driva iväg soldater under tjutet är engelska herrars vanligaste tidsfördriv. Sålunda försvarade de rätten att vara mästare i ett främmande land. Och ingen brydde sig om att offret för "oskyldigt roligt" dog av brännskador.
Bakgrund
Många oroligheter ledde till inbördeskriget i USA. Nord- och sydstaterna strävade efter olika mål. De förra längtade efter demokrati, rättigheter, industriell utveckling av landet. Plantörerna i söder ville inte ge upp ägandet av mark och människor, dela vinster, lyda andras order.
Resultatet av kriget var det 13:e tillägget till den amerikanska konstitutionen och otaliga förvirrade före detta slavar. Som regel var dessa svarta. Många ville inte alls ha befrielse. De berövades tak över huvudet, gratis mat, kläder och viktigast av allt, ett garanterat jobb som gav dem rätt till allt annat.
Under de fyra åren av konfrontation har ekonomin i söder fallit i förfall. Städer förstörs, plantager trampas ned, fruktträdgårdar bränns, boskap äts eller stjäls. Rika invånare försökte komma bort från krigets fasor, många dog på slagfältet.
Öknar, arbetslösa, tiggare plundrade gårdar på jakt efter mat. Tidigare slavar tiggde om arbete och skydd ochskydd, men ägarna själva överlevde så gott de kunde, och ingen behövde extra munnar.
Den enade nya regeringen brydde sig inte om de fria medborgarnas behov. De var sysselsatta med att lösa högre problem än att ordna tidigare slavars öde.
För att skydda sina nära och käras liv och bevara resterna av egendom tog sydborna som återvände från kriget lösningen av problemet i egna händer. Det fanns bara en sak kvar för dem - att godtyckligt administrera lynchningen. Vad är det - ett försök att förbättra rättsväsendet, att hjälpa landet att renas från tjuvar och insekter, eller ett brut alt mord? Regeringen uppmuntrade tyst detta beteende.
Founding Fathers
Grundarna av amerikansk lynchning är två personer med samma efternamn Lynch.
En var i militären och etablerade sin domstol under frihetskriget, och försökte på så sätt upprätthålla ordning och bekämpa fiender och brottslingar. Charles Lynchs rättegång var snabb, men så rättvis som möjligt i krigstid. Den anklagade fick rätt att hävda sin oskuld.
Den andra är en planteringsmaskin från söder, William Lynch. Det föll på hans lott att återställa ordningen efter inbördeskrigets slut. Hans offer var uteslutande svarta. Några av de tidigare slavarna förstod på sitt eget sätt innebörden av ordet "frihet" och gick öppet i konfrontation med de vita. De flesta strövade helt enkelt runt utan arbete och handlade med smårån och stölder.
Lynchningen var avskräckningen. Vad är det - grym repressalier mot oskyldiga eller skydd av ens egnafamilj och egendom? Nu, efter ett och ett halvt sekel, är det svårt att objektivt förstå.
Försvarare och motståndare till lynchning kan fortfarande inte komma till enighet. Det är svårt att förstå och utvärdera varje specifikt fall. Det nuvarande amerikanska rättssystemet på den tiden skulle knappast ha kunnat klara av detta skenande brott och tyranni på egen hand.
Followers of the Lynch
Grundarnas stormiga aktiviteter fick inte bara medborgarnas och regeringens tysta godkännande utan genererade också anhängare. Från slutet av 1800-talet till mitten av 1900-talet uppträdde här och där grupper av människor som förenades av en idé i USA. Huvudsyftet med dessa organisationer är att administrera en lynchning. Vad är det - ett sätt att uttrycka sig själv, rashat eller underhållning för uttråkade herrar?
Låt oss försöka svara på dessa frågor om exemplet med aktiviteterna i de största och mest kända formationerna. Var och en av dem höll sig till vissa regler, hade sin egen struktur, ideologisk inspiratör.
Ku Klux Klan-grundande
Den största lynchrörelsen var Ku Klux Klan. Organisationen startade för skojs skull och lämnade det blodigaste märket i USA:s historia.
År 1865 samlades de konfedererade krigsveteranerna, avkomlingar till de bästa familjerna i Tennessee, vid den lokala domstolsbyggnaden till jul. De sex före detta officerarna var i ett tillstånd av förvirring.
USA:s inbördeskrig är över. De konfedererade kämpade för sina grunder, men besegrades och var nu i status av förödmjukade och förföljda. På den tiden dede som stödde sydbornas intressen hade färre rättigheter än de svarta befriade från slaveriet.
Det fredliga livet var fullt av tråkiga vardagsproblem som måste lösas för att kunna fortsätta vad deras förfäder gjorde i sitt hemland.
Vem som först kom på idén att organisera ett hemligt sällskap är inte känt med säkerhet. Men idén uttrycktes och unga män, uttråkade av konkreta handlingar, tog upp den. Så dök upp "Gyllene cirkelns brödraskap", som mycket snart döptes om till "cirkelns klan". För större sekretess började man använda förkortningen KKK. Det fanns en antydan till magi i de tre identiska bokstäverna.
Ku Klux Klan lät som skramlet av skelettben. Det kom genast ett förslag om att täcka hästarna med vita täcken och att klä ut sig i overaller med slitsar för ögonen.
Organisationen växte, de roliga spelen tog slut. En av de nya medlemmarna erbjöd sig att skipa rättvisa. Det hemliga sällskapet bestämmer sig för att befria södern från de förmätliga federala myndigheterna och otyglade svarta.
Många lynchningar har börjat. Svarta hängdes eller brändes utan mycket samtal, och en ritual uppfanns för vita. En snara för upphängning sattes på den anklagades hals och anklagelserna lästes upp för honom. Offret fick inte mycket val. Antingen erkänner du dig skyldig och följer kraven, eller så dras snaran åt.
Regeringen var noga med att isolera grundarna av KKK, men misslyckades med att helt stoppa förföljelsen av svarta.
Efterföljande KKK-återupplivningar
Andravågen av Ku Klux Klan steg ett kvarts sekel senare. En våg av lynchning svepte över Amerika, människor i spetsiga vita kepsar och kläder agerade som domare och bödlar.
Under det andra decenniet av 1900-talet slutade klanmedlemmar att döda. Nu använde man piskor och kåda med fjädrar. Regeringen motsatte sig aktivt lynchning. Gärningsmännen fördömdes i pressen och tillrättavisades offentligt, men lagen som förbjöd lynchning antogs aldrig.
Så fort Amerika började försvara rättigheterna för svarta eller medlemmar av andra minoriteter dök omedelbart människor med täckta vita ansikten upp och kors började glöda.
På sjuttiotalet förklarade "KKK" sig officiellt för sista gången. Men det var mer som att använda attribut för att ta bort stötande politiker och ekonomiska konkurrenter.
The John Birch Society
Ännu en grupp likasinnade för återkomsten av kristna traditioner och värderingar. Förföljelsen riktades mot regeringens handlingar, invandrares bosättning av stater, kommunistiska idéer.
Samhället anses vara det mest anemiska, men samtidigt många. Från 1958 till 1961 växte antalet officiella medlemmar från 12 till 100 000.
Med filialer över hela landet kunde ledningen samtidigt organisera manifest i olika städer, visa rättegångar mot allmänhetens misstroendevotum, lobba för statliga räkningar.
I slutändan förstördes allt av chefen för samhället, Welch, som vid den tiden hade paranoida idéer om en världsomspännande kommunistisk konspiration. Försökta bort Welch från ledarskapet misslyckades. Efter hand blev verksamheten mindre och mindre annonserad, tills den helt övergick i maktens korridorer.
Jim Crow-lagar
I början av 1900-talet antogs ett antal lagar i USA angående separering av människor efter hudfärg. Så de kallade dem "Jim Crow Laws". En person med det namnet fanns inte i verkligheten. Det var en teatralisk karaktär av en dåligt klädd, analfabet neger. Därefter började alla svarta kallas för detta namn.
Lagarna gav människor med olika hudfärger ett schema för parallellt liv. De delades upp i rasläger, och när en neger av misstag vandrade dit han var förbjuden att vara, inväntades han av avrättning. Att hänga var ett av de mest humana sätten.
Vanligtvis hånades offret under lång tid, misshandlades, stenades, brändes. Familjemedlemmarna till den anklagade eller de som vågade rädda honom eller gå i förbön kunde falla under utdelningen.
Framfarten varade i nästan ett halvt sekel tills regeringen och domstolen erkände Jim Crows lagar som strider mot den amerikanska konstitutionen.
USA:s regering och lynchning
Franklin Roosevelt vägrade en gång att öppet bekämpa lynchningen, eftersom han var rädd för att förlora röster.
Harry Truman har lagt ner mycket ansträngning och år på att förklara för amerikaner farorna med lynchning. Försöken slutade med ett meddelande om att "det inte finns något sådant längre" i landet.
Det visar sig att lynchning i USA är en konsekvens av ett misslyckat rätts- och rättssystem och brottslig medvetenhetregering? Hur ofta, på grund av domarnas korruption, frikändes brottslingar och en oskyldig person hamnade i bryggan?
I århundraden har rika människors önskningar och nycker stöttats. Som regel kom de undan med allt: lynchning, bråk, köpande av senatorer och domare. Det verkar som att det inte finns några begränsningar för en person med pengar.
Amerikansk lag föreskriver vissa typer av dödsstraff för brott av varierande grad av komplexitet, men i hela historien har inte en enda vigilante svarat med sitt liv för döden.
amerikanska lynchningsoffer
Respektabla amerikaner lyckades lyncha omkring sex tusen människor på 50 år. I vissa stater förvandlades massakrer utan rättegång eller utredning till underhållningsevenemang. Familjer kom till avrättningen. Närvaron av barn och gravida kvinnor störde ingen.
Det var brukligt att göra vykort med lynchscener. Sådana lyckönskningar skickades på påsk, jul, namnsdag. Vem som helst kan falla under lynchning: en svart man, en vit man, en jude, en mexikan. Ingen skillnad gjordes mellan män och kvinnor, inte ens graviditet togs med i beräkningen. Och att tillhöra kommunisterna eller fackföreningarna kostar ofta liv.
Arga folkhop förstörde fängelser, satte eld på hus, kidnappade sina offer. I varje enskilt fall stod myndigheterna maktlösa. Deras passivitet kan dock betraktas som ett tyst godkännande av vigilanters gärningar.
Jag skulle vilja uppehålla mig mer i detalj vid två grova grymheter. I det ena lynchades ett djur och i det andratog livet av en oskyldig man.
Djurlynchning
I början av 1900-talet var få människor förvånade över dödandet av en person på någons infall. Livet, särskilt för en svart man, var billigt. Därför har det faktum att djuret lynchats väckt stor uppmärksamhet.
Förmärkta invånare i Tennessee. Cirkustruppen, som kom på turné, använde en elefant vid namn Mary i sina nummer. Under entrén till arenan gjorde djuret uppror mot den grymma behandlingen av henne. En cirkusarbetare skadades, även om vissa källor hävdar att den rasande elefanten trampade många fler människor.
Åskådarna, som var snabba att döda, sköt djuret med revolvrar, vilket gjorde henne ännu mer arg. Nyheten om mördarelefanten spreds omedelbart över hela staden. Sheriffen krävdes en omedelbar avrättning, men han begränsade sig till att sätta Mary i en bur.
Invånarna i de omgivande städerna samlades i väntan på ett roligt skådespel. Den okontrollerade folkmassan blev mer och mer inflammerad. Hoten regnade över cirkusägarna. Människor (eller icke-människor?) brände eld hela natten och krävde omedelbar repressalier.
På morgonen hängdes den olyckliga elefanten från en byggkran. Och det var möjligt att göra det bara andra gången. En skara på flera tusen människor sjöng och dansade som om det inte vore ett djur som hängde framför dem, utan en julgran som lyser av ljus.
Lynchades av misstag
Människan har uppfunnit olika typer av dödsstraff under sin existens. Vissa användes för att fastställa sanningen, andra - för att skrämma och underkuva. mestlynchning är en upprörande repressalier som skapats av ett odjur som kallas man, särskilt när en oskyldig person är offret.
Georgiens fabrikschef Leo Frank dömdes till döden för att ha våldtagit och mördat en minderårig. Åtalet baserades på en persons vittnesmål.
Statens guvernör ansåg av någon anledning detta straff för hårt och ersatte avrättningen med livstids fängelse. Invånarna i staden var upprörda över detta beslut. Folkmassan bröt sig in i fängelset, återfångade Frank från polisen och släpade honom genom staden och hängde honom nära den våldtagna flickans grav.
70 år har gått, och den lynchade brottslingen har blivit offer för ett förtal. Det fanns ett annat vittne, skrämt av en riktig våldtäktsman nästan till döds. Han vågade berätta sanningen 10 år efter mördarens död.
Leo Frank frikändes och hans släktingar fick ersättning, men denna handling rättfärdigar inte vare sig invånarna i staden, som är snabba med repressalier, eller representanterna för de legitima myndigheter som tillät lynchningen.
Senast uttryckte den amerikanska senaten uppriktigt beklagande över att regeringen tillät lynchhandlingar i landet, och bad offren om ursäkt och lovade att inte tillåta sådana våldsamma dramer.
Förmodligen kommer frågan aldrig att komma till antagandet av lagen. Inte ens en afroamerikansk president skulle våga göra det. Hela guldreserven i Fort Knox räcker inte för att kompensera ättlingar till personer som avrättats av lynchningen.
