Inom sociologisk forskning har teorin om social stratifiering inte en enda integrerad form. Den är baserad på olika begrepp som rör social ojämlikhet, teorin om klasser, sociala massor och eliter, både komplementära och inkonsekventa med varandra. De viktigaste kriterierna som bestämmer de historiska typerna av stratifiering är egendomsförhållanden, rättigheter och skyldigheter, systemet för underordning, etc.
Grundläggande begrepp för stratifieringsteorier
Stratifiering är en "hierarkiskt organiserad interaktion mellan grupper av människor" (Radaev V. V., Shkaratan O. I., "Social stratifiering"). Kriterierna för differentiering i förhållande till den historiska typen av stratifiering inkluderar:
- fysisk-genetisk;
- slave;
- cast;
- estate;
- thiscratic;
- socioprofessionell;
- klass;
- cultural-symbolic;
- kulturellt-normativt.
Samtidigt kommer alla historiska typer av stratifiering att bestämmas av deras eget kriterium för differentiering och metoden för att lyfta fram skillnader. Slaveri, till exempel, som en historisk typ, kommer att lyfta fram rättigheterna till medborgarskap och egendom som huvudkriteriet, och träldom och militärt tvång som en metod för beslutsamhet.
I den mest generaliserade formen kan historiska typer av stratifiering representeras enligt följande: tabell 1.
| Typer | Definition | Ämnen |
| Slaveri | En form av ojämlikhet där vissa individer är helägda av andra. | slavar, slavägare |
| Casts | Sociala grupper som följer strikta normer för gruppbeteende och inte tillåter medlemmar av andra grupper i sina led. | brahminer, krigare, bönder, etc. |
| Villkor | Stora grupper av människor med samma rättigheter och skyldigheter, ärvt. | prästerskap, adelsmän, bönder, stadsbor, hantverkare, etc. |
| Klasser | Sociala gemenskaper kännetecknas av principen om attityd till egendom och den sociala arbetsfördelningen. | arbetare, kapitalister, feodalherrar, bönder, etc. |
Det bör noterashistoriska typer av skiktning - slaveri, kaster, gods och klasser - har inte alltid tydliga gränser mellan sig. Så till exempel används kastbegreppet främst för det indiska stratifieringssystemet. Vi kommer inte att hitta kategorin brahminer i något annat soci alt system. Brahminer (de är också präster) var utrustade med särskilda rättigheter och privilegier som ingen annan kategori av medborgare hade. Man trodde att prästen talar på Guds vägnar. Enligt indisk tradition skapades brahminerna från guden Brahmas mun. Krigare skapades från hans händer, vars huvud ansågs kungen. Samtidigt tillhörde en person en viss kast från födseln och kunde inte ändra den.
Å andra sidan kunde bönderna agera både som en separat kast och som ett gods. Samtidigt kunde de också delas in i två grupper - enkla och rika (välmående).
Begreppet soci alt utrymme
Den välkände ryske sociologen Pitirim Sorokin (1989-1968), som utforskar de historiska typerna av stratifiering (slaveri, kaster, klasser), pekar ut "soci alt utrymme" som ett nyckelbegrepp. Till skillnad från det fysiska, i det sociala rummet, kan ämnen som ligger bredvid varandra samtidigt placeras på helt olika nivåer. Och vice versa: om vissa grupper av ämnen tillhör den historiska typen av stratifiering, så är det inte alls nödvändigt att de är territoriellt belägna bredvid varandra (Sorokin P., "Man. Civilization. Society").
Soci altrymden i Sorokins koncept har en multidimensionell karaktär, inklusive kulturella, religiösa, professionella och andra vektorer. Detta utrymme är desto mer omfattande ju mer komplext samhället och de identifierade historiska typerna av skiktning (slaveri, kaster, etc.) är. Sorokin tar också hänsyn till de vertikala och horisontella nivåerna av uppdelningen av soci alt utrymme. Den horisontella nivån omfattar politiska föreningar, yrkesverksamhet, religiösa organisationer etc. Den vertikala nivån inkluderar differentieringen av individer i termer av deras hierarkiska position i gruppen (ledare, suppleant, underordnade, församlingsmedlemmar, väljarkår, etc.).
Som former av social stratifiering identifierar Sorokin som politisk, ekonomisk, professionell. Inom var och en av dem finns dessutom ett eget stratifieringssystem. I sin tur övervägde den franske sociologen Emile Durkheim (1858-1917) systemet för indelning av ämnen inom en yrkesgrupp utifrån de specifika detaljerna i deras arbetsverksamhet. Som en speciell funktion av denna uppdelning är skapandet av en känsla av solidaritet mellan två eller flera individer. Samtidigt tillskriver han det en moralisk karaktär (E. Durkheim, "The Function of the Division of Labor")
Historiska typer av social stratifiering och ekonomiska system
I sin tur är den amerikanske ekonomen Frank Knight (1885-1972), som överväger social stratifiering inom ekonomiska system, bland en av deekonomiska organisationers nyckelfunktioner är upprätthållande/förbättring av den sociala strukturen, stimulering av sociala framsteg (Knight F., "Ekonomisk organisation")
Den amerikansk-kanadensiske ekonomen med ungerskt ursprung Karl Polanyi (1886-1964) skriver om det speciella sambandet mellan den ekonomiska sfären och social skiktning för ämnet: garantera deras sociala status, deras sociala rättigheter och förmåner. Han värdesätter materiella föremål endast i den mån de tjänar detta syfte" (Polanyi K., "Societies and Economic Systems").
Klassteori i sociologisk vetenskap
Trots en viss likhet av egenskaper är det brukligt inom sociologin att särskilja historiska typer av stratifiering. Klasser bör till exempel skiljas från begreppet sociala skikt. Det sociala skiktet förstås som social differentiering inom ramen för ett hierarkiskt organiserat samhälle (Radaev V. V., Shkaratan O. I., "Social stratification"). I sin tur är samhällsklassen en grupp politiskt och juridiskt fria medborgare.
Det mest kända exemplet på klassteori brukar tillskrivas begreppet Karl Marx, som bygger på läran om socioekonomisk bildning. Förändringen av formationer leder till uppkomsten av nya klasser, ett nytt system för växelverkan mellan produktivkrafter och produktionsförhållanden. i det västrasociologisk skola, finns det ett antal teorier som definierar klass som en flerdimensionell kategori, vilket i sin tur leder till faran att gränsen mellan begreppen "klass" och "skikt" suddas ut (Zhvitiashvili A. S., "Tolkning av begreppet) av”klass” i modern västerländsk sociologi”).
Från andra sociologiska synsätt innebär historiska typer av stratifiering också en uppdelning i övre (elitistiska), medel- och lägre klasser. Även möjliga varianter av denna uppdelning.
Elitklasskoncept
Inom sociologin uppfattas begreppet eliten ganska tvetydigt. Till exempel, i stratifieringsteorin av Randall Collins (1941), utmärker sig en grupp människor som en elit som hanterar många människor, samtidigt som man tar hänsyn till få människor (Collins R. "Stratifiering genom prismat av konfliktteorin "). Vilfredo Pareto (1848-1923) delar i sin tur upp samhället i en elit (det högsta skiktet) och en icke-elit. Elitklassen består också av 2 grupper: den styrande och den icke-regerande eliten.
Collins hänvisar till överklassen som regeringschefer, arméledare, inflytelserika affärsmän, etc.
De ideologiska egenskaperna hos dessa kategorier bestäms först och främst av hur länge denna klass vid makten varar: "Att känna sig redo för underkastelse blir meningen med livet, och olydnad anses i denna miljö som något otänkbart" (Collins R., "Stratifiering genom teorikonfliktens prisma"). Det är tillhörigheten till denna klass som bestämmer graden av makt,ägs av individen som dess företrädare. Samtidigt kan makten inte bara vara politisk, utan också ekonomisk, religiös och ideologisk. I sin tur kan formulärdata länkas.
Specifik medelklass
Det är brukligt att inkludera den så kallade kretsen av artister i denna kategori. Medelklassens specificitet är sådan att dess företrädare samtidigt intar en dominerande ställning över vissa ämnen och en underordnad ställning i förhållande till andra. Medelklassen har också sin egen interna skiktning: den övre medelklassen (utövare som endast har att göra med andra artister, såväl som stora, formellt oberoende affärsmän och yrkesverksamma som är beroende av goda relationer med kunder, partners, leverantörer etc.) och lägre medelklass (administratörer, chefer - de som befinner sig på den lägsta gränsen i maktrelationssystemet).
A. N. Sevastjanov karakteriserar medelklassen som antirevolutionär. Enligt forskaren förklaras detta faktum av att medelklassens företrädare har något att förlora – i motsats till den revolutionära klassen. Det som medelklassen försöker skaffa kan erhållas utan revolution. I detta avseende är företrädare för denna kategori likgiltiga för frågorna om omstrukturering av samhället.
Arbetarklasskategori
Historiska typer av social stratifiering av samhället från klassernas position till en separat kategori fördelar arbetarklassen (den lägsta klassen i samhällets hierarki). Dess representanter ingår inte i det organisatoriska kommunikationssystemet. De är riktade motdet omedelbara nuet, och den beroende positionen bildar i dem en viss aggressivitet i uppfattningen och utvärderingen av det sociala systemet.
Underklassen kännetecknas av en individualistisk inställning till sig själva och sina egna intressen, frånvaron av stabila sociala band och kontakter. Denna kategori består av tillfälliga arbetare, permanent arbetslösa, tiggare, etc.
Husk tillvägagångssätt i teorin om stratifiering
Inom rysk sociologisk vetenskap finns det också olika syn på historiska typer av stratifiering. Ständer och deras differentiering i samhället är grunden för det sociofilosofiska tänkandet i det förrevolutionära Ryssland, vilket sedan orsakade kontroverser i sovjetstaten fram till 60-talet av 1900-talet.
Med början av Chrusjtjovs upptining faller frågan om social stratifiering under strikt ideologisk kontroll av staten. Grunden för samhällets sociala struktur är klassen av arbetare och bönder, och en separat kategori är intelligentsians skikt. Idén om "närmande av klasser" och bildandet av "social homogenitet" stöds ständigt i allmänhetens sinne. På den tiden tystades ämnena byråkrati och nomenklatura ner i staten. Början av aktiv forskning, vars syfte var de historiska typerna av stratifiering, läggs i perestrojkan med utvecklingen av glasnost. Införandet av marknadsreformer i statens ekonomiska liv avslöjade allvarliga problem i det ryska samhällets sociala struktur.
Kännetecken hos marginaliserade befolkningar
Också kategorin marginalitet intar en separat plats i sociologiska stratifieringsteorier. Inom ramen för den sociologiska vetenskapen förstås detta begrepp vanligtvis som "en mellanliggande position mellan sociala strukturella enheter, eller den lägsta positionen i den sociala hierarkin" (Galsanamzhilova O. N., "Om frågan om strukturell marginalitet i det ryska samhället")
I detta koncept är det vanligt att skilja två typer: marginalitet-periferi, marginalitet-transitivitet. Det senare kännetecknar subjektets mellanposition i övergången från en social statusposition till en annan. Denna typ kan vara en konsekvens av subjektets sociala rörlighet, samt resultatet av en förändring av det sociala systemet i samhället med grundläggande förändringar i subjektets livsstil, typ av verksamhet etc. Sociala band förstörs inte. Ett karakteristiskt drag av denna typ är en viss ofullständighet i övergångsprocessen (i vissa fall är det svårt för subjektet att anpassa sig till villkoren i det nya sociala systemet i samhället - ett slags "frysning" inträffar).
Tecken på perifer marginalitet är: frånvaron av en objektiv tillhörighet för subjektet till en viss social gemenskap, förstörelsen av hans tidigare sociala band. I olika sociologiska teorier kan denna typ av befolkning bära sådana namn som "outsiders", "outcasts", "outcasts" (enligt vissa författare, "declassed elements") etc. Inom ramen för det modernastratifieringsteorier, bör det noteras studiet av statusinkonsekvens - inkonsekvens, oöverensstämmelse mellan vissa sociala och statusegenskaper (inkomstnivå, yrke, utbildning, etc.). Allt detta leder till en obalans i stratifieringssystemet.
Stratifieringsteori och integrerat tillvägagångssätt
Den moderna teorin om samhällets stratifieringssystem befinner sig i ett tillstånd av omvandling, orsakad både av en förändring i särdragen hos redan existerande sociala kategorier och bildandet av nya klasser (främst på grund av socioekonomiska reformer).
Inom sociologisk teori, som tar hänsyn till de historiska typerna av skiktning av samhället, är en viktig punkt inte en reduktion till en dominerande social kategori (som är fallet med klassteori inom ramen för marxistisk undervisning), utan en bred analys av alla möjliga strukturer. En separat plats bör ges till ett integrerat tillvägagångssätt som tar hänsyn till enskilda kategorier av social stratifiering utifrån deras relation. I detta fall uppstår frågan om dessa kategoriers hierarki och arten av deras inflytande på varandra som element i ett gemensamt soci alt system. Lösningen av en sådan fråga innebär att man studerar olika stratifieringsteorier inom ramen för en jämförande analys som jämför nyckelpunkterna i var och en av teorierna.
