Man kan ofta höra: "De byter inte en häst i mitten." Ibland förklarar inte människor som säger en sådan fras exakt vad de menar. Och samtalspartnern, om han växte upp i en annan region i Ryssland eller är en utlänning i allmänhet, kan inte förstå dem direkt. För att undvika förvirring, låt oss ta oss besväret och förklara innebörden av detta ordspråk med tillgängliga exempel. Låt oss också prata om dess ursprung och vem som introducerade fraseologismen.
Meaning
Det är inte så svårt att ställa in värdet. Det kokar ner till en sund idé att man inte kan förändra människor och sättet att agera vid avgörande och viktiga ögonblick i något företag. Du kan till exempel inte, medan du gör ett prov i matematik på ett universitet, ta dig från din plats mitt i provet och springa för att söka till en annan läroanst alt. Det sägs: "De byter inte hästen vid korsningen."
Någon kommer att fråga: "Men tänk om en personändrade dig?" I alla företag finns det en point of no return, och detta måste förstås tydligt. Efter ett visst skede kan vissa händelser och fenomen inte längre stoppas, världens tröghet måste alltid beaktas.
Ett ordspråk som är vanligt i engelsktalande länder introducerades av Abraham Lincoln
En av de mest kända amerikanska presidenterna i allmänhet är ett fantastiskt original. Han är författare till ett mycket känt uttryck: "Ärlighet är den bästa policyn." När det gäller ämnet för vårt samtal, yttrade Lincoln en landmärkefras 1864, när han valdes till en andra mandatperiod. Ordspråket har blivit internationellt, och nästan alla människor förstår vad det betyder.
Detta är historien om ursprunget till den frasologiska enheten "De förändrar inte en häst i mitten". Går vidare till de lärdomar som kan dras av tal.
Vad lär ordspråket?
Först och främst bör en person tänka över saker och ting noga när han förbereder seriösa affärer. För han kanske inte har en chans att spela om allt. Och detta lär ut korrosivitet och intern disciplin. Så vi tänker på ordspråket "hästar förändras inte i mitten." Vad är meningen med frasen? Du kan lära dig många livsläxor av det: bli mer samlad, mer målmedveten, få beslutsamhet, behärska vetenskap och leva utan att se tillbaka på tidigare misslyckanden.
Bör uttrycket användas i vetenskapliga artiklar och officiella dokument?
Låt oss säga att en person har funderat mycket och länge på en fraseologisk enhet och har lärt sig alla möjliga moraliska lärdomar som den antyder. Betyder detta att han nu har rätt att använda denna fras som han vill? Självklart inte. Man måste komma ihåg att till och med Lincoln, med vars lätta hand aforismen kom in i det dagliga talet, använde uttrycket när han talade muntligt, men inte skriftligt, och ännu mer så skulle det inte ha fallit honom in att upprätta officiella dokument i en sådan”folk”, fritt sätt.
Från fraser bör hanteras mycket försiktigt. Även om de gör talet livligare, måste du veta måttet i allt. I vetenskapliga artiklar är fraseologiska enheter oönskade gäster. Men detta är inte en universell regel, till exempel i den engelsktalande världen tar man lätt på uttryck i vetenskapliga artiklar. Men det finns ett annat språk och andra traditioner. Möten på tjänstemannanivå innebär inte heller användning av stabila talmönster. Och det är bra om ryska tjänstemän kommunicerar med varandra. Tänk om det kommer en internationell delegation? När allt kommer omkring förstår folk helt enkelt inte varandra, och en skandal kan uppstå.
Förhoppningsvis är det nu klart vad uttrycket "De byter inte häst på mitten" betyder. Dess betydelse är inte längre ett mysterium för läsaren. Det viktigaste att komma ihåg är att livet inte har ett utkast. Allt stavas direkt. Därför är det mycket viktigt att lära sig läxorna av talesättet "de byter inte en häst i mitten."
