Poeten Mikhail Yuryevich Lermontov är känd för många läsare som författare till genomträngande dikter, vars tema är ensamhet.
Han äger också idén om att uttrycka "konstig kärlek" till sitt fosterland, som under andra hälften av 1800-talet. blev en riktig poesitradition. Men den här poetens verk är mycket bredare. Han är känd som en utmärkt dramatiker, och romanen "A Hero of Our Time" anses vara toppen av hans prosa.
Skapelsens historia
Mikhail Juryevich började skriva sitt verk 1836. Ett levande exempel för honom var Pushkin, som visade sin samtida i den berömda dikten "Eugene Onegin".
Enligt Lermontovs idé är huvudpersonen en vaktofficer Pechorin. Mikhail Yuryevich bestämde sig för att framställa honom som en av representanterna för storstadslivet. Men 1837 arresterades Lermontov, som skrev dikten "En poets död", och förvisades till Kaukasus. Efter den här länken ville han inte längre återgå till sin plan.
Romanens tillkomstperiod är från 1837 till 1840. Verket består av ett antal berättelser. I vilken ordning de skrevs är inte känt med säkerhet. Det finns bara förslag som den allra förstakom ut under pennan av författaren "Taman", och efter - "Bela", "Fatalist" och "Maxim Maksimych". Till en början var berättelserna tänkta i form av separata fragment från officerens anteckningar. Men efter att de blev en hel kedja av verk sammankopplade av gemensamma karaktärer.
Romanens tema
Vad säger analysen av "A Hero of Our Time" oss? Om den situation som utvecklades i samhället under perioden 30-40-talet av 1800-talet, som vanligen kallas "mellan tiderna". Faktum är att det under dessa år pågick en turbulent process av förändrade ideal. Decembristernas uppror drev folk till detta. Nederlaget för försöket att störta regeringen talade om misstaget med revolutionära övertygelser. Samhället var besviket på de ideal som fördes fram av decembristerna, men har ännu inte skapat andra mål. Allt detta ledde till att de unga som levde på den tiden, inklusive Lermontov själv, tillhörde den "förlorade generationen" vid ett vägskäl i livet.
Skapelsen kallades ursprungligen av författaren "En av seklets hjältar." Enligt många samtida var det i denna version en kontrovers med romanen av Alfred Musset, den franske författaren som skapade Århundradets sons bekännelse. Men den ryska författarens tankeriktning var en helt annan. Han skapade inte alls typen av "århundradets barn", utan en hel personlighet utrustad med heroiska drag och går in i en ojämlik kamp med den omgivande verkligheten. Därför är ordet "hjälte" i romantiteln mer än passande. Men i allmänhet har namnet en ironisk klang. Men det faller på ordet "vårt". Samtidigt fokuserar författaren på hela eran, och inte alls på en person. I hans förord tillLermontov ger själv en tolkning av dess titel till verket. Han påpekar att berättelsens huvudperson är ett porträtt sammansatt av laster från hela dåtidens generation, i vilket de drag som är karakteristiska för medvetandet hos människor som levde på 30-talet av 1800-talet förkroppsligades.
Berättelse
Analys av verket "A Hero of Our Time" bevisar på ett övertygande sätt hela historiens ovanliga karaktär. Det finns ingen utläggning i handlingen i romanen. Detta leder till att läsaren inte vet något om Pechorins liv innan han kom till Kaukasus. Författaren talar inte om föräldrarna till sin huvudperson, om hans uppväxtvillkor, om den utbildning han fått och om orsakerna till hans ankomst till dessa platser.
Vad mer kan avslöjas när man analyserar verket "A Hero of Our Time"? I handlingen skapad av Lermontov finns det ingen intrig. Det kan till exempel vara en beskrivning av Pechorins ankomst till sin tjänstgöringsstation. All handling presenteras i form av en serie avsnitt. Var och en av dem handlar om huvudpersonens liv. Det finns också fem klimax i romanen. När allt kommer omkring är deras antal relaterat till antalet berättelser.
Men det finns en upplösning i romanen. Hon är budskapet att Pechorin dog när han återvände från Persien. Genom att genomföra en analys av handlingen i verket "A Hero of Our Time", kan man hävda att den bara består av klimax och denouement. Men det är inte allt. Ovanligt i romanen är det faktum att var och en av berättelserna som ingår i den har sin egen kompletta handling. Du kan spåra detta på exemplet med "Taman". Berättelsen börjar med en nattscen, som är dess handling. I den såg Pechorin av misstag ett möte med smugglare. Utläggningen av berättelsen är en beskrivning av själva staden Taman, såväl som huset där officeren fick ett tillfälligt kvarter, och invånarna i detta boende.
Klimaktiska scenen beskriver en dejtkväll under vilken hjälten nästan drunknade. Och hur är det med frånkopplingen? Den pågående analysen av "A Hero of Our Time" tyder på att den kommer i slutet av ett misslyckat datum. Det här är scenen där smugglarflickan seglade iväg med sin älskare Janko. De tog med sig stora buntar. Senare visade det sig att de innehöll saker som stulits från Pechorin. Berättelsen avslutas med en sorts epilog som innehåller huvudpersonens resonemang om hans olyckliga öde och förmågan att förstöra allt som finns runt omkring.
Komposition av romanen
Den pågående analysen av "A Hero of Our Time" visar oss inte bara den ovanliga handlingen. Verkets sammansättning har också en ovanlig struktur. Den är cirkulär i romanen. Dess författare börjar med berättelsen "Bela" och slutar med "The Fatalist". Tiden för båda berättelserna hänvisar till den period då huvudpersonen tjänstgjorde i en avlägsen kaukasisk fästning. Dessutom, i berättelserna som ligger både i början och i slutet av romanen, finns det två huvudkaraktärer. Den första av dem är Pechorin själv, och den andra är Maxim Maksimovich.
Vad mer kan analysen av A Hero of Our Time berätta för oss? Genom att studera verket förstår läsarna att författaren arrangerade alla fem berättelser som ingår i det på ett ganska konstigt sätt, vilket bryter motdenna tidssekvens. Att döma av några antydningar i romanen, och med hänsyn till logiken i händelseutvecklingen, kan det med stor sannolikhet hävdas att den första av berättelserna borde vara "Princess Mary", efter att det borde vara "Bela", och sedan - "Fatalist" och "Maxim Maksimovich".
Litterära kritiker som analyserade "Vår tids hjälte" av M. Yu. Lermontov, bestämde sig inte bara för platsen i denna kedja av berättelsen "Taman". Enligt vissa forskare borde den här historien vara den första som öppnar Pechorins äventyr, medan andra tror att den här historien kan placeras var som helst i serien som skapas. Den senare synpunkten förklaras av frånvaron av information eller antydningar om händelserna som ägde rum i andra berättelser.
Författaren själv ordnade berättelserna enligt följande: den första - "Bela", följt av "Maxim Maksimych", sedan "Taman" och "Princess Mary", och fullbordar romanen "The Fatalist". Varför valde Lermontov just denna sekvens? Faktum är att författaren inte var intresserad av kronologi, utan av att avslöja Pechorins karaktärsdrag. Och det var just detta arrangemang av kapitel som gjorde det möjligt att lösa detta problem bäst av allt.
Bela
Även en kort analys av "A Hero of Our Time" bekräftar det faktum att Lermontov avslöjar Pechorins karaktär gradvis. I den allra första berättelsen i sin roman introducerar han läsaren för sin huvudperson genom berättelsen om Maxim Maksimych. Den här personen är väldigt snäll och ärlig, men väldigt begränsad och otillräckligt utbildad, vilket inte tillåter honom att förstå Pechorin. I detta avseende, när man analyserar chefen för "Bela""Vår tids hjälte", huvudpersonen kan bedömas som en extrem egoist. Maxim Maksimych menar att den unge mannen själv sätter uppförandereglerna för sig själv. Han tror att endast på hans eget infall blev orsaken till Belas död och hjälpte Azamat att stjäla en häst från Kazbich. Och detta står i klar motsägelse med officerens hederskodex.
Vad mer säger analysen av "Bela" ("A Hero of Our Time") om Pechorins karaktär? Trots att officeren begått sådana fula handlingar, noterar Maxim Maksimych inkonsekvensen i hans beteende. Å ena sidan blev den unge mannen, enligt honom, väldigt snabbt likgiltig för Bela, men å andra sidan var han mycket orolig för hennes död. Det noterades också av Maxim Maksimych att Grigory Alexandrovich inte var rädd för att gå mot ett vildsvin på jakt, men samtidigt blev han blek när han hörde dörren knarra osv. Sådana obegripliga motsägelser kan lämna ett intryck av Pechorin inte som en enastående skurk och egoist, utan som en person med en intressant och komplex karaktär.
Författaren fascinerar läsaren med huvudpersonen från den allra första berättelsen. Han följer händelserna och karaktärerna med nöje, som om han skuggar dragen i Grigorys natur.
Vad är Pechorins karaktär, vad kan man kort säga om honom när man analyserar verket "A Hero of Our Time" redan från första kapitlet? Å ena sidan är denna ryske officer modig och stark. Människor som är runt är föremål för hans charm. Men det finns utan tvekan andra karaktärsdrag. Pechorin är för upptagen med sig själv. Detta leder till honomförstör andra människors liv. Detta bekräftas till exempel av hans flyktiga infall, på grund av vilket han bokstavligen drar Bela ur hennes bekanta inhemska element. Han tvingar också Azamat att bli en förrädare mot sin egen familj och berövar Kazbich det som är honom kärt.
I detta skede av arbetet förstår inte läsaren motiven som vägleder Pechorin.
Maxim Maksimych
Att döma av analysen av verket "A Hero of Our Time" av Lermontov, ger följande berättelse oss en mer komplett bild av Pechorins karaktär. I berättelsen "Maxim Maksimych" får läsaren veta om Grigory av en ung officer, författaren till reseanteckningar. Denna teknik valdes inte av Lermontov av en slump. Om i den föregående historien om Pechorin talade en person med lägre social status och med betydande skillnader i åsikter, kommer den andra historien från en ung officers läppar. Men inte ens han kan förklara motiven till Grigorys handlingar.
Den namnlösa resenären skapar ett psykologiskt porträtt av Pechorin. Och återigen, även med en kort analys av "vår tids hjälte", framträder en ganska motsägelsefull natur framför oss. Bilden av Pechorin skapades av Lermontov i form av en obegriplig plexus av styrka och svaghet. I huvudpersonen finns en stark fysik och en plötslig uppkomst av "nervös svaghet i lägret", smutsiga handskar och bländande underkläder, mjuk hud och spår av rynkor. De viktigaste, enligt berättaren, i Pechorins skepnad är hans ögon. De skrattade trots allt inte när Gregory skrattade. Hans blick förblev likgiltigt lugn.
Pechorins beteende när han träffade Maxim Maksimych är helt enkelt nedslående. När man analyserar Lermontovs roman "A Hero of Our Time", blir det uppenbart att Grigory lyckades följa alla regler för kommunikation med sin gamla bekant. Han för dock samtal i kalla toner, ger enstaviga svar och påtvingade gäspar. Allt detta tyder på att detta möte är en börda för huvudpersonen. Han vill inte minnas det förflutna. Den unge mannens själviskhet och likgiltighet skadade Maxim Maksimych. Dessutom är de obehagliga för berättaren. Stöter bort detta beteende och läsaren.
Efter historien som hände med Bela, "tråkade Pechorin". Nu ska han till Persien. Huvudpersonen är dock återigen märklig och obegriplig för läsaren, som är djupt försjunken i sina tankar och stöter bort den som är knuten till honom från det nära förflutna. Frågan uppstår omedelbart: "Är något i den här världen värt något för honom?".
Taman
Av analysen av "Vår tids hjälte" kapitel för kapitel blir det tydligt att de tre sista berättelserna är grupperade i en separat dagbok, som på Lermontovs tid kallades en journal. Av dessa berättelser om Pechorin och hans tankar kommer läsaren att lära sig av hjältens läppar.
Så, om du noggrant studerar berättelsen "Taman" "Hero of Our Time", kommer analys av hjältens karaktär att indikera hans mycket aktiva natur. Gregory kan av ren nyfikenhet, utan att för ett ögonblick tänka på de framtida konsekvenserna, ingripa i främlingars liv för honom. I berättelsen uppstår olika farliga situationer med honom, varifrån hjältenflyr glatt. Så, utan att veta hur man simmar, går Grigory på en dejt i en båt och lyckas kasta en tjej i vattnet i ett kritiskt ögonblick.
I slutet av hans berättelse om vad som hände honom i Taman, är hjälten fortfarande inte särskilt nöjd med det lyckliga slutet. Men han noterade med sorg det faktum att i denna stad, liksom på andra ställen, bara förstörelse och olycka inträffar runt den. Erfarenheten som Gregory skaffade sig i Taman är bitter nog för honom. Det är därför han försöker ersätta de känslor som uppstod i honom med alienation och likgiltighet för människor som flyktigt befann sig i hans öde. Resultatet av tidningens författares strävanden och sökningar är frasen "Bryr jag mig om mänskliga katastrofer och glädjeämnen?"
Princess Mary
I den här berättelsen fortsätter författaren att spåra sin hjältes karaktär. Till hans egenskaper som redan är bekanta för läsarna, nämligen föraktet för hedersreglerna och själviskheten som finns i samhället, talangen att underkuva människor och få kvinnor att förälska sig i honom, samtidigt som det orsakar herrarnas hat, tillade Lermontov en till.
Det blir uppenbart i en extrem situation - kvällen före duellen. Gregory erkände helt tanken att nästa morgon skulle han kunna dödas. Det var därför han försökte sammanfatta sitt liv på ett märkligt sätt. Frågan uppstår i hans huvud, varför han föddes till världen och vad han levde för. Och här, när man analyserar "Princess Mary" från "A Hero of Our Time", ser läsarna en person som lider av ensamhet ochsin egen värdelöshet, inser att det knappast finns någon som kommer att gråta när han får veta om hans död.
Fatalist
Under hela sin roman visade författaren sin hjälte genom Maxim Maksimychs ögon, karakteriserade honom med hjälp av en officer-berättare, och efter att ha bekantat oss med tidningens sidor verkar det som att vi redan har helt studerade "den mänskliga själens historia". Kan det sista kapitlet i verket lägga till någon ny touch till bilden av Pechorin?
När man analyserar "Fatalist" ("A Hero of Our Time") blir det uppenbart att Grigory och löjtnant Vulich, som han gjorde en vadslagning med, är väldigt lika varandra. Båda Lermontovs karaktärer är slutna, de kan lätt underkuva människor, och dessutom är båda bekymrade över frågan om ett förutbestämt öde. Men i detta kapitel lämnar författaren i bakgrunden de avsnitt där Pechorin visar sin själviskhet, redan välkänd för läsaren, uppenbar i en hjärtlös vadslagning med Vulich. Samtidigt beskriver Lermontov i detalj den blodlösa och mycket framgångsrika fångsten av den berusade kosacken, som Pechorin djärvt och beslutsamt genomförde
Den här författaren försöker bevisa att hans huvudperson inte bara kan göra själviska handlingar. Han är också kapabel till aktiv godhet. Detta gör att läsaren kan se representanten för den generationen från en helt oväntad vinkel.
Slutsats
Analys av verket "A Hero of Our Time", skrivet av M. Yu. Lermontov, låter läsaren fördjupa sig i"den mänskliga själens historia", såväl som att förstå singulariteten i bilden och karaktären av Pechorin. Det finns genast anledning att fundera över livets eviga frågor.
En gång i tiden tog ryska läsare den här romanen med råge. Verket gladde och förvånade, upphetsade och lämnade ingen oberörd. När allt kommer omkring lyfte Lermontov, levande och realistiskt med bilden av Pechorin, upp de aktuella problemen med genereringen av "förlorad tid". Författarens verk innehåller nästan alla delar av ett litterärt verk. Det är prosa och filosofiska reflektioner, en lyrisk berättelse och en roman. Och med denna serie av berättelser fördömer Mikhail Yuryevich inte alls sin hjälte, som är benägen att göra misstag. Objektet för fördömandet är en obetydlig och tom tid som inte har några värderingar och ideal, samt en hel generation människor som levde på den tiden.
